刘冲
我偶然刷到一位明星的小粉絲,她在微博上po了罗翔的一段话:“一个知识越贫乏的人,越是拥有一种莫名其妙的自豪感。因为知识越贫乏,你所相信的东西就越绝对。”她借此来反击黑粉。结果,前脚刚po完这段话,后脚她就圈了自己的偶像:“永远相信你一定是最棒哒!”
我不认为这可以用“双标”或“打脸”来解释。她相信罗翔的话吗?我想她是信的。她相信自己对偶像说的话吗?我想她当然也是信的。可是为什么一个人能同时相信两个彼此矛盾的表述呢?最简单的一种回答可能是:这两个表述对她而言其实都不真的表达信念,它们只是一种表达情绪的道具,非要说它们具有什么实际上的意思,那应该跟“呸”和“啊啊啊啊啊”差不多。将近100年前,艾耶尔们就注意到了这个现象,甚至直接根据它造出了一种发展至今的伦理学。
就我观察,似乎社交媒体上的大部分表述都是这样的性质。人们看起来在交流,其实并不——如果交流指的是交流信念的话。那些看似“双标”的发言其实并不双标,因为你不能说“呸”和“啊啊啊啊啊”是两个命题。因此,与其说人们在网上相谈甚欢或者激烈争论,不如说他们是在那里耳鬓厮磨或者大打出手,纯属一种肌肤之亲。
本期漫画改编自萨缪尔·贝克特的戏剧《来去》。三个人,来来去去,从耳鬓厮磨到大打出手,好像彼此说了许多话,其实一句话也没说。