东北局部抗战研究中的历史虚无主义及应对

孙祎林 吴金泽

摘要：以全面、正确的历史观分析党对东北局部抗战的领导，是还原中华民族十四年艰苦抗战历史的前提。东北局部抗战研究中的历史虚无主义的表现以及其可能造成的危害，其实质早已昭然若揭并有着深层次的存在根源。文章概括东北局部抗战研究中历史虚无主义的主要表现，并探析其中理论根源，总结出必须坚持以唯物史观为指导的经验，进而以史为鉴，警示未来。

关键词：党的领导；东北；局部抗战；历史虚无主义

近年来，在东北局部抗战研究中的历史虚无主义开始逐渐蔓延，往往打着“学术研究”的旗号竭力贬损和否定东北局部抗战史，应该引起足够的重视和警惕。尤其是对于东北局部抗战时期，中国共产党领导东北抗日联军和义勇军的英勇斗争历史肆意歪曲诋毁言论甚是喧嚣，其做法主要是对中国共产党领导东北人民进行局部抗战的历史事实进行有明确政治目的的歪曲和否定，漠视党领导东北人民在局部抗战中起到的重要作用，我们要高度重视、警惕并同这种不良论调作坚决斗争。

一、东北局部抗战研究的历史虚无主义主要表现

（一）否定日本帝国主义侵略性质

“九一八”事变是近代日本侵华战争的开始，是东北十四年抗战的开始，也是世界反法西斯战争东方战场的开始。实际上，日本图谋侵占中国由来已久，尤其是在明治维新后提出的所谓“大陆政策”标志其已经走上军国主义和侵略扩张的道路。日本为了发动“九·一八”事變，在大肆制造武装入侵舆论的同时，为寻找发动事变借口，先后挑起万宝山事件和中村事件，做好了周密入侵准备。然而“九一八”事变爆发到了历史虚无主义者那里却成为了质疑中国人民斗争正义性的观点。最具代表性的就是日本右翼历史学教授中村菊男，其认为九一八事变的原因是“中国民族运动的抬头”。与之相配合，网络上也出现了一些片面强调“九一八”事变中日冲突的中国因素的文章。如在具体“中村事件”的解读上，“当浓郁的排外风潮无法控制之时，军垦三团官兵仅凭一时冲动杀人越货，挑起了两个民族至今尚未完结的仇怨。”这更是把中日之前侵略与反侵略的战争归结于中国官兵凭一时冲动的“杀人越货”[1]。

（二）忽视中国共产党在局部抗战中的巨大作用

在六年的局部抗战中，中国共产党领导的东北抗日联军为保卫国家和人民，阻击反抗日本侵略者，支援全世界反法西斯战争都做出了巨大贡献。但是，历史虚无主义者却站在反动阶级立场上，对历史断章取义、孤立解读，否认“九一八”事变爆发后东北抗日联军和中国人民的抵抗，故意忽视中国共产党领导下的东北抗日联军的伟大斗争实践，从而弱化了东北抗日联军在局部抗战中的重要作用，漠视了中国共产党领导的东北抗日联军和义勇军在局部抗战中所作出的巨大贡献。其实质是一种唯心史观，有计划有目的有针对性地漠视相关历史事实，对当时的历史主观臆断。

（三）美化日本侵略罪行

近些年来，国内某些“学者”和网络博主与日本右翼分子相互配合，为日本帝国主义侵略辩护。其具体表现为打着还原历史、公正评价等旗号为已经盖棺定论的汉奸、反动派“昭雪”，混淆是非，以颠覆民众对历史的认知。某些网络博主和境外别有用心的人员沆瀣一气，对日本在东北地区建立的伪满政权高唱赞歌，屡屡宣扬日本统治东北时期所谓的“建设东北”“复兴东北”“大东亚共荣”论，认为在日本的占领与统治之下东北才得以形成完善的工业体系，妄图造成人们在历史认知和史观上的偏差。

二、东北局部抗战研究中历史虚无主义的理论根源

（一）是错误历史观的体现

历史虚无主义的错误历史观主要体现在两个方面。其一，它从本质上来说属于唯心主义历史观，所以将东北民众和抗日联军奋起反击视为盲目排外风潮的历史虚无主义观点无疑是从部分别有用心的势力那里得出的符合其利益的主观臆断，目的是使我们丧失历史研究的“求真”目的和“镜鉴”功能。另外一方面，一部分历史虚无主义者还提出了一种新的历史观，即冲击—反应式的历史观。这种史观认为，近代中国产生大变革归根结底是一种“挑战（冲击）—回应”模式。这种冲击—回应式的史观实际上否定的中国近现代史上的革命的人民性和斗争性，认为这种侵略给近代中国带来了“文明”，也起到了美化帝国主义侵略的目的，应该引起足够的重视和警惕。

（二）是对唯心主义先验论的体现

东北抗日联军和东北人民群众在党的坚强领导下进行东北局部抗战所作出的巨大牺牲和伟大功绩不应该被忘记，更不应该被抹杀。而历史虚无主义诸如“大东亚共荣”“日本振兴东北”的言论，割裂了我国局部抗战时期的客观历史实际和马克思主义认识论的能动关系，充斥着历史虚无主义者从自己的立场出发，对于历史的主观解读。党领导东北局部抗战研究中的历史虚无主义最核心的政治目的就是质疑东北人民抗击日本侵略者的合理性，抹杀东北局部抗战中中国共产党的巨大贡献，以达到美化日本侵略，掩盖其侵略罪行的目的，这是唯心主义先验论的真实写照。因此，必须以马克思主义认识论的观点研究党领导东北局部抗战的历史，以历史唯物主义的基本方法看待党领导的东北局部抗战历史。

（三）是对社会矛盾作用的抹杀

局部抗战时期，我国的社会主要矛盾是日本帝国主义与中华民族的矛盾。日本帝国主义侵略发动九一八事变是觊觎东北的自然资源，并想一步步把中国作为其帝国主义统治下的殖民地。而中国共产党领导下的中国人民，在东北的白山黑水中最早举起了抗日旗帜。这样尖锐的矛盾决定了日本帝国主义不可能在伪满洲国统治时期使得中国的经济有所发展，东北人民绝无可能从子虚乌有的经济发展当中得到惠及。日本帝国主义在东北的殖民统治， 给东北人民带来的是沉重的灾难。这就从根本上决定了，历史虚无主义者大肆宣扬的“建设东北”“大东亚共荣”论是纯粹的无稽之谈。中国不可能在日本帝国主义的“扶持”和“帮助”下走上现代化发展道路，这是不符合社会发展规律的。

三、坚持用唯物史观抵御历史虚无主义对于局部抗战历史的侵蚀

在社会主义文化大发展大繁荣的今天，历史虚无主义甚嚣尘上。这就更需要我们以唯物史观为指导，有效应对历史虚无主义。

（一）坚持人民群众是历史创造者的观点

历史虚无主义背离了实事求是的基本原则，但历史虚无主义者并不是对所有历史全部采取虚无的态度，诋毁、扭曲、否定的只是他们想要否定的历史，是有所虚无、有所不虚无[2]。而马克思主义唯物史观总结了人类社会发展的客观规律，即人民群众是历史的创造者，抗日战争的胜利是在东北人民的英勇斗争中成为现实的。历史虚无主义关于东北局部抗战研究的错误观点显然与唯物史观的基本观点相悖。因此，要认清历史虚无主义的真面目，避免受其影响，成功抵御历史虚无主义的危害，从而正确认识历史问题，必须以唯物史观为指导，全面科学系统地认识历史问题。

（二）树牢党是局部抗战事业中流砥柱的意識

中华民族的发展史，是全体中华儿女为国家富强、民族振兴而抛头颅、洒热血的斗争史，是那些为了国家和民族利益前仆后继，慷慨赴死烈士生命的延续，他们南征北战，是全民族利益的代表者，无须马革裹尸还。中国共产党领导人民在进行东北局部抗战斗争中取得了一系列彪炳史册的功绩，也做出了巨大的牺牲。共和国是红色的，是中国共产党领导无数的先烈鲜血染红了我们的旗帜。无论在何时何地都要牢记党在领导中国人民为维护民族独立和自由、捍卫祖国主权和尊严建立的伟大功勋，牢记党在领导中国人民为东北局部抗战作出的伟大贡献，弘扬伟大抗战精神，树牢党是局部抗战事业中流砥柱的意识。

（三）以史为鉴，警示未来

习近平总书记强调，全党全国各族人民要牢记由鲜血和生命铸就的中国人民抗日战争的伟大历史[3]。我们也必须从局部抗战这段时期的事件、人物以及理论这三个大方面全方位了解党领导的东北局部抗战史，充分发挥历史研究的“求真”目的和“镜鉴”功能，以此来批判历史虚无主义对党领导局部抗战时期涉及到的重大历史事件、人物以及理论的错误观点，达到对历史虚无主义客观的认识，同时警惕这些错误观点对于头脑的渗透并对其给予正面批判。我们要运用辩证科学的大历史观面向未来地看待东北抗联斗争史，以发展的眼光探求历史的前进方向，既要吸取历史的经验教训，赓续先辈们的红色血脉，更要着眼未来发展，增强开拓进取的勇气力量。

总之，中国共产党领导的局部抗战史是东北全体党员干部、指战员、人民的斗争史，科学地研究和宣传党领导的局部抗战历史，对这段历史时期研究的历史虚无主义进行辨析并加以批判能够对抵制历史虚无主义的泛滥起到积极的推动作用。批判这一错误思潮能够维护国家意识形态安全，深化人民群众对于历史唯物主义的认识，筑牢信仰马克思主义和中国特色社会主义的信仰根基，为中国特色社会主义现代化建设和实现“两个一百年”奋斗目标，推动党和国家事业进一步发展贡献力量。

参考文献：

[1] 曲洪波，金梦兰.关于东北抗战史上历史虚无主义思潮观点的评析[J].通化师范学院，2016（11）：97-102.

[2] 朱继东.纪念抗日战争胜利70周年研究中的历史虚无主义表现及其危害、本质[J].思想理论教育导刊，2015（11）：30-34.

[3] 新华网.习近平评抗战胜利：开启“凤凰涅槃、浴火重生”新征程[EB/OL].http：//www.xinhuanet.com/ politics/2015-08/03/c_1116129710. htm，2015-08-03.

（作者简介：孙祎林，沈阳师范大学马克思主义学院硕士研究生，从事马克思主义理论研究；吴金泽，辽宁大学马克思主义学院硕士研究生，从事马克思主义理论研究）