十四份雪茄烟种质资源鉴定评价

康雨琪 钟秋 陈志华 张华述 彭菊 陈娇娇 周易学 薛伟利

摘 要 为筛选出优良的雪茄烟种质供国内雪茄烟育种和生产利用，有必要对引进雪茄烟种质资源的相关目标性状进行鉴定。对14份雪茄烟种质的植物学性状、生育期、抗病性、株型性状、叶片性状及病害发生情况进行鉴定评价。结果表明，14份雪茄烟种质的生育期适中，植物学性状、抗病性、株型性状和叶片性状存在较丰富的遗传变异;其中抗黑胫病的种质有3份，分别为印尼1号、德雪1号和德雪3号;除古巴5号和古巴8号的株型为橄榄形外，古巴6号的节距太短，其余种质的株型较为理想;筛选到具备茄衣潜势的种质2份，分别为德雪3号和古巴1号，其中德雪3号的叶片大小适中，叶型为宽椭圆形，叶片最薄，但支脉较多，生产上具有作为茄衣品种使用的可能性，须对其支脉数性状进一步改良;古巴1号的支脉最少，叶片较薄，也可以初步确定用作茄衣种质。

关键词 雪茄烟;种质资源;生育期;株型性状;叶片性状;抗病性

中图分类号：S572 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.07.016

优质雪茄烟烟叶是制作高品质雪茄烟的原料基础，而品种是保障雪茄烟叶质量的关键。古巴、巴西、多米尼加、美国和印度尼西亚等是优质雪茄烟的主要生产国[1]。长期以来，我国雪茄烟工业原料主要依赖进口，或少部分使用地方晾晒烟烟叶，如桐乡红烟和什邡毛烟[2-6]。近年来，国产雪茄强势发展，已成为中国烟草行业新的增长点[7-8]。国内雪茄烟产业的快速发展，对雪茄烟叶的产质量提出了更高的要求。当前雪茄烟生产中存在雪茄烟品种少、优良茄衣品種匮乏等问题，已不能满足产业发展需求，因此开展雪茄烟优良新品种的选育已迫在眉睫。品种选育离不开优异的种质资源[9-16]。本研究对引进的国外雪茄烟种质进行鉴定评价，以期筛选出优良的雪茄烟种质，为后续雪茄烟育种奠定种质基础。

1  材料与方法

1.1  供试材料

供试材料共14份，其中德雪1号、德雪3号为中国四川什邡主栽雪茄烟品种，其余雪茄烟种质来自古巴、斯洛文尼亚、挪威、尼加拉瓜、多米尼加及印度尼西亚等国，详情见表1。

1.2  试验时间、地点

试验于2021年3月在崇州市的四川农业大学基地开展，该试验点属于亚热带湿润气候区，土壤有机质含量适宜雪茄烟生长。

1.3  试验方法

2021年3月16日播种，采用漂浮育苗。移栽前整地、起垄，垄深30 cm，垄面宽60 cm。5月12日移栽，株距45 cm，行距100 cm，种植密度1 600株/667 m2。试验采用随机区组设计，重复3次，每小区种植30株，并在周围设置保护行。定期进行田间管理，中耕除草，严格防治病虫害。在雪茄烟种质生长过程中，调查移栽期、团棵期、现蕾期和中心花开放期。于中心花开放期在每个试验小区中选出5株具有代表性的烟株，参照烟草行业标准YC/T 142-2010[19]对种质的植物学性状、株型性状和叶片性状进行观察或测量。参照国家标准GB/T 23222-2008[20]调查黑胫病、TMV病毒病和PVY病毒病的发病株数，对发病植株的严重程度进行分级。根据病害调查情况计算出各参试种质的发病率、病情指数和抗性指数，具体计算公式如下。

发病率=发病株数/调查总株数×100%

病情指数=∑（各级病株数×各级代表值）/（调查总株数×最高级代表值）×100

RI=[lnStb100-Stb] -[lnSck100-Sck]                    （1）

（1）式中，RI为抗性指数，[Stb]为试验品种的病情指数，[Sck]为感病对照品种的病情指数。

根据病情指数对试验材料的抗性进行评价，划分标准为：高抗或免疫（I），病情指数为0;抗病（R），病情指数为0.1～20.0;中抗（MR），病情指数为20.1～40.0;中感（MS），病情指数为40.1～60.0;感病（S），病情指数为60.1～80.0;高感（HS），病情指数为80.1～100.0。

1.4  数据处理

采用Excel 2019、SPSS Statistics 25.0软件对试验数据进行统计分析。

2  结果与分析

2.1  植物学性状比较

14份雪茄烟种质的株型、叶形、叶尖、叶面、叶缘、叶色、花序密度、花序形状和田间长势等9个植物学性状观测结果见表2，可以看出，种质间具有较丰富的多样性。株型除古巴5号、古巴8号为橄榄形外，其余种质均为筒形;叶形德雪1号、德雪3号为宽椭圆，古巴4号、古巴6号和斯洛文尼亚1号为长椭圆，其余材料为椭圆;叶面斯洛文尼亚1号为平，古巴4号、古巴6号、古巴7号、古巴8号、挪威1号、德雪1号和德雪3号为较平，其余为较皱;叶色有黄绿、绿和深绿三种;长势性状除古巴6号为弱外，其余种质长势为中或强;花序密度既有松散，也有密集;花序形状各异。

2.2  生育期比较

根据调查的移栽期、团棵期、现蕾期和中心花开放期，分别计算移栽期至团棵期、现蕾期和中心花开放期的天数（见表3）。可以看出，14份雪茄烟种质的生育期较为适中。与当地主栽品种德雪1号、德雪3号相比，印尼1号的生育期与德雪1号、德雪3号相当，其余种质的生育期比德雪1号、德雪3号长3～14 d不等。

2.3  主要病害发生情况比较

14份雪茄烟种质对黑胫病、TMV病毒病和PVY病毒病的田间表现（表4）有所不同，所有雪茄烟种质的TMV、PVY病毒病田间发病均较轻，但黑胫病的田间发病表现出较大差异。其中多米尼加2号、印尼1号、德雪1号和德雪3号对黑胫病具有高抗或免疫，古巴1号、古巴4号、古巴5号、古巴7号、古巴9号、尼加拉瓜2号、挪威1号对黑胫病表现为中抗，斯洛文尼亚1号和古巴8号表现为中感，仅有古巴6号表现为感病。

2.4  株型性状比较

株高、叶数、节距、茎围和茎叶夹角都会影响雪茄烟的株型形态，由表5可见，各种质的株高、叶数、节距、茎围和茎叶夹角间存在较大差异。14份雪茄烟种质中，株高变幅在92.6～153.4 cm，德雪1号和德雪3号相对最高;茎围变幅为4.8～8.2 cm，德雪1号和德雪3号的茎围属于中等，除古巴1号和古巴6号外的种质都与其相当;节距变幅为2.8～8.5 cm，德雪1号和德雪3号属于中等，与其相当的种质有尼加拉瓜2号、古巴4号、古巴5号、古巴7号、古巴8号、古巴9号和印尼1号;14份种质的平均叶数介于12.8～18.8片，叶数较多的有德雪1号、古巴6号、印尼1号和德雪3号;茎叶夹角介于37.7°～48.7°，最大的是古巴4号，最小的是多米尼加2号;叶长变化范围在42.94～56.10 cm，叶片最长的是斯洛文尼亚1号，最短的是德雪1号;叶宽变化范围在23.30～31.64 cm，叶片最宽的是古巴6号，最窄的是古巴1号和挪威1号;叶片长宽比介于1.6～2.4。

2.5  叶片性状比较

雪茄烟烟叶经调制后为雪茄烟工业的原料，雪茄烟种质叶片性状表现直接关系到雪茄烟的产量和品质。对供试材料叶片性状的叶长、叶宽、支脉数、主侧脉夹角、叶片厚度和主脉粗度的调查结果，发现各种质间存在明显差异（详见表6）。主侧脉夹角介于51.58°～71.58°，夹角最小的是古巴4号，最大的是德雪3号;平均支脉数介于14.80～21.60条，支脉数最多的是斯洛文尼亚1号，最少的是古巴1号;叶片厚度上部、中部、下部对应的平均值分别为0.34、0.41、0.43 mm，叶片最厚的种质是古巴6号，而相对较薄的种质是德雪3号;主脉粗度上部、中部、下部对应的平均值为7.59、4.65、2.14 mm，主脉最粗的种质是古巴6号，而相对较细的种质是德雪1号。

3  小结与讨论

3.1  抗黑胫病种质资源及其利用

烟草黑胫病在世界大部分烟草主产区广泛发生，严重威胁烟草的生产，影响烟草的产量和品质。到目前为止，可利用的雪茄烟黑胫病抗源为Florida 301和Beinhart 1000-1，我国烟草生产中使用的大多数品种抗源来自Florida 301，占育成品种的95%，存在抗源单一的潜在危险[17-21]。因此，寻找新的抗源非常重要。本研究对14份雪茄烟种质的田间发病情况调查发现，印尼1号、德雪1号和德雪3号对黑胫病表现为高抗或免疫，后续可对其进行抗病性的接种鉴定，进一步明确其抗病性，如果仍表现出较好的抗性，说明这3份种质也许可以作为雪茄烟黑胫病的抗源。

3.2  理想株型种质资源及其利用

烟草的株型对光能利用有密切关系，而烟草株型是由叶片在植株上着生位置、分布状况、叶片着生与茎秆的角度等因素所决定，对产量形成具有重要影响[22]。烟草株型主要通过株高、叶数、株型、叶型、茎围、节距和茎叶夹角等性状进行评价，株型以筒形较为理想，打顶株高120～140 cm，有效叶数18～22片，节距4～5 cm，茎围9～11 cm，茎叶夹角45°～60°，叶型椭圆形[23]。本研究中14份雪茄烟种质资源以筒形为主，株型紧凑，除古巴5号和古巴8号外，其余种质均为筒形。茎叶夹角除古巴4号外，其余种质都较小。叶型除古巴4号、古巴8号和斯洛文尼亚1号为长椭圆外，其余种质均表现为椭圆形或宽椭圆形。叶数除德雪1号和德雪3号较多外，其余种质的叶数都偏少。

3.3  优良茄衣种质资源及其利用

茄衣约占雪茄烟支总质量的10%，是雪茄烟的关键部分，对整支雪茄具有保护、美化和提升口味的作用。茄衣要求叶片大小适中，叶型较宽，叶片薄，支脉细而不突出，支脉数少[24]。德雪3号的叶片大小适中，叶型为宽椭圆形，在所有种质中叶片最薄，但支脉较多，生产上可将德雪3号作为茄衣品种使用，但须对其支脉数性状进一步改良。而古巴1号的支脉最少，叶片较薄，也可以用作茄衣种质。古巴6号的叶片最厚，烟叶内含物可能较丰富，具有作茄芯种质的潜力。

参考文献：

[1]   王琰琰，刘国祥，向小华，等.国内外雪茄烟主产区及品种资源概况[J].中国烟草科学， 2020，41（3）：93-98.

[2]   李爱军，秦艳青，范静苑，等.四川省发展雪茄烟叶生产的优势分析及对策[J].安徽农业科学，2013，41（7）： 3188-3189， 3228.

[3]   李爱军，秦艳青，代惠娟，等.国产雪茄烟叶科学发展刍议[J].中国烟草学报，2012，18（1）：112-114.

[4]   赵宇.四川省雪茄烟种植技术存在的问题及对策[J].现代农业科技，2017（7）：62-63.

[5]   何青，周宁波.国产雪茄烟高质量发展路径探讨[J].时代经贸，2018（31）：38-43.

[6]   陈勇，唐义芝，张华述，等.什烟一号作为茄衣烟的潜力研究[J].江西农业学报，2017（4）：72-76.

[7]   周婷，范静苑，邢蕾，等.国产雪茄烟叶原料应用研究的探索和思考[J].現代工业经济和信息化，2021，11（7）：140-142，148.

[8]   王浩雅，左兴俊，孙福山，等.雪茄烟外包叶的研究进展[J].中国烟草科学，2009，30（5）：71-76.

[9]   焦芳婵，吴兴富，陈学军，等.我国烟草种质资源收集、研究及在育种上的应用[J].烟草科技，2019，52（7）：108-116.

[10] 刘慧慧.新收集烟草种质资源的鉴定评价[D].昆明：云南农业大学，2016.

[11] 时向东，王一恒，崔俊明，等.雪茄外包皮烟叶品种的比较试验[J].烟草科技，2010，30（8）：23-26.

[12] 王国平，周东洁，牛永志，等.中国烟草种质资源创新研究进展[J].种子，2017，36（12）：44-51.

[13] 许美玲，贺晓辉，宋玉川，等.76份雪茄烟资源研究评价[J].中国烟草学报，2018，24（5）：14-22.

[14] 许美玲，贺晓辉，宋玉川，等.72份雪茄烟种质资源的研究评价和聚类分析[J].中国烟草学报，2017，23（5）：41-58.

[15] 张谊寒，张晨东，焦芳婵，等.雪茄外包皮烟在云南种植的适宜气候区初步筛选研究[J].西南农业学报，2012，25（6）：2005-2009.

[16] 谭绍安，孟贵星，唐大鹏，等.恩施烟区雪茄烟BESNOH382引种播种期和移栽期试验初报[J].中国烟草科学，2013，34（6）：56-59.

[17] 李艳.地方晒烟种质资源对烟草黑胫病抗性研究[D].长沙：湖南农业大学，2009.

[18] 王正浩，王维超，毋彦彬，等.烟草黑胫病绿色防控技术研究进展[J].安徽农业科学， 2019，47（10）：18-24.

[19] YC/T 142-2010. 烟草农艺性状调查测量方法[S].

[20] GB/T 23222-2008. 烟草病虫害分级及调查方法[S].

[21] 杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[22] 王伯毅.关于烟草的株型育种[J].贵州农业科学，1981（3）：70-73，35.

[23] 许美玲.优质抗病品种综合分析及烤烟理想株型构建[A]//2005年全国学术年会农业分会场论文专集[C].中国农学通报，2005（专刊）：98-101，129.

[24] 刘国顺.烟草栽培学（第二版）[M].北京：中国农业出版社，2017.

（责任编辑：易  婧）

收稿日期：2021-12-03

基金项目：中国烟草总公司四川省公司科技项目（SCYC201903）。

作者简介：康雨琪（1996—），女，貴州黔西南人，四川农业大学在读硕士研究生，研究方向为作物育种。E-mail： 1079383320@qq.com。

*为通信作者，E-mail： 76573592@qq.com。