兴国县“施地佳”土壤调理剂对比试验

曹刚　李智强　姚虞　杨洋　李越　吴德淮

摘要：2015年4月至11月在兴国县社富乡东韶村进行了水稻施用“施地佳”土壤调理剂定位试验。试验结果表明：施用“施地佳”土壤调理剂比对照早稻增产稻谷407.4～518.5 kg/hm，增产幅度为5.64%～7.18%。晚稻增产稻谷 444.5～518.6 kg/hm。增产幅度为6.22%～7.25%。土壤pH值提高0.4，其余理化性状均有一定提高。

关键词：“施地佳”;土壤调理剂;水稻;田间试验

为验证“施地佳”土壤调理剂改良土壤的效果，总结“施地佳”土壤调理剂改良酸化土壤科学施用方法，为大面积推广提供科学依据[1-5]。2015年4月至11月我站在兴国县社富乡东韶村背江组刘康生农户责任田实施水稻田间对比定位试验。

1 材料与方法

1.1 供试土壤

兴国县（26。03～26。42'N，115o01～115o51E）地处中国中亚热带南部，位于江西省中南部，赣州市北部，平固江上游。面积3215km，海拔130～1200m。主要地貌类型有河谷冲积平原、岗地、丘陵山地等。母岩主要有第四纪红色黏土、砂页岩、花岗岩、千枚岩等。主要的土壤类型为红壤，但因地形、母质等成土条件较为复杂，导致除红壤外，还有黄壤、紫色土等土类分布。水稻土在兴国县土壤分类系统中是一个独立的土类，它分为5个亚类：淹育型水稻土分布面积3079.04hm，占耕地面积9.66%;潴育型水稻土23376.15hm，占耕地面积73.35%;侧渗型水稻土214.63hm，占耕地面积的0.67%;表潜型水稻土945.07hm，占耕地面积的2.97%;潜育型水稻土2377.47hm，占耕地面积的7.46%。其中潴育型水稻土分布面积最广。潴育型水稻土是发育较好的水稻土类型，主要分布于平原及丘陵沟谷中、下部，也是兴国县农业生产的主要基地，且种稻历史长，排灌条件好，受地面灌溉水及地下水影响比较大。相比潜育型和淹育型水稻土，潴育型水稻土土壤特性主要表现为：水耕时间长，土壤熟化程度高，质地以轻壤为主，有机质含量丰富，肥力中等偏高。其中潴育型潮沙泥田以轻、中壤为主，具有结构性良好、供肥保肥性较好、宜耕期长，但土壤易散碎的特点，而麻沙泥田质地则以轻壤、沙壤土偏多，土质疏松，保水保温性差[5]。供试土壤潴育型潮沙泥土，pH值4.9，有机质19.32g/kg，碱解氮135.2mg/kg，有效磷15.5mg/kg，速效钾116.8mg/kg。

1.2 供试材料

（1）成都华宏生物科技有限公司生产的“施地佳”土壤调理剂。

（2）江西省景德镇产的25%复合肥（含N-PO-KO ：10-7-8），江西二化产尿素（含N46%）。

1.3 供试作物

杂交早稻，组合为陆两优996，杂交晚稻，组合为荣优华占。

1.4 试验方法与操作

1.4.1 试验方法

进行大区试验，设置3个处理，大区采用随机排列，大区面积100m2以上，小区间作小田埂并用薄膜覆盖，四周留1.5 m宽的保护行，保护行不施肥。试验各处理除施肥有不同外，其他栽培管理措施一致。各处理设置为：处理A（对照）：农民习惯施肥，不施土壤调理剂;处理B：农民习惯施肥，施“施地佳”调理剂60kg/hm，在插秧前耙地时候一次性兑水泼洒在田里耙地后插秧;处理C：农民习惯施肥，插秧前耙地时候用30kg/hm兑水泼洒在田里耙地后插秧，第二次移栽秧苗返青后用30kg/hm兑水泼洒到稻田里面。进行定位试验2年。试验前、后取土样分析土壤pH、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾含量。

1.4.2 试验操作

2015年4月10日采取试验田基础地土样，4月20日整地划分大区，21日按 25%（10-8-7）复混肥

600kg/hm施基肥和“施地佳”土壤调理剂，大区内重新整地使肥土混匀。22日移栽，5月1日按25%（10-8-7）复混肥300kg/hm加尿素112.5kg/hm施分蘖肥和“施地佳”土壤调理剂，7月15日进行田间测产，7月16日分大区收获。

2015年7月20日整地、按 25%（10-8-7）復混肥600kg/hm施基肥和“施地佳”土壤调理剂，大区内重新整地使肥土混匀。21日移栽。8月1日按 25%（10-8-7）复混肥300kg/hm加尿素150kg/hm施追肥和“施地佳”土壤调理剂。10月15日进行田间测产，10月17日分大区收获。

2 结果与分析

2.1 不同处理对水稻产量的影响

从表1可以看出处理B比对照（处理A）：早稻增产407.4kg/hm2，增幅达5.64%;晚稻增产444.5kg/hm，增幅达6.22%。处理C比对照（处理A）：早稻增产518.5kg/hm，增幅达7.18%;晚稻增产518.6kg/hm，增幅达7.25%。

2.2 不同处理对水稻经济性状的影响

从表2可以看出处理B、C的株高、有效穗、穗总粒数、结实率、千粒重、理论产量比对照（处理A）都有提高。处理C的有效穗比处理B有提高。其余经济性状没有明显差异。

2.3 不同处理的经济效益比较

从表3可以看出处理B比对照（处理A）：早稻新增纯收入49.98元/hm;晚稻新增纯收入176.82元/hm。处理C比对照（处理A）：早稻新增纯收入199.95元/hm;晚稻新增纯收入231.34元/hm。

2.4 不同处理土壤养分变化情况

从表4可以看出通过一年试验对照（处理A）和基础土样的理化性状没有变化;处理B pH值比基础土样提高0.4，其余性状略有提高;处理C pH值比基础土样提高0.4，其余性状略有提高。

3 试验结论与讨论

（1）施用土壤调理剂对水稻有较为明显的增产作用，早稻增产幅度为5.64%～7.18%，晚稻增产幅度为6.22%～7.25%。施用土壤调理剂后有效穗数明显增加，结实率、穗总粒数也略有增加。根据[6]试验结果表明“施地佳”土壤调理剂对酸性土壤改良有一定的效果，具有促进土壤氮、钾向有效态转化的能力，但没有表现对磷有效态转化的能力，对水稻的株高、穗长、千粒重影响效果不显著，对有效穗数、每穗总粒数、结实率和产量有提高作用。

（2）施用土壤调理剂后土壤pH值提高0.4，其余理化性状略有提高，说明土壤调理剂对调酸效果好。根据[6]研究表明“施地佳”土壤调理剂含有有机营养剂-氨基酸，给土壤以及土壤微生物提供营养源，通过土壤微生物的代谢活动合成植物生长调节剂，使微生物活力加强，促进有益微生物大量繁殖进而提高土壤有机质含量，增强土壤缓冲能力，使土壤PH值改变，达到调理土壤盐碱现象的作用，降低盐渍对作物生长的危害，促进水稻生长发育。有试验研究结果表明施用“施地佳”土壤调理剂在一定程度上能够增加作物产量，提高土壤pH，对酸化土壤改良有一定的效果，但没有做大田生产试验。

（3）分两次施用土壤调理剂效果好于一次性施用。

参考文献

[1] 姚虞，李智强，杨洋，等.施地佳土壤调理剂改良酸性土壤试验初报[J].福建农业科技，2015（2）：18-19.

[2] 刘静芬，李智强，杨洋，等.蒲江县施地佳土壤调理剂在酸性土壤田间改良研究[J].四川农业科技，2015（2）：36-37.

[3] 刘春清，余德芳，陶小娥，等.施地佳土壤調理剂对酸性水稻土的试验效果初报[J].中国农技推广，2014，30（10）：45-46.

[4] 向术萍，赵天钟，李智强，等.施地佳土壤调理剂与石灰氮不同用量对酸化土壤马铃薯的影响[J].现代农业科技，2015（2）：82-84.

[5] 郭熙，谢碧裕，叶英聪等.高光谱特征辨别潴育型麻沙泥田和潮沙泥田水稻土[J].农业工程学报，2014，（21）：184-191.

[6] 陈俊萍，黄胜波，邓辉等.稻田施用"施地佳"土壤调理剂水剂的试验效果[J].农村经济与科技，2016，27（21）：79-80.