外固定架在创伤骨科患者临床治疗中的应用研究

龙贵华

摘要：目的：将创伤骨科患者在临床治疗中采用外固定架的应用价值进行具体的研究。 方法：本文以传统治疗和外固定架治疗作为本次对比项，以本院的60例创伤骨科患者作为研究对象，实施上述不同治疗方式，主要目的是比较两组不同治疗方式下的治疗效果。 结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论：外固定架技术治疗效果较高，可以进行推广。

关键词：外固定架;创伤骨科;临床治疗。

【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2022）11--01

前言：随着当前我国社会经济水平的不断提升，建筑业、交通行业在持续的发展中，在这一同时，创伤性骨折也在呈现着不断上升的趋势。而在当前的临床治疗过程中，可以发现引起创伤性骨折的因素比较多，同时也包含了很多术后并发症，对体内的其他脏器、血管以及神经有着非常大的伤害。同时创伤性骨折在治疗中还有着病情严重、复杂且恢复慢的特点，因此需要提高当前的治疗效果，才可以加快患者的康复时间，提升患者的生活质量[1]。本文主要针对外固定架在当前创伤性骨折治疗中的应用价值进行分析，研究对象为本院中骨科接受治疗的患者共60例，具体报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象为本院2019年1月至2020年5月期间接受治疗的骨科患者共60例，按照比例将其分为观察组和对照组各30例。其中观察组患者男性17例，女性13例，年龄最大不超过68岁，最小不低于17岁，平均年龄为（49.26±1.65）岁;对照组患者男性18例，女性12例，年龄最大不超过70岁，最小不低于18岁，平均年龄为（50.52±2.58）岁。两组患者的年龄性别进行对比无明显差异，不具统计学意义（P<0.05），具有可比性。

1.2方法

将传统的复位切开钢板内固定术治疗应用在对照组患者的治疗过程中，在治疗过程中，医师引导患者采用正确的体位进行治疗，将连续性硬膜外麻醉应用在患者的麻醉过程中，并进行手术区的消毒，消毒过程采用常规碘酒酒精进行。在手术过程中将中心定为骨折断端，做一前外侧切口，在复位成功后对患者的骨折端进行固定，采用锁定钢板进行，并且需要在术后指导患者进行合理的患肢功能锻炼。

将外固定架治疗应用在观察组患者的护理过程中，在治疗过程中，医师引导患者采用正确的体位接受治疗，找到患者的骨折部位，对其进行临时固定。采用连续硬膜外麻醉对患者进行麻醉过程，然后对患者进行常规地消毒，采用C臂透视的方式对患者进行复位，复位过程完成后在患者的骨折断端、远端以及近端两侧进行螺丝钉的植入，至少两枚。在这一过程中，可以使用加压杆来进行调整，从而提升固定位置准确性，最后将外固定架放入其中对其进行固定，通过C臂对实际的骨折断端对位对线情况进行检查和透视，有不合理处需要及时进行调整，直至取得良好的复位位置为止[2]。

1.3观察指标

对两组患者的治疗情况以及治疗疗效进行对比，治疗情况主要从手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合、住院时间、治疗后的Harmover评分以及关节屈伸程度进行对比;患者的治疗疗效分为四个层次，分别是优、良、可和差，在治疗后发现患者的骨折位置全部愈合并且未发现畸形，且患肢功能活动完全恢复视为治疗疗效为优;患者在治疗后的骨折位置大部分愈合，未发现急性且患肢的功能基本恢复视为良;患者的骨折位置愈合时间较慢，未发现急性，患肢部分功能被恢复视为可;骨折位置愈合的情况较差，且出现畸形视为差。

1.4统计学处理

为了提升研究的准确性，统计学处理是非常必要的步骤之一，本次研究采用的是统计学软件SPSS 22.0来进行数据处理，在进行分析处理后，会对计量和计数进行不同方式的表达，分别是±標准差和n（%）;其次对数据进行检验会采用t和X2进行。经对比后，组间差异较大且具有统计学意义，则视为（P<0.05）。

2. 结果

2.1对两组患者的治疗情况进行对比后发现，观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合、住院时间、治疗后的Harmover评分以及关节屈伸程度分别为（24.56±3.16）、（126.67±40.62）、（2.37±0.13）、（20.67±2.17）、（13.51±2.86）、（8.66±2.79）、（96.63±2.47），对照组患者手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合、住院时间、治疗后的Harmover评分以及关节屈伸程度分别为（48.36±6.12）、（237.10±60.38）、（8.16±3.69）、（31.71±4.58）、（27.36±3.14）、（16.42±3.05）、（75.63±2.12），观察组患者的各项数据明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P<0.05）。2.2对两组患者的治疗疗效进行对比后发现，观察组患者的治疗有效率为30例（100.00%），对照组患者的治疗有效率为25例（83.33%），观察组明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P<0.05）。

3. 讨论

创伤骨科在骨科治疗中是比较常见的一种疾病类型，且发病几率较高，一旦发生会严重威胁到患者的生活质量以及生命健康。而针对该疾病，外固定治疗在近年来逐渐应用广泛且取得了良好的应用价值，相比常规的手术治疗方法，这一治疗方法时间更短、操作更方便，且患者在治疗后疼痛感较小，优势非常明显。为了更加深入的了解创伤骨科患者使用外固定治疗方法的治疗效果，本文将外固定治疗和传统治疗手术采取实验的方式进行对比，经对比后两组患者经过治疗后的手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合、住院时间、治疗后的Harmover评分以及关节屈伸程度发现，观察组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合、住院时间、治疗后的Harmover评分以及关节屈伸程度各项数据显著优于对照组（P<0.05）;同时观察组患者的治疗效果也高于对照组（P<0.05）。由此可见，创伤骨科患者采用外固定治疗可以取得更加优质的治疗效果，有效地减少创口面积，缩短了手术时间同时也将术中出血量大幅减少，提高了当前创伤骨科患者的康复速度，应用价值较高，相比常规鬼的手术治疗而言，外固定治疗更值得在临床中进行推广。

参考文献：

[1]张鹏，张俊忠. 外固定架在创伤骨科患者临床治疗中的应用[J]. 中西医结合心血管病电子杂志，2019，7（04）：40-41.

[2]罗富礽，黄国福. 外固定架治疗创伤骨科患者的临床研究进展[J]. 临床医药文献电子杂志，2019，6（36）：194-195.