区块链分叉带来的安全挑战

吕蕴藉

区块链分叉分为软分叉和硬分叉。本文主要探讨的是硬分叉，一种不支持向后兼容的软件升级方式。

如果要成功分叉一条区块链并不容易，并非直接复制原网络的代码即可，需要进行基本的修改才能保证它安全运行，为此，总结了几种常见的安全问题及防护方法。

网络层

由于分叉链是独立于原网络的区块链，首先需要在网络层（P2P）进行隔离。

种子节点

种子节点，也称bootnode或者seednode，是区块链启动时网络首先会尝试进行连接的节点。分叉链在启动时首先连接种子节点列表里的节点，从而进一步发现网络中其他的对等节点，然后才能进一步同步区块，达成共识。因而必须要修改种子节点列表，防止连接到原网络的节点。

异形攻击

即使种子节点列表改变了，但并不代表分叉网络不会连接到原网络，因为双方的P2P协议是相同的，如果有一个节点无意中添加了另外一个网络的节点连接，那么2个节点将成功握手，并将对方添加到节点地址池。不仅如此，双方节点还会将自己节点中的地址分享给对方，进而造成双边网络节点池互相污染。

为了解决地址池互相污染的问题，需要在通信協议上做网络识别。早期的以太坊并不支持网络分隔，但后续的版本中在协议中加入了NetworkID做为网络区分的标志，NetworkID通常是每个链的ChainID，例如以太坊主网的NetworkID和ChainID都为1，而ETHW初始版本中并未对NetworkID进行分叉，可能存在异形攻击漏洞。

在比特币网络中，使用Magic值来标识不同的网络，通常在chainparams进行定义，例如比特币主网值为F9BEB4D9，测试网值为FABFB5DA。

共识层

交易隔离

通常与区块链交互时，需要用自己的私钥签署一笔交易，随后这笔交易被广播到网络，并被矿工或者出块节点打包到区块中。但如果区块链出现分叉，这笔交易可能会被2个网络分别打包到不同的区块中，假设这是一笔原链上的转账，那么分叉链上也会有相同的一笔转账，显然这是一个非预期行为，会造成资产损失。

这时就需要对交易进行重放保护，在早期以太坊的版本中没有做这样的保护，EIP155之后在交易结构中加入了ChainID，确保用户签署的交易只用于当前网络。如果对以太坊进行分叉，那么也需要对ChainID进行重新定义，当然这并不是只修改配置里的ChainID这么简单，因为分叉链需要对旧的区块做兼容，所以需要在分叉高度之后使用新的ChainID，才能保证分叉链正常运行。

比特币的交易结构中不存在ChainID，那么它是如何做重放保护的呢？比特币使用了一种叫做UTXO的模型，简单说它是对一笔交易（UTXO）进行花费，而不是对账号进行花费，通常全新启动的网络不会存在相同的2笔交易，也就不存在重放的场景。

但是在硬分叉的情况下，还是会存在交易重放的问题，例如2017年的BCH分叉以及后来的BSV分叉。BCH通过在交易数据签名添加SIGHASH_FORKID （0x40），使得BCH上的交易和BTC的交易不再互相兼容，从而达到重放保护的目的。

算力调整

在分叉前，原链占有全网所有的算力，依据PoW共识算法，它的出块计算难度也是比较高的。分叉后，算力分散到不同的区块链上，分叉链由于共识不足通常无法获得足够的算力去生产新的区块，区块的增长会陷入停滞。这时有必要降低分叉后的初始计算难度，给分叉链赢得一个快速调整算力的时间窗口。

防范51 %攻击

网络和交易都隔离开了，区块链分叉了，新区块顺利产出，一切都看似正常。然而安全问题依旧突出，它依旧存在一种更普遍、更难以防御的攻击：51 %攻击。

挖矿是逐利的，当出现分叉币时，哪边的挖矿收益高矿工就会把算力切换到哪个网络，但现实是分叉币往往币价低，导致整体的算力十分低。以ETHW分叉为例，从2 miners上看到，原ETH网络算力峰值最高超过900 TH/s，而在写稿时ETHW的算力只有30 TH/s左右，大量算力消失并不是好事，它随时可以对ETHW发起51 %攻击。

对于51 %攻击的防范几乎没有什么很好的方法，只能通过增加确认数来防范。

应用层

把建立在交易上的应用，如基于虚拟机的智能合约，统归为应用层。区块链在分叉时，也会对运行在区块链上的应用产生巨大影响。

签名重放

签名重放与上文提到的交易重放是相同道理的，有一些合约，例如Gnosis Safe，它会在合约中验证用户的签名，如果签名中没有包含ChainID，那么这个签名可能在2个链上重放，导致资产损失。

预言机失效

分叉后的区块链多数智能合约依旧可以正常运行，例如Token合约、AMM合约，这些自运行系统不依赖于链下数据就可以稳定运行，但类似MakerDAO等借贷系统，高度依赖预言机的价格数据，在失去链下喂价支持后，它将无法继续运行下去。

价格剧变

区块链分叉了，一个应用同时运行在2个链上，用户该使用哪个链上的应用？哪个算是“正统”的呢？这个问题又回到了共识上，通常哪个区块链拥有正统的共识，那么它上面的资产就会保留原有的价值共识，而另一个区块链上的资产会在瞬间失去价值。

这种价格上的剧烈变化，会导致DeFi应用彻底崩溃，借贷应用永远无法平仓，一些有识之士会抓住分叉的时间窗口，把“归零”的资产通过AMM等应用兑换成主链代币，从而保留了一些价值，在ETHW分叉事件中，可以观察到了大量分叉链上的套利行为。

至此，我们看到其中存在的技术风险，对于分叉需要十分审慎地对待。并且，不少分叉的背后不仅仅是技术变革的需要，有的可能存在商业上的直接利益，例如发起方在分叉中直接获取大量的分叉币，这些都需要用户准确认识，避免不必要的损失。

区块链是一种去中心化的系统，它的升级不依赖于单一个人或组织，因此分叉在区块链中难以避免，虽然给用户带来混乱，但也促进了系统向前发展以更好地服务社会。