警犬搜索训练中两种气味联系训练方式的差异对比

方绍勤 李素苇

（作者单位：方绍勤，公安部昆明警犬基地，650204；李素苇，云南省玉溪市公安局，653100）

一、气味联系的训练方式及核心理念

气味联系的训练方式主要有两种，一种是混合气味联系训练方式，另一种是单一气味联系训练方式。

混合气味联系训练方式是利用犬对物品的占有欲望进行培养，具体程序和操作步骤是：利用物品对犬进行调引，激发犬对物品的占有欲望；将物品和搜索对象（真实的毒品/爆炸物/枪弹等）放置在搜索形式中，指挥犬进行搜索，当犬搜索到物品时，取出搜索形式中的物品对犬进行直接奖励；当犬每次都能准确搜索到该物品时，将物品撤除，使犬将搜索目标转化到搜索对象。

单一气味联系训练方式是利用犬对食物的本能进行培养，具体程序和步骤是：犬喂至三分饱，将食物放置于嗅源罐内，利用犬的食物本能，诱导犬对罐内食物进行嗅认，而后抛食对犬进行间接奖励；当犬能主动将鼻子伸入嗅源罐内嗅认后，将食物换为搜索对象，犬进行嗅闻，便立即抛食奖励。

混合气味联系训练的核心理念是利用犬最喜欢的物品作为媒介，在犬通过嗅觉寻找此物品时，必然也会同时感受到搜索对象的气味，从而逐渐将犬的气味记忆转化到搜索对象本身，再逐渐去除物品，只留下搜索对象，整体步骤是从混合到单一的过程。单一气味联系训练的核心理念是利用犬的食物本能，诱导犬对搜索对象气味形成牢固的气味记忆，整体步骤是从单一到单一的过程。

两种训练方式的理念差异带来了搜索形式的区别，混合气味联系训练方式采用箱包搜索形式才能更有效地避免犬的视觉记忆，但犬却无可避免地会受到多种气味的干扰，甚至我们无法确认哪些气味会对犬造成更大的神经兴奋；单气味联系训练方式采用嗅源罐放置搜索对象，能有效降低气味干扰，犬只需牢牢记住该气味便可得到奖励。

二、试验数据统计与分析

为对比两种训练方式的差异，课题组随机选取20头犬进行训练试验，两种训练方式各10头犬，通过6周的训练，分别测试在40只箱包搜索中，无干扰物和有干扰物情况的首次准确率（正向指标）、错误示警率（反向指标）和搜索速度，测试次数为20次，结果如下：

（一）搜索准确性与错误率

无干扰物状态：40只箱包中有1只箱包放置有相同爆炸物，其余箱包均为经过清洗的空箱包，爆炸物重量均为20g，爆炸物放置时间相同，箱包位置放置相同，每头犬测试完毕，均更换放置爆炸物的箱包；有干扰物状态：40只箱包中有10只箱包放置有干扰物，位置随机摆放，其余条件与无干扰物状态测试相同。两种训练方式的首次准确率和错误示警率。（见表1）

表1 无干扰物状态和有干扰物状态下两种训练方式的首次准确率和错误示警率

从表1可以看出：

（1）在无干扰物状态下，混合气味联系与单一气味联系两种训练方式的首次准确率和错误示警率存在较大差异，单一气味联系训练方式优于混合气味联系训练方式。

（2）在有干扰物状态下，混合气味联系与单一气味联系两种训练方式的首次准确率和错误示警率依然存在较大差异，单一气味联系训练方式优于混合气味联系训练方式。

（3）混合气味联系训练方式相较单一气味联系训练方式在有无干扰物状态下的首次准确率和错误示警率变化明显,表明在训练场景中加入干扰物是检验两种训练方式最大的变量因素。

（二）搜索速度

两种训练方式的搜索速度对比。（见表2）

表2 两种训练方式的搜索速度

从表2可以看出：混合气味联系训练方式的犬搜索速度明显高于单一气味联系训练方式的犬，从另一个侧面表明利用物品欲望培养的犬搜索速度相较利用食物欲望培养的犬更快。

表2和表1相结合分析，搜索速度和搜索准确性可能还存在一定的负相关关系，这一点还需要在未来的试验中进行专项研究。

三、讨论与结论

（一）两种训练方式对犬的要求不同

混合气味联系训练方式对犬的物品占有欲望有极高的要求，对物品欲望不高的犬无法利用混合气味联系训练，只能做淘汰处理，造成犬的大面积淘汰，数据统计显示，利用混合气味联系训练方式的犬中，因物品占有欲望不足而淘汰的比例为46.84%；单一气味联系是依靠犬的食物本能进行气味联系培养，很难有犬进食至三分饱时会对食物失去兴趣，这种训练方式对犬的要求偏低，而且能很好地保持犬作业的持续性。

（二）两种训练方式中气味本身的差异

混合气味联系训练方式培养的犬，我们不能完全确定犬会对何种气味产生更强的神经联系和记忆，导致训练后期特别是加干扰物后，犬容易出现错反应和乱反应,而这种反应的源头便出自气味联系阶段的混合气味；而单一气味联系训练方式从训练开始就只给犬嗅闻搜索对象的气味，气味相对单一，犬更容易形成牢固的气味记忆。

（三）两种训练方式奖励的差异

混合气味联系训练方式主要采取物品奖励的方式，单一气味联系训练方式主要采取食物奖励的方式，前一种训练初期对训导员的要求较高，经过长期的训练，后期要求较低，后一种训练方式前期对训练员要求较低，后期要求较高。但于犬而言，物品奖励和食物奖励还有两层深刻的意义。一是食物对犬而言，激发的是原始本能，是一种直接欲望，物品对犬而言，激发的是占有欲望，这是一种间接欲望；二是为了训练的持续进行，作为奖励物的物品终究还是会回到训导员手中，而食物则可以化为己有，这两者的差异对犬而言意义重大，有经验的训导员或许能很好解决这个问题，但新训导员则常常难以下手。