与中山舰事件有关的两份重要文献

胡毅

中央党史和文献研究院信息资料馆收藏有两份与中山舰事件有直接关系的小册子：《校长宴会全体党代表训话对中山舰案有关系的经过之事实》和《中山舰案报告书》。在这两份文献中，作为中山舰事件重要当事人的蒋介石和李之龙对事件过程有着截然不同的描述。

中山艦事件后，蒋介石要求国民革命军第一军中的共产党员选择退出国民党和国民革命军第一军或者退出共产党，当时已暴露身份的共产党员250余人被迫退出。1926年4月21日晚，在中山舰事件发生一个月后，蒋介石在黄埔军校宴请退出国民革命军第一军的全体党代表及共产党员时发表了演讲。后来，这篇讲话被整理后以《校长宴会全体党代表训话对中山舰案有关系的经过之事实》为名印行。

蒋介石的这篇讲话，表面声称中山舰事件与共产党无关，事实上却欲盖弥彰，意图把事件责任归咎于共产党。他说：“至于有人说季山嘉阴谋，预定是日待我由省城乘船回黄埔途中，要想劫我到中山舰上，强逼我去海参崴的话，我也不能完全相信。不过有这样一回事就是了。但是如果真有这事情的话，我想李之龙本人亦是不知道他究竟为什么，他不过是执行他人的命令而已。”

蒋介石在讲话中标榜自己向来遵规守矩，意指中山舰事件是别人策划的，他是受害者。然而在中山舰事件中他擅自行动，调集武装力量，包围苏联顾问团住所及汪精卫官邸，并在毫无证据的情况下逮捕了李之龙和章臣桐等人，后来他亲口承认自己“事前未及报告，专擅之罪，诚不敢辞”。

蒋介石在讲话中还对在座的共产党员说：“……这不过是局部一二个人的阴谋，我相信我的学生……我对共产主义，不但不反对，并且很赞成的，对于党代表制度，我不仅是赞成，并且是我自己所首倡的，为什么要拿我自己所首倡的制度，要由我自己手里来摧残？”他口口声声说无意打压共产党，却勒令共产党员退出国民党及国民革命军，这种说一套做一套的两面派行为，彻底暴露了他的反革命嘴脸。

中山舰事件的发生有一定的偶然性，但它又是国共矛盾发展到一定程度的必然结果。1926年3月13日，日本驻广东总领事森田宽藏在致外务大臣币原喜重郎的电报中讲道：“最近，随着政府内共产派势力的与日俱增，各部都唯苏俄顾问之命是从，政府首脑徒有虚位，实权完全掌握在苏俄人手里，非共产派同人都陷入了懊恼不快的气氛中。非共产派团结起来，把共产派分子从政府内部横扫出去的时机或许已为时不远。”由此可见当时国共矛盾已经发展到十分尖锐的程度了。中山舰事件的发生给蒋介石提供了一个绝佳的反共篡权机会。

1926年3月，在中山舰事件中，李之龙遭到逮捕，后“无罪释放”并被免职。事件发生后，李之龙曾就事件经过提交了一份详细报告，这份报告后来汇编成《中山舰案报告书》以小册子的形式印行。

在《中山舰案报告书》第一部分“欧阳格之阴谋”中，李之龙认定欧阳格是中山舰事件的主谋，他痛斥欧阳格诬告其调舰捉蒋：“到了半夜，欧阳格即到东山蒋校长公馆捏造报告之龙派中山舰到黄埔捉拿校长，炮击黄埔……蒋校长见时机紧急，遂不得不从权处置，而三月二十之案起矣。”李之龙还指认陈肇英是欧阳格的同谋：“陈肇英实与欧阳格同谋，陈任虎门要塞司令时，偷贩私盐，曾被之龙缉获，报告政府，将陈撤差查办，舰案发生后两星期，事实大白，欧阳格被扣留，陈即逃去，盖无陈肇英之与谋，欧阳格之圈套不能成，无欧阳格则陈肇英之诬陷无由生，二人实狼狈为奸也。”事实上，欧阳格与陈肇英确实在中山舰事件中发挥了重要作用，但李之龙不知道的是，事件中真正起主要作用的是蒋介石。

《校长宴会全体党代表训话对中山舰案有关系的经过之事实》《中山舰案报告书》是关于中山舰事件的第一手资料，其原件是首次公开披露，记录了中山舰事件关键当事人蒋介石和李之龙对事件过程的描述和原因分析，为我们研究中山舰事件提供了不同的视角。

（摘自2022年2月7日《报刊文摘》）