基于行为分析的适老化门厅家具设计研究

■周峰旭，张 帆，史心傲 Zhou Fengxu & Zhang Fan & Shi Xin'ao

(北京林业大学材料科学与技术学院，北京 100083）

现阶段对于居家适老化家具设计的研究，空间上大多集中于客厅、厨房、卧室、卫浴空间等[1]，门厅空间的研究较少且重视不足[2-3]。本文从家具设计的角度出发，基于老年人行为，对居家自理型老人住所的门厅家具类型、布置、功能设计进行研究。

1 适老化门厅家具设计研究现状

门厅指的是建筑入口附近的一片区域，较小的公共活动区，一般在进门的地方作缓冲区，起过渡作用。在住宅设计中，与“玄关”所指的区域相同。作为视觉屏障的同时，有较强的使用功能。

适老化门厅家具设计，即在适老化设计基础上，针对居室中“门厅”这一特定空间，从老年人主观意愿出发，进行老年人“本意”需求下有效的适应性研究[4-6]，完善老年人的门厅空间家具系统。

针对适老化门厅家具设计的研究源于老年建筑设计和老年住宅设计。以英国戈德史密斯的《普遍适用性设计》和美国的《老年居住建筑》为典型代表[7-8]。国内的类似研究主要在老年住宅产业[9-10]以及住宅的空间规划、家具布置、细节设计方面进行详细说明[11-12]。并基于不同阶段老年人（健康老人、介助老人、介护老人）的居住需求、养老住宅的设计方法和设计模式进行探索[13-14]。以门厅的收纳设计[15]，或某一件门厅空间主要家具为切入点，结合通用设计、无障碍设计、养老分级和养老模式等，探讨住宅的适老化改造要求[16-18]。

2 老年人门厅空间及家具使用现状

用户行为是使用者在与产品发生互动的使用过程中产生的所有行为。通过对用户行为的观察分析，可以直观地发现用户的主观需求。同时，分析用户的使用行为，可以清晰地映射到产品结构[19]。因此，通过行为分析可以获取用户在使用产品过程中的所有期望，更准确全面地明确用户对产品人机交互的需求并了解居家自理型老年用户在门厅空间经常及可能发生的行为、动作、涉及物品等。本研究采用结构化访谈（表1）和行为观察（图2）结合的方式进行实地调研，收集老年人行为数据。

表1 用户访谈问卷

其中行为观察包括行为模拟及实时记录。录制老人在门厅的行为活动，通过视频影像的分析，对老人的空间动线、行为动作以及和家具的交互行为进行统计分析。访谈则主要使用结构化用户访谈问卷，统计门厅区域物品，获取老人的出行状况、使用现状和需求信息。

调研过程中先进行行为观察，后进行问卷访谈。问卷访谈要求观察者与老人共同完成，尽可能清晰地表达问卷所设置题目的本意。

2.1 门厅空间基本情况

调研共涉及15户住宅，大致可分为3种类型：①修建时间在20年以上的老住宅，面积多在50㎡以下；②一部分老旧小区住宅、重新购买或搬迁的中小户型商品房住宅，面积处于50 ㎡-70 ㎡、70 ㎡-90 ㎡间；③现代新建商品房或安置房，面积普遍在90 ㎡以上，在15年内新装修入住。

总调研人数为20人，其中5户为夫妇同时参与，10户为单人参与。多数调研者由自己或配偶料理日常生活，不需他人照料。身体状况衰退仅集中于视听、体力和腿脚不便，均属于自理型居家养老状态（图1）。

按入户门附近的空间分隔情况对住宅门厅进行分类，可分为封闭式、半封闭式、开放式3种。由表2可知，三类门厅在不同住宅中的分布各不相同，其中老房子里封闭与半封闭式门厅比例持平（表2），中小户型商品房住宅以半封闭式门厅为主，而开放式门厅只出现在面积较大的新建房屋中。按区间临界值对门厅面积进行加权平均，排序可得：封闭式>开放式>半封闭式（表3）。结合实际调研对三类门厅空间组织情况进行分析，可知：半封闭式门厅（图4）单侧隔墙，整体偏小。门厅区域与客厅空间直接联通，靠地毯或家具进行围合，边界感较弱，家具区域即为门厅区域。

表3 门厅面积大小统计

封闭式门厅（图5）面积呈现两极化。小面积封闭式门厅由于户型限制，入口处为狭长的通道，且与1个及以上空间连通，减少了家具放置及活动可用空间；大面积封闭式门厅拥有较完整的入户空间，或通过人为改造增大了可用面积，与杂物间、储藏室等功能空间合并。

开放式门厅（图6）无明显面积特点，更多考虑生活习惯和功能需求的搭配。面积较小的类似半封闭门厅的规划形式，面积较大的兼具储存杂物、展示陈列等其他部分空间及家具的功能。

2.2 动线及家具布置

根据行为影像绘制这三类门厅的出入户行为动线图，采用重叠分析[20]的方式，获得每一类门厅的典型平面布置及动线图，并按照家具功能和使用频率等对门厅空间家具进行分类（图7）。其中，由于老人存在根据实际需要扩展产品使用功能的情况，在进行家具功能分类时，以产品实际承担的使用功能作为分类依据。

典型平面如图8-图10所示。橙色区域为悬挂类家具，如挂衣架、挂衣钩、墙上置物架等；黄色区域为坐椅和平台置物类家具，包括椅、凳、置物架等；蓝色区域为空间储存类家具，主要为鞋柜、玄关柜以及部分壁柜。空间储存类家具为门厅空间主要家具，是确定门厅空间组织情况、划分门厅区域的直接来源，承担主要的储存、支撑、展示及分隔。绿色曲线及实心圆为出户轨迹及停留点，红色为入户轨迹及停留点。

结合停留点分析：①封闭式及半封闭式门厅用户的主要停留轨迹呈三角形，位于家具轮廓线围合范围内。而开放式门厅用户主要停留点呈四边形，且存在多条路径多次重复行为。②封闭与半封闭式门厅空间在长宽比例上要远小于开放式门厅空间，前者平面外轮廓近似矩形，而后者呈长方形。

总的来说，封闭式及半封闭式门厅动线与“厨房工作三角形”[21]的主要布局思路相似，具有动线简单、功能复合多样、空间面积小、利用率高的特点。而开放式门厅的面积增大，但功能性减弱，布局上空间利用率相对较低。

此外，三类门厅家具均靠墙设置，封闭式门厅采用双排平行式布局（图11），半封闭式与开放式门厅多采用“类L形”布局（图12）。这种布局方式在空间上形成了隐形的围合，在较为开放的户型中人为营造了一个单独的门厅空间。对于老年用户而言，这种具有约束感的空间限定了区域大小和空间位置，在感受和使用上更具安全感、稳定感和便利性，削弱了由于老年人在环境改变上的敏感带来的不适[22]。

对主要家具进行测绘，发现这些家具在尺度和形式上有较明显的差别，平面组织形式如图13所示。封闭式、半封闭式门厅主要使用高度800mm，宽度700mm，深度280mm及以下的单体鞋柜或鞋架组合，另在部分老旧小区住宅中存在壁橱设计。而开敞式门厅空间多用高度在850mm，宽度1000mm，深度300mm以上的整体高鞋柜，以及部分和餐边柜结合的组合柜、展示柜等。

3 用户行为分析

将所有行为影像按照时间顺序、空间位置和行为目的进行分段，并按照行为类型进行进一步的影像拆分，梳理老年人出入户行为流程。结果如图14所示，出户行为包括5个阶段，9个主要行为；入户阶段包括4个阶段，9个主要行为。

同样采用重叠分析[20]的方式绘制门厅的典型立面布置图。根据已划分的主要阶段及行为，截取每一位老人的行为图像，按照实际高度和比例绘制行为中的典型动作。结合立面布置和行为拆分得到三类门厅的用户行为任务图（图15）。

■图1 用户基本情况

■表2 各类门厅占比

■图2 入户行为观察

■图3 三种门厅类型

■图4 半封闭式门厅

■图5 不同大小的封闭式门厅

■图6 开放式门厅

■图7 出入户行为动线分析

■图8 封闭式 典型平面

■图9 半封闭式 典型平面

■图10 开放式 典型平面

■图11 双排式布局

■图12 类L形布局

■图13 主要家具组合尺度变化

■图14 出入户行为流程图

■图15 立面及动作分析

根据行为任务图中所呈现的行为尺度和家具布置间的差异，列举用户在实际使用过程中可能出现的所有问题，结合问卷访谈总结实际问题，明确需求并对应提出设计建议。结果如表4所示，主要包括：①家具使用问题。②物品储存放置问题。③支撑提示问题。

由图片行为可以看出，现阶段主要依靠用户自身能力解决以上问题。如通过提高注意力，降低重心的方式提高平衡性；借助高度近似的沙发扶手、电视柜替代坐具等。同时通过减少使用次数，固定放置位置来解决使用问题。以上这些习惯性的处理，不仅加重了物品储存收纳的问题，增加了清洁和取拿的难度，同时也进行了大量重复性行为，增加了身体负担，降低了舒适性。

4 适老化门厅家具设计建议

4.1 门厅空间

根据三类门厅的典型布置和空间动线进行设计思考。

（1）在针对门厅空间进行规划时，应考虑到老年人心理的敏感性和对于稳定感的需求，尽可能设计出一个相对独立的空间。

（2）面积不宜过大，家具围合外轮廓呈现矩形或正方形，主要家具布局为L形或双排性较为合理。

（3）对于没有明显范围限定的开放式门厅空间，应减少家具沿墙体方向的水平排布，增加竖直方向上的功能复合，减少门厅空间狭长化问题。

根据三类门厅的主要特点进行家具设计思考（图16）。

半封闭式门厅家具可用空间小，但需具备一定分隔空间的功能，功能设计上强调集中性和多样性，总体以满足用户的基础需求为主。造型简化，体量减小，保持与其他空间的良好相容性[23-24]。

封闭式门厅已有明确的空间界线，不需分隔。面积较大的封闭门厅可按用户空间动线进行家具系统规划，基于用户行为划定功能分区，满足用户基础需求并进行一定的拓展，考虑情感化因素。面积较小部分应在主要家具高度上进行控制，减少整体的压迫感[25-26]。

开放式门厅应参考附近空间的功能和需求，不宜将门厅家具与客餐厅家具等完全分隔。功能集中性上的要求类似半封闭门厅，分区规划和需求拓展上类似封闭门厅，家具体量弹性范围大，整体高度不宜偏低。

■图16 门厅家具空间分布示例（半封闭式门厅空间）

4.2 门厅家具

门厅空间家具应以不同高度、不同形式的柜架类家具产品为主，柜类产品在喜好度上优于架类产品。在进行适老化门厅家具设计或改造中，应尽量考虑各种封闭性较强的柜体或“架子+遮罩”形式。

功能设计需要结合居家老人可能出现的不同行为进行进一步探索，参考实际生活中出现的临时性储存、常规储存的比例设置储存平台、储存柜体、半封闭柜体或开敞式储存单元。

同时，基于适老化的设计要求和老人的实际使用习惯，“隐形”的支撑设计和易组装易收纳的小型家具和家具配件需要被纳入常规的门厅家具系统范围，结合灯光、倚靠的配件设计开发灵活性较强的相关产品，减少大型封闭式定制固装家具。

此外，地域差异也应纳入考虑。供暖带来的进出室内穿脱衣物的行为，使得衣帽架和墙上挂衣架只出现在北方地区的门厅家具中。而南方潮湿多雨，鞋和雨具并不适合储存在室内的柜架内，所以除室内的鞋架鞋柜和其他配套家具外，应在门外设置一定的柜架，作为外出常用鞋和其他杂物的储存。

5 结语

本文基于实地调研和用户行为观察，对60岁-85岁间居家自理型老人所居户型中的门厅空间和家具进行调研分析。将主要门厅类型分为封闭式、半封闭式和开放式3类，总结了每类空间的典型平面布置和空间动线。发现区域外轮廓呈矩形，主要家具布局呈L形、双排形的门厅空间在使用上更符合安全稳定、简单高效的设计要求。同时梳理了用户出入户行为流程，绘制了用户行为任务图，结合调研反馈进行了现有家具使用问题的总结和设计思考，对适老化门厅空间及家具设计研究具有一定的指导意义。