宋蒲寿庚任职市舶提举文献史料补说

陈彬强

(泉州师范学院 图书馆，福建 泉州 362000)

蒲寿庚是宋末元初泉州的重要历史人物，但《宋史》并未为其立传，《八闽通志》《闽书》《泉州府志》等均未见有《蒲寿庚传》，关于蒲寿庚的记载仅有一鳞半爪，失之简略，且有些存在矛盾，尚需厘清之处甚多。本文拟通过综合分析文献史料记载，对蒲寿庚担任福建提举市舶一事略做梳理，以期还原历史真实。

一

蒲寿庚出任福建提举市舶系于何年？任期多长？因史料所载失于简略，学术界长期以来对史料有不同解读，争议颇多。《宋史》云：“德祐二年十月癸丑，大军至福安府，知府王刚中以城降。昰欲入泉州，招抚蒲寿庚有异志。初，寿庚提举泉州舶司，擅蕃舶利者三十年。”[1]942桑原骘藏据此推算蒲寿庚于淳祐年间担任福建提举市舶，在任约30年[2]119-127。罗香林认为按照桑原骘藏的观点推算，则蒲寿庚大概是在淳祐五、六年间提举市舶，但实际上时任舶使的是赵师耕，故蒲寿庚任提举市舶当在宋理宗开庆元年(1259)以后。又据族谱记载，认为其父是从四川入福建晋江为官，遂入籍，而非从广州迁入[3]86。陈自强根据史料考证，淳祐至景定间有多位官员出任市舶使，桑原骘藏的推断是错的，蒲寿庚虽在咸淳末“平海寇得官”，但并未提举市舶，而是到了景炎元年(1276)，才以招抚使的身份兼任市舶使，但在任仅七个月即降元[4]。苏基朗认为蒲寿庚应是在景炎元年五月前任泉州提举市舶使，在任约一年多[5]193-195。

近年来，毛佳佳撰写的《蒲寿庚事迹考》一文，对蒲寿庚的生平事迹考述尤为详细。据毛佳佳考证，蒲寿庚任泉州提举市舶使的起始时间，应在咸淳十年(1274)平海寇之后。《泉南杂志》《读史方舆纪要》《丽史》等均载蒲寿庚兄弟以平海寇得官，寿庚为招抚使，主市舶。《泉州府志》《福建通志》都有咸淳末海寇来犯泉州，蒲寿庚兄弟击退之的记载。故蒲寿庚于咸淳十年以平海寇之功入仕，任泉州提举市舶使，可能性最大，最合乎情理。而蒲寿庚任提举市舶使的终止时间，应在德祐元年，其在任时间约一年[6]。

综合以上各家之说，笔者认为桑原骘藏的“淳祐间任”说法是明显错误的，其他诸家之说也有待商榷。从淳祐七年至咸淳二年，有据可考的福建市舶使就有11位，分别是：淳祐七年六月，陈大猷知泉州兼提举市舶，八月致仕；十一月二十一日，泉州知州兼提举市舶赵师耕往九日山祈风；淳祐十年，孙梦观知泉州兼提举市舶；杨瑾、张理、汪应元也都是在淳祐七年后至宝祐元年之间先后知泉州兼提举市舶；宝祐二年五月，赵隆孙知泉州兼提举市舶，六年四月十二日，泉州通判方澄孙摄州事兼司舶；景定三年三月，赵孟传知泉州兼提举市舶，八月除福建运副；景定年间，江万顷提举福建市舶；咸淳二年十一月，福建提举市舶王橚等往九日山祈风[7]286-290，20年间就有11位官员出任福建提举市舶。桑原骘藏认为蒲寿庚任福建提举市舶30年，应是对《宋史》所载“初，寿庚提举泉州舶司，擅蕃舶利者三十年”之理解有误。陈自强已指出，“擅蕃舶利”指的是“总诸蕃互市”，即蒲寿庚在泉贩舶获利已有30年，而非担任市舶使30年。这个说法无疑是正确的。元代方回在《桐江集》卷六《乙亥前上书本末》云：“泉之诸蒲，为贩舶作三十年，岁一千万而五其息，每以胡椒八百斛为不足道。”[8]第7册:474“为贩舶作三十年”指的即是蒲寿庚家族“擅蕃舶利者三十年”一事，当可为证，不可谓蒲寿庚担任市舶使30年。

如果蒲寿庚直到咸淳十年才任市舶使，那么自咸淳二年王橚祈风之后至咸淳十年的8年间，为何再没有发现其他官员出任市舶使的文献记载？从北宋元祐二年(1087)泉州置司以来，至咸淳二年(1266)，有据可考的福建市舶使至少有120多位[7]261-290，平均每位市舶使在任时间仅约一年多。宋代地方官员的任期按诏令规定不超过3年，但因冗官问题逐渐严重化，地方官的实际任期大都集中在2年以内，一年之内也不鲜见，调动十分频繁，“州县长官一岁之间，有再易者，有三易者，或至于四易者。”[15]上册:791市舶使是地方官的肥缺，当然也不例外。如蒲寿庚直到咸淳十年才上任，那么中间的七八年间未见有新任命，史料也查不到相关记载，显然不合常理。若期间都是以泉州知州兼提举市舶，则方志必有所录，但查阅省、府、县志，均未发现。故此，蒲寿庚于咸淳十年乃至景炎元年才出任福建市舶使的可能性不大。

二

那么蒲寿庚究竟于何年出任福建提举市舶？20世纪发现的福建永春《达埔蒲氏族谱》，为我们提供了明确的信息。谱云：“蒲仕宾，字子玉，号邦光，惟善公次子。以恩贡官知福建泉州府晋江县。官眷赴任，任满入籍，卜居晋江之法石乡。夫人蔡氏。生三子：寿晟、寿宬、寿庚。……寿庚，宋度宗咸淳二年为泉州提举市舶等职。咸淳末年，平海寇之功授福建安抚使、沿海都制置使。时宋祚将终，朝政日非，公与泉知州田真子同归元，深识时务。”[14]362-363根据族谱记载可知，蒲寿庚于咸淳二年出任福建提举市舶，而到了咸淳末年，又因平海寇有功被朝廷授予福建安抚使、沿海都制置使等武职。不过族谱良莠不齐，谱文编造、附会者亦有之，其言是否可信仍需进一步考辨。根据九日山祈风石刻，我们已确知，咸淳二年，福建提举市舶王橚和知宗兼郡事赵希等于“南至后十日，祷风此山”[16]101，南至即冬至，时已接近年底。如果蒲寿庚确于咸淳二年提举市舶，那么必然是接任王橚，这就需要查找、辨析这方面相关的文献史料。

好在周密《癸辛杂识》别集上《林乔》有相关的记载：“林乔泉州人，颇有记问。……与蒲舶交，借地作屋，王茂悦为舶使，蒲八官人者漏舶事发，林受其白金八百锭，许为言之。既而王罢去，蒲并攻之，且夺其所借地。乃往从元杰之子直谅，以清潭和买吏屋，且任和籴。既而直谅得宪节，林随以行。后以词诉，为徐帅择斋明叔所治，押往五年摧锋军寨，拘锁而殂，时咸淳末年也。”[17]229此段史料中提到的“徐帅择斋明叔”即徐明叔，字仲晦，号择斋，晋江人，绍定五年进士，咸淳四年，在提举福建路平义仓案事兼提刑任上，为《宋提举秘阁太常少卿退庵陈公墓志铭》书丹[18]第1辑:16-17。根据周密的记载，蒲八官人犯了漏舶之罪，遂以白金八百锭委托林乔向王橚行贿，此后不久，王橚因事罢官，诸蒲遂围攻林乔，并夺回其所借之地。之后，林乔跟从徐直谅一段时间，咸淳四年前后，被徐明叔所治，押往摧锋军寨五年，死于咸淳末。林乔从王橚罢官到死去大概经历了七八年时间。据此推算，王橚在提举市舶任上被罢应发生在咸淳二年前后。

周密的这段史料，日本学者桑原骘藏有不同解读，他将“王茂悦为舶使，蒲八官人者漏舶事发”释为“王茂悦，为舶使蒲八官人者，漏舶事发”，认为时任舶使的是蒲八官人，即蒲寿庚，而非王橚。但根据九日山祈风石刻，王橚于咸淳二年以提举市舶身份参与祈风事确定无疑，桑原骘藏所解有误。不过王橚在祈风之后不久即因坐事被罢，由蒲寿庚接替其出任提举市舶却是极有可能的。周密所云“蒲舶”或指蒲寿庚，“蒲舶”之舶，可指舶商，也可指舶使，《癸辛杂识》写于元初，周密当然知道蒲寿庚在王橚之后接任舶使，所以在书中称其为“蒲舶”也无不可。

当然，蒲寿庚得以任舶使，也与其大力发展海上私人武装力量有关。海寇问题一直是南宋社会治理的隐患，宋理宗嘉定年间，福建海道虽经真德秀整治，有所好转，但并没有得到根本解决。淳祐以后，海寇复又猖獗，沿海居民深受其扰。淳祐末年，时任福建提刑的包恢向朝廷上《防海寇申省状》，称海寇近年无岁无之，“前乎此犹闻舟小人寡，今则众至数千，而巨艘千数矣”，贼船不仅数量比官船多，且船体更高大，战斗力更强，官船“惟泉州左翼犹有大船可济困者”，进剿甚为困难，官府不得不团结民船以助官船，但百姓却不甚乐意，只能“委曲区处，反覆劝谕，以示其自卫乡井，自保室家之计”[21]第1178册:708-710。景定三年，朝廷还因妈祖祷捕海寇，得反风胶舟就擒有功，册封其为“灵惠显济嘉应善庆妃”[22]第1212册:353。蒲寿庚长期经营海上贸易，面对海寇横行，最直接的应对办法就是发展私人海上武装力量，保护商船。而官府海防实力薄弱，甚至需要团结民船以助官船，这样也给了蒲寿庚发展私兵武装提供了借口和机会。景炎元年(1276)，董文炳率兵南下，蒲寿庚有家僮数千，闻张世杰出海上，遂向董文炳表示“愿率本家丁壮镇守东南，必保无虞”[23]第2册:286-290。可见,蒲寿庚的私人武装亦有一定规模，几可比肩左翼军。

咸淳二年，元兵大规模南下侵宋，南宋政权已岌岌可危，此后再无暇顾及祈风事，故《赵希等祈风石刻》中有“彝典云何哉”之叹，宋之祈风典礼也就此停止。蒲寿庚在接任市舶使后，因其曾是经验有年的舶商，颇懂经营，能为朝廷带来稳定可观的市舶收入，又有武装力量为闽广一带的海上贸易提供安全的运输环境，在咸淳末甚至有能力直接出兵“平海寇”，客观上为泉州港的恢复发展创造了良好的发展机遇。各种史料也表明，在南宋最后30年，泉州港又呈现出繁荣景象[6]。咸淳三年(1267)，蒙古再次大举南侵，对襄樊形成了长期围困，双方展开拉锯战，宋廷数次派重兵破围，均未成功。宋廷军费开支再次陡升，财政压力极大。而此时已担任福建市舶使的蒲寿庚，每年能为朝廷带来巨额舶税收入，帮助朝廷缓解财政压力，又有私人武装协助海防，朝廷对蒲寿庚的任职应该是满意和信任的，再加上当时宋廷为应付元兵压境已是焦头烂额，故之后没有再安排其他官员接替蒲寿庚出任市舶使。至此，也就不难解释，为何查诸方志、文集、石刻等史料，在咸淳二年之后，都未再发现有新任福建市舶使的记载。

三

蒲寿庚的福建市舶使任期止于何时？毛佳佳据《宋史》：“德祐元年(1275)五月，罢市舶分司，令通判任舶事”[1]930，认为诏令下达后，蒲寿庚即不再担任市舶使。不过宋恭帝的诏令也许并没有得到贯彻实行。查《八闽通志》《闽书》《(万历)重修泉州府志》等志书，《八闽通志》所载宋代通判泉州军州事最后一人为刘垕，淳祐间任；添差通判泉州军州事最后一人为吴洁，淳祐间任[24]上册:676。《闽书》所载宋代通判泉州军州事最后一人为赵若，咸淳间任；添差通判泉州军州事最后一人为吕洁，淳祐间任[10]第2册:1401-1402。《(道光重纂)福建通志》卷九十三《职官志》所载宋代通判泉州军州事引《闽书》最后一人为赵若，咸淳间任；添差通判泉州军州事最后一人为吕洁，淳祐间任[11]第2册:1834-1835。《(万历重修)泉州府志》所载宋代通判泉州军州事最后一人为戴溪，宋知州事凡一百八十六人，通判军州事仅有六人，无添差通判泉州军州事名录[25]711。

从上述方志所载知州与通判、添差通判名录来看，通判(添差通判)人数远较知州为少，通判之任常有空缺，最后的名单也止于咸淳间，没有德祐间的记载。《(道光)晋江县志》卷二十八《职官志》所载宋通判军州事名录，最后一人为宋应先，添差通判军州事名录最后一人为林春一，“闽县人，宝祐四年登文天祥榜进士，判泉州”[12]545-546。据刘克庄为宋应先撰写的《宋通判墓志铭》记载，宋应先于宋理宗宝祐戊午十一月卒，年四十八，积阶朝请郎[26]第1327册卷159:16-17。因此，不可能在德祐间任通判一职。林春一，据《长乐进士》：“字端甫，东林人，公度子。宝祐四年进士。景定中任漳浦主簿，改顺昌县尉。咸淳中升平江府录事参军，改德化知县，迁莲城。德祐中，荐任泉州通判。宋亡，隐居不仕。”[27]133林春一应是德祐中添差泉州通判军州事。但“添差官”的意思是指正式官职以外的额外差遣，最大特征是绝大多数添差官并不实领职事，称“添差不厘务”，添差官虽为冗员，却不能干政，只有极少数人才能有限度地参与政事，称“添差仍厘务”[28]。绍兴间，朝廷发布诏令，“诸添差官不应差而特差或用恩例陈乞者，并不厘务”，宋孝宗隆兴元年十月，又申明“应添差文武官及宗室、戚里、归正、归明或恩例或特差之人，并不厘务，但与支破厘务请给。”[29]第5册:3037添差不厘务，即不领实职，不过仍可领俸禄，但无职田，其人从、请给、驿券皆减半，其履历仍能作为升迁的资历。林春一任职添差泉州通判军州事很可能是“添差不厘务”，即不领实职，也就没有领市舶事。此时蒲寿庚已因平海寇功升任“福建安抚使”“沿海都制置使”，基本控制了福建地方的军政大权，权势熏炙，绝不会轻易将市舶使一职拱手让人。反观宋廷，是年三月，元军屡战屡胜，兵锋南下建康，逼近临安，朝廷自顾不暇，对地方的控制力已大为减弱，也不太可能去要求蒲寿庚将市舶使一职移交他人。

《元史类编》卷二《世祖一》明确记载：“至元十三年(1276)冬十二月戊辰，宋提举市舶使蒲寿庚以泉州降。”[30]34-35可见福建提举市舶一职一直是由蒲寿庚担任。另，《元史》卷一百五十六《董文炳传》云：“至元十四年四月，董文柄应召入朝，向忽必烈上奏‘昔者泉州蒲寿庚以城降，寿庚素主市舶，谓宜重其事权，使为我扞海寇，诱诸蛮臣服，因解所佩金虎符佩寿庚矣，惟陛下恕其专擅之罪。’”[31]第295册:121董文炳用了“素主市舶”一词，其意指蒲寿庚长期以来担任市舶使，至降元时，仍在市舶使任上，因此建议朝廷要重其事权，委之以扫荡海寇，招诱诸蛮臣服的重任。族谱所载蒲寿庚早在咸淳二年即已出任福建市舶使，到降元时任职长达十年之久，与董文炳的奏言是吻合的。如果如毛佳佳所言蒲寿庚是在咸淳十年(1274)任市舶使，德祐元年(1275)五月卸任，任期仅一年左右，且在降元时已卸任一年多，或如陈自强所言，蒲寿庚于景炎元年(1276)，才以招抚使的身份兼任市舶使，但在任仅七个月即降元，那么《元史》何云“素主市舶”？于史不符。《(道光重纂)福建通志》引《元史类编》，将蒲寿庚始任福建提举市舶的时间定为“德祐间任”[11]1810，显然是将蒲寿庚德祐二年还在市舶使任上理解为始任之期，明显有误。

至于罗香林引《蒲氏族谱》，以为蒲寿庚之父是从四川入福建晋江为官，遂入籍，而非从广州迁入。此当为忽略考察元末明初泉州的社会历史背景，而受族谱之误导。元末泉州爆发了长达十年之久的亦思巴奚兵乱。至正末年，陈、龚名安领兵入泉州，“凡西域人尽歼之，胡发高鼻者有误杀者。闭门行诛三日，民间秋毫无所犯”，于蒲氏尤痛恨之，“发蒲贼诸冢，得诸宝货无计”[14]514。不久，明朝建立，朱元璋独下圣旨“蒲氏余孽悉配戎伍禁锢，世世无得登仕籍，监其祸也。”[14]515泉州在经历元末兵乱后，出于对色目人的怨恨情绪，掀起“反色目人运动”，当地色目人纷纷逃往海外，或迁居他乡。如陈埭丁氏为避祸，从泉州城迁到陈埭安居，后又历经成化年间的“撒脱氏之戍”，几近灭族，不得不隐匿家史，“去夷姓(瞻思丁)而以其名末字为氏”，“以明其裔不出于回回也”[14]41-42。当时很多泉州色目人为躲避汉族报复，而改用汉姓，并在族谱中隐匿家史，攀附汉人祖先，冀以洗脱夷姓嫌疑。蒲氏在元末几近灭族，逃散全国各地后，更加小心翼翼，哪敢在族谱中明言是色目人后裔？故此，《达埔蒲氏族谱》说蒲寿庚的父亲蒲仕宾原籍四川，后以恩贡官知福建泉州府晋江县，任满入籍，不过是一种托辞，查《泉州府志》《晋江县志》，也均无蒲仕宾知晋江县的记载，族谱这么说不过是为混淆视听，避祸罢了，自不必当真。但对于蒲寿庚“宋度宗咸淳二年为泉州提举市舶等职”一事，却反而可以相信，因为这不涉及世系来源，当然可以秉笔直书，蒲氏后人没必要隐瞒，也不会在这件事上做手脚。综上所述，笔者认为，蒲寿庚应是在咸淳二年即出任市舶使，咸淳十年以平海寇功升为福建安抚使，仍兼市舶，后任沿海都制置使。景炎元年，任福建广东招抚使兼泉广市舶使，总领闽广海外贸易，当年十二月，以此身份降元。