中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易竞争性与互补性分析

徐金梦，王兆华

（1.青岛农业大学管理学院，山东 青岛 266109；2.山东省农业科学院乡村振兴研究院，济南 250131）

中国是水产品生产大国，也是水产品贸易大国，2019年全国水产品总产量达6 480.4万t，水产品贸易总量达1 041.4万t。从“一带一路”倡议提出前后，中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易情况看，2013—2019年进口额由22.2亿美元增加到64.2亿美元，年均增长率为19.4%，比2007—2013年的年均增长率提高了14.8个百分点。2019年中国对“一带一路”沿线国家水产品贸易数量和额度分别达330.8万t和104.4亿美元，占中国对世界水产品贸易总量和总额度的38.6%和29.3%。因此，对中国与“一带一路”沿线国家间的水产品贸易展开研究具有一定的意义。

近年来，部分学者对中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易进行了较为全面的研究。何敏等［1］基于中国与“一带一路”国家农产品贸易现状及发展趋势，分析了各国之间存在的贸易关系。别诗杰等［2］研究了中国与“一带一路”沿线国家农产品贸易的产品结构、区域结构以及产业贸易之间的关系，并通过4种测度指数分析了中国与“一带一路”国家农产品贸易的竞争性与互补性。李金锴等［3］通过使用随机前沿贸易引力模型的研究方法测算了中国对“一带一路”国家出口农产品的贸易规模和贸易效率。除此之外，部分学者对中国水产品贸易方面的问题进行了分析。周昌仕等［4］运用贸易指数和随机前沿引力模型分析了中泰水产品贸易发展潜力。佟光霁等［5］通过分析中俄两国贸易现状，总结了中俄两国比较优势和互补性的水产品贸易特征。聂红隆等［6］分析了中国与中东欧十六国之间水产品贸易存在的竞争性、互补性关系。相对农产品而言，学术界对中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易的研究较少，更多涉及的是农产品双边贸易，目前为数不多的针对“一带一路”沿线国家水产品的研究多局限于中国与某一国家或某一区域内，缺少针对中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易整体性研究。

本研究采用显示性比较优势（RCA）指数、贸易互补性（TCI）指数以及格鲁贝尔-劳埃德指数（GL）指数，对中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家进行竞争性和互补性分析，以期充分发挥中国水产品在国际贸易方面的优势，挖掘中国与“一带一路”沿线国家间水产品贸易合作潜力。

1 数据采集标准与来源

根据联合国统计署制定的国际贸易标准分类，在联合国统计委员会SITC（标准国际贸易分类）Rev.4编码中水产品属于03大类，具体划分为4类，其中034类为鲜活鱼类、冷冻鲜鱼类，035类为干制的、烟熏制的鱼类，036类为甲壳类、软体动物和水生无脊椎动物，037类为未明确另列举的保藏鱼类［5］。本研究采用SITCRev.4的水产品分类标准进行数据采集，所选取的数据均来源于UNComtrade数据库。

2 贸易概况

中国与“一带一路”沿线国家水产品双边贸易额增长迅速，但是增长情况却存在较大的阶段性差异。2007—2019年，中国与“一带一路”沿线国家水产品的贸易量和贸易总额持续增长，从2007年的147.3万t和25.8亿美元增长到2019年的330.8万t和104.4亿美元，年均增长率分别为7.0%、12.4%，呈现出较为显著的增长趋势。以2013年为基期，2019年中国水产品进、出口额增长率分别为189.8%、12.7%。贸易差额呈现出明显先下降再上升的“V型”趋势，2007年贸易差额为8.1亿美元，2014年下降为-17.7亿美元，2019年再次上升为24.0亿美元（图1）。

图1 2007—2019年中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易总体情况

“一带一路”建设是包容性和开放性的发展平台，2015年国家发展改革委、外交部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》中只阐明了“一带一路”大致走向，对空间范围并没有明确划分［7］。本研究参考公丕萍等［8］按照空间属性对64个“一带一路”沿线国家划分为东南亚、东北亚、南亚、西亚北非、中东欧、中亚6个区域，根据2007—2019年“一带一路”沿线国家水产品贸易总额度占比情况，可将其划分为20%以上、5%～20%和5%以下3个梯度（表1），其中水产品贸易总额占比20%以上的国家的水产品贸易综合实力较强，与中国水产品贸易具有可比性，故本研究仅选取处于第一梯度的泰国、马来西亚、俄罗斯、印度、以色列、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦8个国家，采用显示性比较优势指数、贸易互补性指数、格鲁贝尔-劳埃德指数3种贸易指数进行分析，剖析中国与这些国家水产品贸易之间存在的竞争性与互补性，从而挖掘贸易潜力。

表1 “一带一路”沿线国家水产品贸易梯度划分

3 研究方法

3.1 显示性比较优势（RCA）指数

显示性比较优势（RCA）指数是1965年由美国经济学家巴拉萨（Balassa）提出，该指数主要用于反映某一国家某一产品的出口水平与世界出口水平的优势比较。计算公式为：

式中，RCAji表示i国j类产品的显示性比较优势指数表示i国j类产品的出口额表示i国总产品的出口总额表示世界各国家j类产品的出口额表示世界各国家总产品的出口总额。该指数大于1时，则表现为该国家在某产品中具备优势，且值越大，优势越明显。

如果各国家在某一共同产品中都具有比较优势，说明该产品在国际市场中存在贸易竞争性；若某一国家在该产品中有优势，另一国家没有优势，根据比较优势理论，该国家应遵从“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的国际贸易原则［9］，具有比较优势的产品要被出口，具有比较劣势的产品会被进口。

3.2 贸易互补性（TCI）指数

贸易互补性（TCI）指数是1964年由日本经济学家小岛清首次提出，1967年经Peter Drysdale发展完善。该指标主要用于反映双边贸易国之间产品结构的对应关系，进而判断两国之间存在的贸易互补性。其计算公式为：

3.3 格鲁贝尔-劳埃德（GL）指数

格鲁贝尔-劳埃德（GL）指数是1975年由西方学者格鲁贝尔和劳埃德共同提出。国际贸易通常情况下分为2种基本类型：一种是一个国家出口或者进口的产品分属于不同产品分类目录的商品，这种情况下的国际贸易称之为产业间贸易；另一种是一个国家既要出口同时又要进口同种产品分类目录中的商品，称之为产业内贸易。而格鲁贝尔-劳埃德指数是用于测算产业内贸易水平的重要指标，可以基于产品的比较优势下更为精准地反映出产业内贸易水平的发展变动。计算公式为：

4 竞争性与互补性分析

4.1 显示性比较优势（RCA）指数分析

由表2可知，在2007—2019年期间不同区域和不同国家之间的显示性比较优势指数存在明显差异。中国的RCA指数整体上均大于1，具有比较优势，以“一带一路”倡议提出为时间节点前后变化趋势对比来看，2007—2013年中国的RCA指数最大值为1.35，2013—2019年中国的RCA指数最大值为1.29，呈现下降趋势，2019年更是下降到0.99，原因可能是水产品出口额下降，而全部商品出口额增加造成的。东南亚地区一直是中国重要的贸易合作区域，但同属东南亚地区的泰国、马来西亚的水产品RCA指数差异较大，泰国的RCA指数均大于1，且最大值高达6.38，表现出极强或较强的比较优势，这与泰国得天独厚的自然地理环境息息相关；而马来西亚的RCA指数均小于1，主要原因可能是由于国内经济落后，水产养殖技术不发达，导致在水产品方面没有比较优势，但相比“一带一路”倡议提出前，2013—2019年泰国、马来西亚的RCA指数均呈现下降趋势。东北亚地区的国家俄罗斯的RCA指数整体上呈增加趋势，相比于“一带一路”倡议提出之前上升趋势更为明显，2015年开始RCA指数超过1，2019年RCA指数升至1.38，原因是俄罗斯海洋资源丰富，是中国进口海产品数量最多的国家。南亚地区的印度的RCA指数一直大于1，相比于“一带一路”倡议提出前其RCA指数同样也呈现上升趋势，印度水产品较多元，是世界上水产品第三生产国。西亚北非地区的以色列水资源匮乏，水产业在农业生产中所占比例很少，所以RCA指数一直小于1，在水产品上没有比较优势。中东欧地区的波兰的RCA指数均大于1，波兰重视设施渔业且加工业较发达。乌克兰的RCA指数均小于1，2007—2013年其RCA指数最大值为0.15，2013—2019年其RCA指数最大值为0.10，呈下降趋势，乌克兰水资源充足且渔业发展基础较好，但自苏联解体后，该国家渔业受到重创，至今面临多重问题，尚未完全恢复［10］。中亚地区的哈萨克斯坦境内水资源丰富，渔业资源多样化，但是该国家面临频繁捕捞和非法捕捞带来的渔业资源枯竭以及生产能力不足的问题，导致其RCA指数均小于1，在水产品方面没有比较优势。

图1(a)为八角茴香的实体图，它生长快速产量高，且不易生虫害；图1(b)为莽草酸的平面分子结构图，六元环上有一个碳碳双键，环外连接有3个羟基和1个羧基.

表2 2007—2019年中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家的RCA指数

因此，在“一带一路”倡议背景下，中国应针对各个国家具体的贸易优势情况，寻求存在水产品贸易合作潜力的国家进行贸易互补，找寻双方合作的契合点。

4.2 贸易互补性（TCI）指数分析

从表3、表4对比来看，中国水产品出口与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家进口的TCI指数明显大于中国水产品进口与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家出口的TCI指数。其中中国作为水产品出口国时，泰国、俄罗斯、波兰、乌克兰的TCI指数均大于1，而以色列的TCI指数逐年递增，2011—2019年均大于1。从“一带一路”倡议提出前后，中国水产品出口与各国水产品进口的TCI指数变化趋势来看，2013—2019年以色列、波兰的TCI指数比2007—2013年上升趋势明显，其中以色列上涨幅度最为显著，从2007年TCI指数0.60增加到2017年最大值1.52。马来西亚、俄罗斯、乌克兰等国家均呈下降趋势。泰国、印度、哈萨克斯坦变化趋势基本平稳，分别在2.50、0.03、0.40上下浮动。

表3 2007—2019年中国水产品出口与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家进口的TCI指数

表4 2007—2019年中国水产品进口与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家出口的TCI指数

中国水产品进口与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家出口，只有泰国的TCI指数始终大于1，印度从2013年开始TCI指数大于1。从“一带一路”倡议提出前后，中国水产品进口与各国水产品出口的TCI指数变化趋势来看，俄罗斯、印度上升趋势较为明显，其中印度变化趋势最为显著，2007—2013年TCI指数小于1，2013—2019年TCI指数均大于1。马来西亚、以色列、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等国家均趋于平稳。相比2007—2013年，泰国在2013—2019年呈大幅下降趋势，由2007年TCI指数最大值3.24下降到2018年最小值1.49。

由此可见，对于“一带一路”沿线主要水产品贸易国家而言，中国市场是这些国家水产品较为重要的出口地，相对而言，中国作为水产品进口地重要性较小。根据贸易理论，双方在国际贸易市场中存在贸易互补性，可展开贸易合作。但近几年来世界经济不确定因素越来越突出，各国对外贸易政策变化不断，各种贸易壁垒制约了彼此间的贸易往来［11］，较大程度地影响了双边贸易。

4.3 格鲁贝尔-劳埃德（GL）指数分析

从表5可以看出，2007—2019年中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家的GL指数变化趋势存在差异。中国与东南亚地区的泰国、南亚地区的印度GL指数均大于0.5，主要进行产业内贸易，贸易竞争性较大，而东北亚地区的俄罗斯在2007年、2008年以及2019年主要以产业间贸易为主，其他年份均为产业内贸易；马来西亚、以色列、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等国家的GL指数均小于0.5，主要以产业间贸易为主，贸易互补性较大，与中国水产品贸易之间存在较大的贸易合作潜力。从“一带一路”倡议提出前后，中国与相关贸易国家GL指数变化趋势来看，泰国、马来西亚、俄罗斯、以色列、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等国家均呈现下降趋势，而印度在2007—2013年呈现上升趋势，最大值为0.87，2013—2019年呈先上升后下降趋势，由最大值0.89下降到0.60。自“一带一路”倡议提出后，中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家GL指数最终均呈现下降趋势，表明双边贸易国之间贸易互补性逐渐增强，贸易合作存在发展空间。

表5 2007—2019年中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家的GL指数

综上所述，中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家大多数为产业间贸易，说明中国水产品贸易与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家在总体上综合互补性较强，借此双边国之间应发挥各国之间的互补性优势，加强贸易合作，寻求利益汇合点，实现利益最大化。但近年来受新冠肺炎疫情影响，中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易大幅萎缩，影响中国与“一带一路”沿线国家贸易往来。除此之外，境外新冠肺炎疫情蔓延之势，导致中国与“一带一路”沿线国家在水产品进出口安全防控方面面临严峻考验，水产品进出口冷链存在风险。在此环境之下，中国与相关国家受全球经济萎靡影响对水产品贸易带来消极影响，贸易逆差将会常态化，水产品贸易情况不确定因素会不断加大。

5 小结与建议

5.1 小结

1）中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易发展迅速，贸易集中度较高。2007—2019年中国对“一带一路”沿线国家水产品出口额增长了近5倍，同期水产品进口额也不断增长，特别是2018年、2019年增长幅度迅猛，水产品贸易逆差呈现逐步扩大趋势。自“一带一路”倡议提出前，中国对“一带一路”沿线国家水产品出口额逐年递增，自“一带一路”倡议提出之后增长基本平缓并有小幅回落；进口额在“一带一路”倡议提出前后均呈现逐年上涨趋势。除此之外，从各个区域来看，中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易主要集中在东南亚和东北亚地区，同其他地区水产品贸易联系较弱，导致水产品贸易发展不均衡。

2）中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家的贸易合作潜力较大。中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家的比较优势差异明显，中国、泰国、马来西亚、以色列、乌克兰、哈萨克斯坦等国家在水产品上的比较优势呈逐年递减趋势。中国水产品出口与相关贸易国家水产品进口的互补性明显大于中国水产品进口与相关贸易国家水产品出口的互补性。中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家主要以产业间贸易为主。“一带一路”倡议提出后，中国与“一带一路”沿线主要水产品贸易国家之间的互补性明显提升，贸易双边国发展存在拓展空间，具有较大的发展潜力。

5.2 建议

1）因地制宜地建立合作机制，加强与“一带一路”沿线国家水产品之间的国际合作。依照中国与“一带一路”沿线国家水产品贸易发展不均衡现象，进一步优化中国与相关国家现有的合作机制，推动更多农业合作平台建设，加大向具有比较优势国家的学习机制、向发展情况对等国家的交流机制、向发展落后的不具有比较优势国家的贸易援助机制建设，因地制宜、有针对性地开展水产品国际合作，并针对各个国家水产品不同发展情况制定短期、中期和长期贸易合作规划，在维持国际合作均衡性的基础上，建立推动双边或者多边合作的长效机制。

2）增强与“一带一路”沿线国家水产品互补性，进一步提升中国水产品竞争力。水产品作为中国具有国际竞争力的优势产业，在优化水产品贸易结构的基础上，充分发挥中国水产品贸易的比较优势，正确研判双边国的贸易关系，融入国内大循环为主体、国际国内双循环相互促进的新发展格局，扎实利用好国家之间的互补性，加强双边国之间的贸易合作关系，充分发展中国与“一带一路”沿线国家多方面的合作互助平台，加大投资，加强合作，实现互利共赢。

3）加强水产品安全防控，防范潜在贸易风险。受全球新冠肺炎疫情影响，国际水产品贸易生物安全风险进一步加大，应进一步健全完善进出口生物安全防控体系，积极做好进口水产品携带病毒的消杀工作，谨防新冠肺炎疫情随进口水产品传播扩散。针对水产品贸易现状，应积极防范潜在贸易风险，推进水产品安全技术革新，完善进出口冷链食品的追溯体系，积极推动各国优质的、安全的水产品进入中国市场。与此同时，作为水产品消费大国，中国应主动推进水产品贸易安全国际共治进程，加强水产品全链条安全监管，与贸易国共同促进国际水产品贸易健康发展。