政治语言变异管窥：“唯”的逆语法化历程*

闫 克

（河南理工大学 文法学院，河南 焦作 454000）

政治生活是社会生活的重要内容，政治生活中的语言运用也是社会语言生活的重要构成，而政治领域的特殊性自然也塑造出了特殊的政治语言。所谓政治语言，是指“用于政治领域，反映政治思想，具有特定社会功能的言语”[1]。作为一种语域变体，政治语言在遵循一般语言规范的同时，也会因政治群体的创新使用而出现变异，副词“唯”的逆语法化就是其中典型一例。

“唯，诺也。从口，隹声。”[2]它最初为语气助词，表示肯定语气或用作句首发语词，而后在春秋战国时期经逆语法化而衍生出“只有、只是”义范围副词的用法。结合《汉语大字典》和《现代汉语词典（第7版）》来看，在两千余年的汉语发展史中，副词“唯”在限定范围的基础上又增添了表示原因和祈使的义项，同时又衍生出“纵使”义让步连词的用法，还派生出“唯独”“唯恐”“唯其”“唯利是图”“唯命是听”“任人唯亲”等复合词和成语。通过检索CCL 语料库和语料库在线我们看到，“唯”的各类用例都符合字典辞书的传统注解，但检索政治语料“人民日报图文数据库（1946—2020）”却发现，“唯”的部分新近用例是其传统释义所无法解释的。例如：

（1）水东各地的国民党政权，自三八年日寇侵陷豫东各县后，即已悉数逃入黄泛区，整日唯以征款、要粮剥削为能事。（《人民日报》1946-05-21）

（2）盖世人皆知唯和平乃能建设，唯民主乃能统一，亦唯和平民主乃能使中国成为独立自由幸福之国家。（《人民日报》1947-07-08）

（3）徐洪磊表示：“交通基础设施的项目决策，环境保护是重要因素，也不能唯环保和生态，需要综合考虑各种因素，关键要科学。”（《人民日报》2015-05-15）

（4）中国农业科学院……不唯论文资历和头衔，按照基础研究、应用研究和软科学研究分类进行遴选。（《人民日报》2018-10-22）

对比来看，例（3）（4）中的“唯”跟（1）（2）中的明显不同，显著区别是，两类“唯”在删除测试和替换测试中表现不一：

（1′）整日唯以征款、要粮剥削为能事

→整日以征款、要粮剥削为能事

整日只是以征款、要粮剥削为能事

（2′）唯和平乃能建设，唯民主乃能统一

→和平乃能建设，民主乃能统一

只有和平乃能建设，只有民主乃能统一

（3′）也不能唯环保和生态

→（*）也不能环保和生态

（*）也不能只有/只是环保和生态

（4′）不唯论文资历和头衔

→（*）不论文资历和头衔

（*）不只有/只是论文资历和头衔

测试结果表明，前两例中的“唯”可以删除，也可以替换为“只是、只有”，测试操作对句意影响不大；而后两例中的“唯”既不能删除也不宜替换，对句子的成立和句意的保持有着不可替代的价值。通过初步观察我们发现，语段中“唯N”（N 代表名词或名词性短语）可以独立成句，表现出强烈的述谓性，这已经超出了“唯”是副词或连词的既有定性，是一种共时语法变异。我们判断，当代政治语言中的“唯”已衍生出动词功能，这是它再次逆语法化的结果。有鉴于此，下文将围绕这一判定，着重探讨“唯动”的“句法—语义”表现，阐述将其认定为动词的依据；同时结合社会历史变迁和人们的语言使用心理，探索“唯动”的成长路径，理清“唯副”逆语法化变异的动因和机制。

一、动词“唯”的“句法-语义”分析

（一）“唯动”的语法特征

“语法特征是划分词类、判别词性的根本依据。”[3]对动词而言，“带宾语”是其组合能力方面的主裁性标准，也是动词归类的充足条件。从例（3）“（项目决策）也不能唯环保和生态”、例（4）“（科学院）不唯论文资历和头衔”的组合情况来看，“唯”跟其后的名词性短语显然是一种动宾关系。动语对宾语的支配关系在其否定形式和疑问形式中通常会格外显著，如：

（5）近年来，常常听到这样的困惑：不唯论文，唯什么？笔者的答案是“唯学术”。（《人民日报》2019-08-12）

例（5）中，肯定形式“唯学术”、否定形式“不唯论文”和疑问形式“唯什么”三者共现，展示出“唯”对其后宾语的支配能力。此外，“唯”的其他入句结果也展现出动宾结构的更多语法表现①李宗江归纳了典型的动宾结构可能有的扩展和变换形式，包括动词加时体标记、动词重叠、动词加动量成分、动词带补语、动词后加“的”“（一）个”、宾语加定语、宾语成并列结构、宾语前置为话题、变成反复问句、变成“把”字结构、变成被动句等11 项，并视其为判断词语去词汇化程度的依据。参见李宗江《去词汇化：“结婚”和“洗澡”由词返语》，《语言研究》，2006年第4期，第101-106页。。例如：

（6）如果社会用人标准是“唯高学历”，就逼得学校和家长不得不把全部精力放在升学考试上。（《人民日报》2008-11-19）

（7）这一改革的核心，就是希望将孩子们从不公平的唯一个分数论的泥潭中解放出来，使孩子们能获得全面发展。（《人民日报》2011-11-17）

（8）我们要求市、镇、村三级联动，……唯不唯实，让群众说了算。（《人民日报》2012-08-20）

（9）一是不愿干事。……二是不会干事。三是机械唯上。（《人民日报》2014-08-29）

（10）给人才松绑，不唯学历和论文：释放人才活力，放活用人主体很关键。（《人民日报》2016-09-27）

例（6）“唯高学历”是宾语“学历”加了定语“高”；例（7）“唯一个分数论”是“唯”后加“一个”，动宾组合趋于松散；例（8）“唯不唯实”是动宾结构变换成反复问形式；例（9）谓语“唯上”受状语“机械”修饰；例（10）“唯学历和论文”的宾语是并列结构。诸种组合表现充分说明，“唯”已具备被认定为动词的语法特征。而通过深入观察可以发现，动词“唯”不能后加时体标记“着”“了”“过”，没有“VV”“V—V”等重叠形式，不能带补语，无法转换成处置式、被动式。根据这些语法特征，无论是在陈平根据[+/-静态][+/-持续][+/-完成]等特征所做的动词分类中，②参见陈平《论现代汉语时间系统的三元结构》，《中国语文》，1988年第6期，第401-422页。还是在杨素英根据[+/-动态][+/-时限][ +/-结果实现]等特征所划分的动词的情状动貌体系中③参见杨素英《当代动貌理论与汉语》，《语法研究和探索（九）》，北京：商务印书馆，2000年，第81-105页。，都可以进一步将其确定为“状态动词”，且是静态性最强的“表示属性或关系”的一类，其典型表现是“极少与时态助词‘着’或时间副词‘在’连用，甚至大多数不能与表示状态动作的起始或完成的‘了’连用”[4]。

（二）“唯动”的语义归纳

在语法变异中，随着句法功能的衍生，变异项目的语义功能通常也会出现相应变化。要实现对“唯动”词义的准确理解，我们可以根据各类代表性用例加以概括。请看以下例句：

（11）“唯市”，就是要关注市场，驾驭市场，永不懈怠地向前看，朝前走。（《人民日报》1997-12-10）

（12）唯书，就是对书本、理论、文件采取教条主义的态度，机械地照搬照用，照抄照套。（《人民日报》1998-12-24）

（13）所谓“唯上”，则是指对“上”唯命是从，唯唯诺诺，毫无自己的主见。（《人民日报》2000-02-01）

（14）一是唯法，用法律衡量是非，依法律尺度来鉴别工作得失；二是唯实，评价求实，批评切实，建议务实，内容翔实；三是唯民，人大代表更应该依法履职，为民办事。（《人民日报》2003-07-23）

（15）评先不能唯材料。日前，笔者发现，有些单位在评选先进时，存在仅凭文字材料为标准的做法。（《人民日报》2003-08-12）

（16）“不能以收视率为唯一标准，‘唯收视率论’是不行的。”（《人民日报》2005-08-29）

（17）不唯书，不唯上，不唯己，不唯洋，只唯实。（《人民日报》2011-04-21）

根据“N”的语义差异，上述7 例中的“唯N”可以分为两大类：一类是积极导向，如“唯市”“唯法”“唯实”“唯民”，入句使用肯定形式，其上下文释义中多用“要”“应该”等表示肯定；另一类是消极导向，如“唯书”“唯上”“唯材料”“唯收视率”“唯己”“唯洋”，入句使用否定形式“不唯N”“不能唯N”，其上下文释义中多用“总是”“仅仅”等传达批驳意味。“N”的语义差异导致“唯N”的语义诠释出现分歧。“唯 N积极”可以理解为“关注 N”“以 N 为尺度”“从N 出发”，如：例（11）“要关注市场”、例（17）“始终从客观实际出发”。“唯N消极”可以理解为“以N为教条”“仅凭 N 为标准”“以 N 为唯一标准”，如：例（15）“仅凭文字材料为标准”、例（16）“以收视率为唯一标准”。

归结起来看，两种“唯N”都包含“以N 为唯一行事标准”之义，区别在于标准的语义取向不同，人们对待不同标准的态度、立场有别。积极标准通常会被人们作为考虑问题的出发点来“遵从”，既要充分观照，又会避免过犹不及；消极标准通常导致“盲从”，要么被当作教条，机械地照搬照抄，要么被视为唯一目标，走向绝对化。就语料检索结果来看，“唯N消极”的实例远远多于“唯N积极”，二者表现出明显的不平衡性。梳理历史语料我们发现，这一共时语义倾向源自“唯副”的逆语法化过程，有着清晰的历时痕迹。

二、“唯副”的逆语法化分析

（一）形式变异的端倪：“有形断裂”和“仿词造词”

近代以来，在汉语词汇双音化的背景下，双音节“唯”族词已发展成熟，“唯”的副词、连词用法多被“唯独”“唯有”“唯其”等双音节形式代替，单音节“唯”的使用比较少见，且在文学语言和政治语言中，出现了截然不同的发展趋向。例如：

（18）先来校的四个中国文学系的讲师和助教早和他打成一片，学生也唯命是听。（钱钟书《围城》）

（19）这日本小老头虽然老奸巨滑唯利是图，但同时却是个倔老头儿。（梁晓声《激杀》）

（20）同事杂声说唯你不一样。豆儿说：“为什么？”（方方《白雾》）

（21）唯在这个时期，不能苟且，也不能展览肮脏。（张炜《精神的魅力》）

从以上4 例我们看出，在近现代文学语言中，“唯副”的使用主要依赖于两类途径：一是在句中用作独立的范围副词，来限定主语、状语等句法成分，如例（20）“唯你”、例（21）“唯在这个时期”；二是“唯”族成语，如“唯命是听”“唯利是图”，其中“唯副”借助固定短语“唯NO是V”（N 是V 的受事）得以存在。对比来看，“唯副”在近代政治语言中的表现就略有不同，例如：

（22）视人类之有独立自由人格者，唯少数之君主与贵族而已。（《新青年》第一卷一号）

（23）余此时唯知爱余，唯知爱余酬子之爱，且不暇自顾其身，幸鉴此衷焉。（《新青年》第一卷三号）

（24）家族思想发达之极端，个人无自主权，浸至失意志之能力，一切唯其家长之命是听。（《新青年》第二卷一号）

（25）世人唯习惯与宗教之是从，哲学者谓为偏见与迷信耳。（《新青年》第一卷一号）

（26）保举各项职事之人如有经手银盐亏挪之事，唯原保人是问。（《东方杂志》1904年第11期）

（27）举凡政治、军事、工业、商业、经济、教育、交通及国家社会之凡百事业，无不唯科学是赖。（《新青年》第二卷二号）

（28）是以古之哲人终日孜孜唯寸阴分阴之是惜。（《新青年》第三卷一号）

（29）乃中国远教科书者犹舍新不用，唯旧是守。（《新青年》第五卷四号）

从例（22）（23）来看，单用的“唯副”在近代政治语言中的用法跟文学语言中的表现相差不大，但例（24）—（29）中“唯”族成语的入句结果却出现了一些变化，集中体现为成语的“有形断裂”和“仿词造词”。所谓“有形断裂”是指，“成语在运用时其外壳和内部结构都发生明显的裂断分离现象”[5]265，主要包括点断、插词、离析、易位、失落等五种。具体而言，例（24）“唯其家长之命是听”是从“唯命是听”经插词变异而来，例（25）“唯习惯与宗教之是从”是从“唯命是从”经插词变异而来，例（26）“唯原保人是问”是从“唯你是问”经插词变异而来。跟此类成语的原式“唯NO是V”相比，这种断裂形式结构上略显松散，但“NO”的指称对象更加明确，实现了语义补充和强化的表达效果。

所谓“仿词造词”是指，“为指称新事物、新现象，根据事物的某一特征，利用语言中原有的词，更换其中部分词素，仿造一个语言新词的造词法”[6]。例（27）—（29）中“唯科学是赖”“唯寸阴分阴之是惜”“唯旧是守”，是在特定表达意向的促动下使用仿词手段创造出来的仿造词。更准确地讲，在这类构词性仿词中原型词和仿造词之间的“自主-依存”关系并不明显，且仿造词数量众多、语境依赖程度偏低、修辞效果有限，已成为一种具有构词意义的“格式仿”。①格式仿是依据一定的格式，即词语构成的框架结构，通过改换某些构词要素，产生一系列同格式的词语的方法；或者通过仿拟词汇系统中某一类典型格式而构成新词语的方法。参见李丽珍《基于语言进化论的仿拟研究》，《语文建设》，2013年第1期，第35-36页。其原型格式正是“唯NO是V”，而仿造结果可以是标准的四字形式，如“唯旧是守”，也可能是其“插词”式变异形式，如“唯科学是赖”“唯寸阴分阴之是惜”。

综合来看，这一时期以“唯NO是V”为代表的“唯”族成语，通过“有形断裂”实现了初步的形式变异，通过“仿词造词”尤其是“格式仿”实现了用例扩张，为接下来的深度变异②卢卓群介绍：“有形裂断的五种形式，从‘点断’到‘插词’到‘离析’到‘易位’到‘失落’，其裂断的程度递增，最后竟至部分失落，由此可见其内部变化的逻辑关系。”我们下文的分析也显示，这一逻辑次序亦是变异度由浅入深的发展路径。参见卢卓群《四字格成语的有形裂断及其作用》，《世界汉语教学》，1992年第4期，第268页。提供了可能。

（二）“失落”变异与“唯NC”的独立化

在前期初步形式变异的基础上，“唯”族成语在新中国成立前后的政治语料中又有了新的变异，这集中体现在“人民日报图文数据库（1946—2020）”的早期用例上。例如：

（30）这不是为了说服南斯拉夫政府，因为南斯拉夫政府早就不知悔悟，而完全唯其西方主子之命是听。（《人民日报》1949-09-01）

（31）我们的人民政府，既然一切唯人民的利益是问，既然所镇压的反革命罪犯都是人民公敌，对于镇压反革命就一定要大张旗鼓地干。（《人民日报》1951-04-03）

（32）在国民党政府企业中，用人唯私，在人民企业中，用人唯贤。（《人民日报》1948-08-07）

（33）还有的人在提拔干部时不是“任人唯贤”，而是“任人唯亲”，只要是自己的亲戚朋友，不加审查随便任用，因而给了坏分子以可钻之隙。（《人民日报》1952-08-21）

（34）“录”人唯亲：最近辽源市人民委员会人事科，招收了一批工作人员，采取的是考试办法……（《人民日报》1956-07-15）

（35）在他长达二万五千字的向党进攻的发言中，恶毒咒骂“干部司是阎王殿”，歪曲党的干部政策“不是任人唯贤，而是任人唯工农成分”。（《人民日报》1957-08-16）

以上例句中，例（30）（31）沿袭了前一时期“唯NO是V”的“插词”式变异，而例（32）—（35）中的“用人唯私”“用人唯贤”“任人唯贤”“任人唯亲”“录人唯亲”“任人唯工农成分”等，却与之不同，它们的原型格式是成语“任人唯贤”所体现的“VN1唯N2”，这恰是“唯NO是V”（如“唯才是举”）的“易位”式变异形式。两种格式除了构成成分的词序发生颠倒外，还有另一个重要的内在差别，那就是“VN1唯N2”中出现了两个名词性成分，其中N1相当于后一格式中的NO，是动词所支配的受事，N2则是增添而来的受事的类别，亦可称之为标准，记为NC，因而这类“唯”族成语的原型格式便是“VNO唯NC”。卢卓群指出，“成语易位主要是为了强调语义的着重点，突出成语中的某一部分，或是满足句子中词语搭配、句法结构的要求”[5]267。结合我们的讨论来看，跟“唯NO是V”相比，在“VNO唯NC”中“唯NC”后置，处于语句自然焦点的位置上，是语义表达的着重点，结构位置自然比较突显。

在建国初期，选人用人问题是社会热点，标准问题自然是热门话题，反映在政治语言中则体现为“VNO唯NC”格式仿构词的高频使用，其结果是更深度的形式变异开始集中出现。例如：

（36）胡明说党是“唯亲唯故”、“家天下”，事实是胡明要把俄语系变成“胡天下”。（《人民日报》1957-07-21）

（37）他污蔑党的统战政策是“幌子”，……用人是唯亲、唯资、唯私，而不相信党外人士。（《人民日报》1957-08-12）

（38）按照这个规定，就要知人善任，任人唯贤，反对“四人帮”任人唯亲、唯派、唯帮的反动路线……（《人民日报》1978-03-08）

（39）这里，择其要者揭露批判于下：选稿唯帮，安排唯亲，垄断版面……（《人民日报》1978-03-31）

（40）由于在一个单位任职很久，在人事上就难免以“唯亲”的原则取代“唯贤”的原则……（《人民日报》1980-10-28）

在以上用例中，“VNO唯 NC”格式发生了“失落”变异，具体来说包含两种情况：一是“半失落”现象，如例（38）“任人唯亲、唯派、唯帮”，一个“VNO”统辖三个“唯NC”，成语的固定结构被打破，“唯NC”在形式上表现出相对独立性；二是“完全失落”现象，如例（36）“唯亲唯故”，“VNO”完全缺失，“唯NC”在形式上表现出绝对独立性。例（37）“用人是唯亲、唯资、唯私”则是“插词”式变异和“失落”式变异交互作用的结果，“VNO”跟相对独立的“唯NC”通过“是”实现关联。成语的“失落”式变异通常会引发“失落转移”——“失落部分的语义信息转移到保留部分，成语的全部语义浓缩于其中，保留部分体现整个成语的语义”[5]268。结合例（36）（40）来看，尽管句中“VNO”缺失，但我们明白所讨论的是选人用人问题，仍能实现对保留部分“唯NC”的有效理解，这正是“失落转移”的体现。当然，“失落转移”的顺利实现，离不开人们的“完形心理”，它指引听话人“根据自己以往的经验对句子可能表达的意义进行构建”，“根据自己构建的意义对不完整的话语形式进行补充修正”[7]。

值得注意的是，例（39）“选稿唯帮”带有两个名词性成分，在形式上尚能看作“VNO唯NC”的格式仿，仍属于词法范畴，而“安排唯亲”则不然，更宜分析为主谓短语，是一种句法现象。在语义上，“唯帮”“唯亲”突破人事话题的语境规约而转述报刊编辑，“任人”“用人”之意随形式失落而消失，是一种跟“失落转移”截然相反的“失落改造”，其特征是“唯NC”进一步脱离了原型格式“VNO唯NC”的约束，出现了重新分析的可能——“唯NC”由词返语、发生“去词汇化”，这为“唯NC”形式独立后的自由发展开辟了空间。

“失落转移”和“失落改造”是在频率效应的推动下人们对语言的再创造，其心理过程是：“知觉者积极地建构现实。人们创造一个意义，然后把它加在客观世界的原始材料上。”[7]在这一点上，“逆语法化”跟“语法化”一样，都受制于交际者主观化的影响——“语用推理的反复运用和最终的凝固化，结果就形成主观性表达成分”[8]。跟典型的“去词汇化”相比，这一案例的特殊之处在于，“唯NC”作为过程的起点并非真正的词汇单位，而是成语原型“失落”变异后的遗留；由“唯NC”重新分析为“唯+NC”，“唯”难免要被“另眼相看”，担负起原型所承担的述谓功能，从而导致自身出动词化的端倪。赖先刚之所以认为“脱落”也是一种语法机制或语法化诱因，正是基于对脱失成分能够引起相邻语法结构发生变异的考量。①参见赖先刚《引致语法变异的一种诱因“脱落”——以四川方言中的语言事实为例》，《西南科技大学学报》（哲学社会科学版），2013年第3期，第31-35页。

需要补充的是，在这一时期，“唯NO是V”类“唯”族成语缺乏“失落”式变异，较早的仅有例（41）一例，这应该跟“唯NO”因位次前置而结构上稳定、语义分量不够突显等特征存在关联。

（41）他们只是从唯利的观点来看待一切。（《人民日报》1966-10-17）

（三）从词法到句法：“NC”的自由化与“唯”动词化的定型

随着改革开放的启动，中国社会用人标准逐步多元化，同类“唯NC”实例逐渐增多，如“唯学历”“唯文凭”“唯业务”“唯资历”“唯年龄”“唯台阶”“唯过失”等。通过分析我们发现，这些实例可以分为两类：一种是“唯NC”有相应的原型格式，如“唯学历”“唯文凭”“唯年龄”；另一种是“唯 NC”独立存在，并无相应的原型参照，如“唯业务”“唯资历”“唯台阶”“唯职称”等。例如：

（42）中国社会科学院在评定学术职称中，既注重学历，又不唯学历，坚持用科研成果的学术价值来权衡人才的水平。（《人民日报》1980-07-28）

（43）在强调知识化的今天，注重一个人的学历本来是对的，问题是不能把它绝对化，变成唯“学历”是取。（《人民日报》1983-04-06）

（44）中共四川省委书记杨汝岱在“振兴中华，自学成才”座谈会上强调说，评职称要讲文凭，但不唯文凭，还要看水平。（《人民日报》1983-08-11）

（45）自学成才是时代的需要，……要破除“唯文凭是举”的社会偏见，鼓励和支持更多的人走上自学成才的道路。（《人民日报》1985-07-18）

在以上4 例中，“唯学历”有其原型“唯‘学历’是取”，“唯文凭”有其原型“唯文凭是举”。特殊之处在于，该类“唯NC”的完整形式不是“VNO唯NC”（“唯N”后置型）而是“唯NC是 V”（“唯 N”前置型），且单用“唯NC”例句的出现时间都要早于相应的完整形式，单用形式的使用频度又远高于完整形式，如“唯学历”是 243∶8、“唯文凭”是 42∶7、“唯年龄”是73∶8。在此种情况下，我们已经很难认定“唯NC”是“唯NC是V”经“失落”式变异而得到的结果。更何况，“唯业务”“唯过失”“唯辈分”“唯名望”等并无完整形式与之对应，使用频次极低，更像是一种非固定性的句法组合。因此，更为可取的意见是，把“唯NC”和“唯NC是V”视为具有“失落转移”潜势的同义格式，二者是具有同一语法功能的不同变体。区别是，“唯NC是V”仍属于词法范畴，“唯NC”更应当分析为句法现象。之所以谓之“更”，原因在于：跟例（36）—（40）中“唯亲”“唯派 ”“唯帮”相比，“唯学历”“唯文 凭 ”“唯辈分”类“唯NC”中的N 是双音节名词，刚好凑成一个标准音步，在韵律作用的影响下，“唯NC”容易被处理为“唯+NC”，其间的组合性更加突显；同时，在“动词尤其是常用动词中单音节占多数”[9]的语言认知的干预下，“唯”独立成词（动词化）也有了普遍的心理支持。就此而言，“唯NC”中的“唯副”在这一时期充分具备了重新分析为“唯动”的结构基础，从“唯NC”到“唯+NC”的去词汇化实现定型。

与此同时，“VNO唯NC”的“失落”式变异促成了“唯NC”在形式上的独立，在随后的语言运用中，“唯NC”越来越多地从“失落转移”发展为“失落改造”，语义上的自由化程度也进一步提高。例如：

（46）他有话就讲，讲在明处，从不隐瞒自己的观点。他不唯亲，不唯派，对同志披肝沥胆，以诚相待。（《人民日报》1985-09-15）

（47）南昌市东湖区法院在审理本地与外地经济纠纷案中，不唯私、不唯情，维护法律的尊严，坚决破除地方保护主义。（《人民日报》1994-12-08）

例（46）谈的是为人处世，例（47）谈的是案件审理，句子的话题都不是用人标准问题，“唯亲”“唯派”“唯私”前面也难以添加上相应的“VNO”（如“任人”“用人”）。此类用例的广泛存在表明，脱离原型格式的语义规约已成为“唯NC”表情达意的新常态，“VNO唯NC”经“失落改造”所得的结果“唯NC”，实现了形式上和语义上的双重转变，“唯副”的动词化得到进一步强化。

在随后的言语实践中，“唯动”推延至更多领域，其组合情况和表意类型愈加丰富，进一步展现出“唯动”的成熟和稳定。例如：

（48）城市发展不能唯GDP（新语）（《人民日报》2010-11-04）

（49）不唯速度，也要重视速度问题，增速放缓不改我国经济发展的基本面。（《人民日报》2011-12-11）

（50）中国消费者已从“唯价格”到对品质、环境、服务都有要求了。（《人民日报》2015-04-02）

以上三例中的“唯GDP”“唯速度”“唯价格”，集中展示了“唯+NC”组合在经济领域的多样性，其中例（48）是特殊的标题文本，充分显示出“唯GDP”的自足性。此外，在法律领域有“唯数据”“唯指标”“唯排名”“唯结案率”，在学术领域有“唯SCI”“唯 EI”“唯核心期刊”“唯影响因子”，在教育领域有“唯考试”“唯分数”“唯成绩”“唯升学率”，在影音领域有“唯票房”“唯收视率”“唯发行量”“唯点击率”“唯流量”。如此众多的“唯+NC”的出现充分说明，“NC”已经自由化。在理解这些用例时，我们不需要追寻其原型是“唯NC是V”还是“VNO唯NC”，也不需要根据话题来推断应当补充哪个“V”，简单地按照动宾关系即可实现对“唯+NC”的顺利解码——以NC为唯一行事标准。

需要补充的是，在早期语料中就存在“唯武器论”“唯成分论”“唯设备论”“唯条件论”等用例，但此类用法结构稳定、能产性低、变异性弱，对“唯动”的产生影响甚微。反倒是在“唯副”动词化的带动下，一些固定的“唯N”结构出现了松动，并顺应着“唯动”的功能发展而变化。例如：

（51）理论工作不能“唯上”，也不能“唯书”，正确的态度应当是面向实际，实事求是，就是说，要“唯实”。（《人民日报》1979-07-28）

（52）领导同志在思想上必须不唯“上”、不唯“书”、不盲从，不见风使舵，不追求时尚，不打花拳，一切唯“实”。（《人民日报》1986-01-29）

（53）张国玉不唯上，不唯书，只唯实，让思辨代替盲从，冲破重重阻力，硬是将研究所从旧轨道上拖向新的轨道。（《人民日报》1988-08-20）

“不唯上、不唯书、只唯实”是陈云在延安整风时期总结的唯物论工作原则，建国初期在报纸上并不多见，在真理标准问题大讨论开启后频频出现，而在例（51）—（53）中我们看到，其入句形式从“‘唯上’”到“唯‘上’”再到“唯上”，逐步远离其初始的引语形式，越来越近地向“唯+NC”靠拢，这离不开“唯动”定型后的辐射带动。

三、结 语

综合以上分析我们看到，从“唯副”到“唯动”的逆语法化依赖于从“唯NC”到“唯+NC”的去词汇化，它孕育于政治语言中“唯”族成语的系列变异：在初始阶段，“唯NO是V”通过“插词”实现了初级的“有形裂断”，通过“格式仿”实现了用例的扩张，为深度变异做了充分酝酿；在中间阶段，受频率效应的影响，“VNO唯NC”发生“失落”式变异，造成“失落转移”和“失落改造”，余留下的“唯NC”形式独立，在主观化的干预下产生去词汇化，重新分析为“唯+NC”，“唯副”显露出动词化的端倪；在完成阶段，“NC”无论前置还是后置，都实现了自由化，词形渐趋多样，“唯+NC”在韵律作用的促动下发展定型，愈加丰富的组合情况和表意类型充分显示，“唯动”的句法功能和语义功能已经成熟。从“唯副”与“唯动”并存、“唯”族成语与“唯+NC”共用的语言现实来看，这是一项进行中的变化，所体现出的语法变异的过程特征是功能渐变、组合渐变——对“唯+NC”的重新分析是对变异结果的确认，“唯动”从萌芽到定型经历了“唯NC”从“失落转移”到“失落改造”的位移，这需要一个过程，具有渐变性；“唯动”的出现不仅依赖于使用者的认知心理，也需要在言语使用中加以推行，日益增长的实例数量和渐趋丰富的语义类型，都体现为“唯动”在句中的组合应用，其组合能力的发展也表现出渐变性。