自洽的“秘方”

顾建梅

维基因为错拿钥匙而无法进入一处住宅工作，欲联系公司时又发现手机没电，他只好向住宅旁的邻居求助。坐着轮椅的残疾女子海伦娜不仅让他进屋给手机充电，还大方地让他用家里的座机打电话，但是，她不允许他把工具包带进门——她敏锐地嗅到了维基工具包里的餐盒散发出来的肉食的味道，而她，是个素食者。

在维基等待公司派人送钥匙过来的过程中，他与海伦娜开始了一段肉食者与素食者之间鸡同鸭讲的辩论与互嘲，维基不敌海伦娜，气得他退出海伦娜家坐进自己的车里。

第一局，海伦娜胜。

一个端着陶瓷煲的中老年妇人从维基车旁路过，维基闻到了陶瓷煲内飘出的肉香。只见她敲开了海伦娜的房门——原来是海伦娜的母亲送菜给自己的女儿，维基瞬间明白了什么。稍后，他謊称某个工具遗落在海伦娜家中，不顾海伦娜的反对闯进屋，果然，他发现了已经被海伦娜消灭得七七八八的土豆炖牛肉。

啊，你这个表里不一的所谓素食者！

第二局，维基胜。

吃下了土豆炖牛肉的海伦娜告诉维基：她酒后驾驶导致车祸，所幸没伤着别人，但自己双腿残废成了残疾人。她的母亲一直无法面对这一现实。出于对女儿的怜惜和过度保护，虽然知道她是个素食者，她母亲仍会煮荤菜送过来，每周一次。而她将吃下它视为感激母亲并令母亲心安的孝顺行为。

由于维基闯入屋时拉伤了自己的背，海伦娜又友好地为他疗伤，两人便没有继续争执下去，而是随意地聊着天。后来，两人更是相约去小区附近的沙滩吃素牛排，维基坐上海伦娜的备用轮椅，比赛谁先到达目的地。

抵达沙滩休闲区不久，海伦娜发现前男友的身影出现在不远处，情绪顿时变得复杂起来……

海伦娜两个月前与男友分手。当初两人相爱时，男友保证将与海伦娜保持一致，成为一名素食者。海伦娜相信了他。海伦娜每周二需要在医院做理疗，男友正好用这段时间与自己的朋友聚会。实际上，男友是趁机解馋，约发小一起去餐厅狂吃牛排。发现真相的海伦娜不仅感觉被欺骗，更有理由相信男友没有成为素食者的真心，于是选择分手。分手后，前男友还是会通过电话留言向海伦娜表达自己的爱意及思念。

维基通过海伦娜的神情变化发现海伦娜仍然爱着前男友，他当然也清楚海伦娜与前男友的故事，知道那位前男友也同样爱着海伦娜。突然，他有了一个好办法。

维基对海伦娜说：你前男友不是每周二会开荤吗？如果我选择每周有一天吃素，根据物质守恒的定律，这世界就依然有一个素食者和一个肉食者，这样你就可以原谅他，跟他复合了。

海伦娜用惊喜的目光看着维基，却又不放心地说：“你做不到的。”“为了朋友一周吃一天素有什么难的，我肯定做得到。”维基向海伦娜保证。闻言，海伦娜开心地启动轮椅，向前男友的方向赶去……

维基欣慰地看着远去的海伦娜，随即他扔掉手中的素牛排，让小食摊摊主赶紧给他烤一份猪排。

第三局：和（维基促成海伦娜和前男友的复合）。

以上情节很像一部轻喜剧，而它的内核便是一种心理学现象——合理化。

合理化是指当个体的知、情、意、行不能保持一致而导致内心冲突时，急需一些合理的解释来减免由此产生的焦虑与不适，以期重新达成内心的自洽。

以此案例说明：海伦娜是素食者吗？是，只不过她是名不彻底的素食者。关键是，她在认知上和情感上将自己视为一名坚定的、彻底的素食者。那么，当她每周一次吃下母亲送来的荤菜时，她的意志及行为就与她的认知与情感相左，从而造成内心的冲突和混乱。而她便用“母爱”和“孝顺”为理由，将自己的食肉行为合理化，以此重新获得心理上的平衡，暂时达成内心的自洽。

内心自洽就是整合内心的冲突和混乱，构建、形成自己稳定的人格。

维基知道海伦娜是在合理化自己的食肉行为吗？当然知道。只是他选择了“看破不说破”。从他在海伦娜离开后就迅速扔掉素牛排改吃猪排的反应来看，他其实根本没有真的想执行自己的方案，他只是为海伦娜提供了再一次合理化自己行为的机会而已。

维基的态度既是种善意的豁达，也是他作为一名坚定的肉食者对素食主义的不以为然。

需要提示的是：作为一种心理防御机制，合理化大都作用于潜意识层面，而非个体理性层面，所以，它是个“秘方”。

合理化虽然是种有效的心理防御机制，但并非成熟的心理防御机制，它可以使问题软着陆，却不能真的解决问题。

在美国一个偏远的小镇上，发生了一桩谋杀案：一名少女被抛尸于甘蔗地，并被汽车反复辗压了两个来回。

此案侦破过程非常艰难，引起小镇居民的极度不安，尤其当警方判定凶手极可能是本地人后，居民们更是人心惶惶。

其间，被害少女一家，尤其是母亲，都接受了左邻右舍的关心、支持及帮助。

当最终缉捕凶手时，所有人都大吃一惊：杀人凶手居然就是住在受害者一家对面的邻居，是与被害少女算得上玩伴及朋友的一名少年。

当警察讯问凶手的杀人动机时，凶手的解释是：对方表示要对他家施行巫术，所以他杀了她。

面对难以释怀的被害少女的母亲，警方告诉她：有时凶手不会说出真相。

无法获知凶手为何杀害女儿的真相已足够折磨这位母亲了，可她没想到，更让她绝望的是邻居们的背弃与指责。从居民们得知凶手的杀人动机后，他们不仅开始冷落她，更对她指指点点，像是在说：难怪凶手要杀你女儿，谁让她威胁别人呢？谁能受得了被人施巫术呀？

这位母亲悲愤地申诉：明明我女儿不会巫术呀！明明这只是凶手的一面之词呀！何况，退一万步说：即便是“声称”要施巫术也不该被凶手如此残忍地杀害呀！

然而，居民们还是疏远她，转而去安慰凶手的家人。

在这起凶案中，一位母亲不仅痛失爱女，还匪夷所思地被孤立，失去了大家的支持。

小镇居民们为何如此不明事理？为何对受害者如此冷血？核心依然是：合理化。

要知道，凶案的发生及长时间的悬而未破，已在很大程度上破坏了小镇居民的安全感。当发现凶手就是生活在自己身边的熟人时，再让他们接受“凶手会毫无人性地向任何人下毒手”的事实，那会摧毁他们的心理防线，令他们寝食难安，唯恐自己成为下一个被害者。于是，为了摆脱恐惧，为了修复内心的安全感，他们需要自我安慰，需要这样一种解释：凶手不可能无缘无故地杀人，只要你没有过错，没有冒犯别人，别人就不可能会杀你。

受害者过错论就这样适时而生。

于是，他们可以安心了。因为在潜意识里，他会对自己说：只要我不犯错，不冒犯别人，我就是安全的。

其实，在此案中凶手也同样使用了合理化的防御机制，并且同样用了受害者过错论。

凶手不说出真相有多种因素，最主要的因素为：减轻自己的罪责;隐瞒真正的动机。

有一句俗话，可能现在说起来会觉得可笑，那就是：“不要将自己的快乐建立在别人的痛苦之上。”然而，合理化常常会导致这一结果：在自洽的过程中伤及他人。

不久前有条社会新闻：给妻妹喝下百草枯的姐夫声称，自己是因为被岳父一家瞧不起而产生的报复行为。

海伦娜的合理化只求利己，下毒姐夫的“合理化”兼顾损人利己（虽然结果是损人损己）。

果然，能测的，是心理学理论;莫测的，是人心。

编辑：夏春晖  386753207@qq.com