美国FBA海运与物流成本的分析及优化

文/范小霞 李文豪

跨境电商物流模式是跨境电商业务的运营核心部分。物流模式的选择在很大程度上影响着跨境电商的运营成本和供应链的持续性。本文分析跨境电商企业的运输方式和物流成本之间的影响因素，采用文献调研法、案例分析法、数据分析法等研究方法，得出跨境电商企业运输方式和物流成本之间优化策略，为中小跨境电商企业的运营提供一定的参考。

1.引言：

不少跨境电商企业会选择美国FBA头程运输的方式，而近几年，海运的方式也是更加多样，例如，海派和海卡这两种方式，虽然都是海运，但是他们之间还是有本质的区别。海派和海卡在到达港口之前的运输过程都是一样的，只不过选择的船运公司根据所在地选择的不同。海卡的尾程则是先通过火车送到目的地城市，然后再通过卡车送到FBA仓库。物流公司自己掌管卡车队，虽然时效慢一点，但是稳定有保障。本文以中国跨境电商中小企业为研究对象，分析其Amazon平台主要市场美国的运输方式与物流成本之间的关系。

2.美国FBA海运与物流成本的影响因素

海派有美森快船、以星快船、盐田快船（EMC长荣定提）三种船公司。美森轮船被称为“中国海派最快的一班轮船”。无论从哪里发货，最终都会将货物运到上海装柜，然后交给上海美森轮船公司运输，整体签收时效19-23天。美森快船的主要优势有两个，一个是航程最快，直航快速到港。另一个是在洛杉矶拥有自己的码头，长滩码头，旺物流旺季能快速靠港提柜。以星快船，是以星综合轮船公司推出的中美航线，从深圳盐田港装船起运，开船后需要13天抵达洛杉矶，尾程由快递公司负责末端派送。所以从其他地区发的货，都需要将货物运到深圳装柜。盐田快船，是其他快船的一个统称，时效比星、美森要慢，15天抵达洛杉矶，整体签收时效26-38天，但是盐田快船有一个很明显的优势，就是价格是这三类中最低的。从一家货运代理公司的价格表中，可以看到这几海派和海卡的价格对比。

表3 -1盐田海派价格表

表3 -2 ZIM以星快船价格表

表3 -3美森快船报价表

表3 -4美国海派直送专线(不包税)价格表

由于不同的海运方式价格和时效相差比较大，跨境电商物流运输方式决策中需要考虑的因素比较多，而且在国际条件下，不可抗力因素较多，应依据不同的情况进行分析，常规的一些考量因素主要归为以下几类：

1）服务能力和质量：不同海运的服务能力和服务质量也是不一样的。对于跨境电商企业来说，喜欢选择附加值高的海运方式，会考虑清关能力，是否有海外仓，以及本地化退换服务。物流服务能力也是影响企业选择海运方式的重要因素，包含安全性，包裹损坏率，包裹丢失损坏及延时赔付能力，每一个因素都影响物流服务体验。2）配送时效：配送时间是跨境电商物流运输方式决策中最重要的因素，美国FBA海运时效不仅关系到卖家的备货效率，在途库存成本，FBA仓库库存成本，物流成本，而且影响到供应链的连续性。3）配送成本：运输成本是跨境电商企业在运营中需要考虑的重要因素。在跨境电商头程派送成本中，涉及到海运费用，关税，报关费，查验费，清关费，FDA申报费，除了海运费用跨境电商企业可以选择外，其他几项费用都是固定的，具有不可更改性。所以本文主要分析海运费用和物流成本之间的关系。4）货物数量及特性:海运方式的选择受到货物数量，重量及特性的限制，一般情况下海派基本都是按照重量计算价格，不同重量段的价格也不同，对于一些特殊的产品，比如纺织品，箱包，厨房产品之类，每公斤需要加收1-2元。海卡一般产品都是按照体积算物流成本，对于产品的体积也有最低2CBM的要求。

4.美国FBA海运与物流成本的优化建议

根据海运价格表，我们可以看到，海运的价格按照体积重和实重取大者来核算物流成本。所以我们把跨境电商中小企业的产品的产品分为四大类，每一类都能代表大多数的产品，每一类产品用一个具体的例子来分析海运的决策方式，来探讨跨境电商中小企业的物流成本的优化方案。第一类是体积小实重高的产品，比如工具锤，这类产品的特点是实重大于体积重，所以在计算海运费用的时候，无论是走海派还是海卡，货运代理会取实重作为计算标准。第二类是体积大实重低的产品，比如家用沥水篮，这类产品的特点是体积重大于实重，所以在计算海运费用的时候，无论是走海派还是海卡，货运代理会取体积重作为计算标准。第三类是体积大实重高的产品，比如木制砧板，这类产品在计算海运费用的时候，货运代理取体积重与实重之比最大的那个作为计算标准。第四类是体积小实重低的产品，比如小夜灯，这类产品在计算海运费用的时候，货运代理取体积重与实重之比最大的那个作为计算标准。要对比海运的成本，这四大类产品按照海派和海卡要求的最低发货量作为标准，海派的最低发货要求是100KG,海卡的最低发货要求是2立方米。因为不同的最低发货标准不一样，所以数量也不一样，通过计算单个产品的海运费用，来对比不同的海运方式的价格成本。其中体积重除以6000，1CBM=167KG，体积和实重按大者收费。在计算过程中，选取FTW1仓库进行计算，

表4 -5各类产品装箱规格及海运单价计算表

从以上表格可以看出，不同的海运方式物流成本也不一样，很明显，海卡的价格最低，海运费用最便宜，但是时效性也是最慢的。其次是盐田海派，盐田海派的成本明显高于海卡，但是时效会比海卡快很多，比以星和美森慢一些，以星快船和美森快船的价格是最贵的，时效性也是最快的，服务质量也是最高的。下面主要从采购价值，产品的销量，产品供应商发货地来分析不同类型产品的海运方式。对于体积小重量高的货物而言，比如工具锤，这类产品是按照实重计算，从表格中数据可以看到体积小重量高的产品海运成本的比较，如果此类货物的采购价值高，那么可以忽略海卡和海派成本的差别。因为如果走海派，最低发货标准2个立方的发货数量会占用大量的资金成本以及库存成本，面临一定的供应链风险，而且海卡的运输时间太长会产生大量的在途库存成本。所以这种情况下建议走海派，而盐田海派，以星快船，美森快船的价格相对于产品的采购价值来说，也可以忽略掉他们之间的差别，盐田海派时效不如以星快船和美森快船，如果供应商发货地离深圳近，可以走以星快船，如果供应商发货地离深圳远，可以走美森快船。可以从节省国内运输成本的角度以及和货代之间的合作关系来决定是走以星快船还是美森快船。如果此类货物的采购价值低，则海卡和海派的价格差距就要考虑，因为从表中数据可知，美森的价格是海卡价格的4.3倍，并且采购价值低的产品，大量的采购占用的库存资金也不是很高。所以此类产品如果是在量大发货的情况下，建议走海卡的运输方式，如果是量少的情况下，建议走海派的运输方式，同时也可以根据供应商发货所在地和货代之间的合作关系决定是走以星快船还是美森快船。

对于体积大重量低的产品，比如塑料沥水篮，由于相对来说是大体积产品，表中数据显示不同的海运方式物流成本都不低，其中美森快船是海卡的大概1.96倍，且此类产品无论是海派还是海卡，都是按照体积重进行计算，所以最低发货数量都不大，采购价值和销量对运输方式的影响不大，此类产品主要考虑海运成本的差异。所以此类货物建议走海卡的运输方式，能大量的节省运输成本，海卡时效慢的方式可以通过适当增加发货数量来解决。对于体积大重量高的货物，比如木制砧板，无论是海派还是海卡，都是取实重进行物流成本的核算，从表中数据可以看到单个产品的海派价格和海卡价格都比较高，其中美森是海卡的4.36倍，因为这类产品体积大，所以最低要求发货数量都不多，一般产品的销量都能达到最低发货数量的要求。所以这类产品建议走海卡，可以通过适当增加发货数量来应对时效慢的问题。

对于体积小重量低的产品，比如小夜灯，这类产品的分析方法和工具锤一样，应该主要从产品的采购价值角度来进行分析，因为对于这类产品而言，海派和海卡要求的最低运输数量差距很大。如果产品的采购价值大，海卡的运输数量达最低3313个，那么海卡在途库存，FBA库存都会占用大量的资金成本，且海卡时效长，对于供应链而言有一定的风险。相对采购的高价值来说，海派和海卡的运输成本之间的差异可以忽略，所以这种情况下，建议走海派的运输方式，进行高价值产品的小批量发货，美森和以星时效和价格差不多，可以根据供应商发货所在地和货运代理的合作程度来决定。如果这类产品的采购价值低，销量高，则海卡的运输方式也不会占用太大的库存成本，相对采购价值，不同海运方式的成本差异就不能忽略，从表中数据可以看到，美森是海卡的的2.3倍，所以此类产品如果是在量大发货的情况下，建议走海卡的运输方式，如果是量少的情况下，建议走海派的运输方式，同时也可以根据供应商发货所在地和货代之间的合作关系决定是走以星快船还是美森快船。

5.结论：

本文分析了跨境电商企业不同运输方式和物流成本之间的关系，分别讨论了国际快递，国际空运和国际E邮宝对物流成本的影响及决策因素，重点分析了美国FBA海运与物流成本的影响因素，得出了优化建议。本论文的不足及局限在于本文只是从产品类型方面给出国际物流方式的建议，没有从数据方面精确探讨不同海运方式的界限范围，因而无法对所以产品做全面的分析。