抖音上揭发“老赖”，是否构成侵权

吴晓、向鹃夫妻系广东省韶关市人，因经营公司需要向许梅借款。二人借款多年未按约定偿还后，许梅将其告上法庭。判决生效后，吴晓、向鹃并未在判决确定履行期限偿还借款本息。鉴于二人拒不履行生效判决书确定的义务，且违反财产报告制度，法院遂依法将二人纳入失信被执行人名单。

就在这个当口，许梅将吴晓出具给她的借条拍照，对正文内容、电话号码进行涂抹处理，并配上“住着豪宅，戴着十多万元的手表，借现金给他，欠钱不还天天吃好穿好，亲们认准不要和这种人做生意”的文字发布到微信朋友圈。紧接着又对吴晓一家人合照中小孩的画面进行涂抹处理后，连同上述经过处理的借条照片一起拍摄成视频发布到抖音平台。

吴晓看到视频后，认为许梅的行为已构成侵权，遂以侵犯肖像权、名誉权、隐私权为由起诉许梅。

法院经审理指出，虽然许梅未经他们同意公开发布他们家的相关信息，但在发布前已对借条中的电话号码、合照中的孩子等涉及隐私内容做了涂抹处理，发布的主要内容与客观事实基本一致，没有捏造、歪曲事实，也没有使用侮辱、诽谤性言辞。

法院同时指出，许梅发布这些内容的目的不是为了营利，而是发泄自己对吴晓、向鹃被长期追偿仍拒不償还借款本息的愤怒情绪，谴责吴晓、向鹃欠款不还的不诚信行为。而吴晓、向鹃亦未提供证据证明许梅的行为对其造成何种影响和损害后果。

法院认为，许梅在朋友圈、抖音发布吴晓、向鹃的相关内容，虽欠妥但未构成侵权，不应承担侵权责任。故法院驳回了吴晓、向鹃的诉讼请求。

虽然本案事出有因，且许梅的行为不构成侵权，但这种私下公开他人个人信息的行为不宜提倡。追索债务应通过合法途径，不要在网络上随意散发类似本案这样揭发“老赖”的信息，应积极营造诚信友善的社会风尚。

（《检察风云》2022年第1期 朱合谷/文）