蔡玉婷
摘要:目的:研究重症护理对于急性心力衰竭患者康复的影响。方法:随机抽取2018年2月到2020年3月份我院接收的100例急性心力衰竭患者作为研究对象,50例急性心力衰竭患者选用常规护理作为对照组,50例急性心力衰竭患者接受重症护理作为实验组。比较两组急性心力衰竭患者的生活质量情况。结果:在进行不同方式的护理后,实验组患者的生活质量明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:患者接受重症护理后能够促进急性心力衰竭患者的机体功能恢复,同时有助于大幅度提高患者的生活质量,值得临床推广应用。
关键词:重症护理;急性心力衰竭;生活质量
急性心力衰竭就是急性心脏功能的减退,心脏负荷的增加。心脏后负荷的增加导致心脏输出功能,也就是每搏输出量和CO心排量极度的减低,造成重大脏器的灌注降低,肺循环淤血形成了肺水肿、心力衰竭的全身的综合症,临床上叫做心力衰竭[1-2]。心力衰竭常见的症状,急性左心衰和急性右心力衰竭。在患者治疗过程中采用重症护理方式,能够有效的改善患者的生活质量。本次以我院接收的100例急性心力衰竭患者为研究对象,主要是分析护理干预对于急性心力衰竭患者的重要意义,调查如下:
1资料与方法
1.1基础资料
选择2018年2月到2020年3月份接收的100例接受重症护理的急性心力衰竭患者作为研究对象,使用随机数字表法分为两组,其中50例急性心力衰竭患者选用常规护理作为对照组,50例急性心力衰竭患者接受重症护理作为实验组。对照组年龄为54-76岁,平均66.31±2.84岁,其中女性患者21例,男性患者29例。实验组年龄为56-77岁,平均67.01±4.83岁;其中女性患者23例,男性患者27例。两组急性心力衰竭患者的年龄、性别一般资料对比无显著差异,不具有统计学意义(p>0.05),具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组采用常规护理方式。
1.2.2实验组采用重症护理:①心理指导:对患者的家属以及本人进行健康知识宣导,普及疾病的基础知识,告知患者的疾病发病原因、临床症状以及急救的措施,让患者积极的面对疾病,疏导其不良的心理,告知家属要多关怀患者。③心脏康复指导:患者在病情稳定后,要进行康复锻炼,对于其训练的强度、时间以及频率要严格的把控,提高患者的身体素质。在患者出院后,应该告知其应该保持心脏康复锻炼,并且做好出院后的随访工作。
1.3观察指标
采用GQOL-74进行两组患者生活质量评定,评测内容包括,物质生活,心理,躯体,社会等几个方面,取总分进行比较。
1.4统计学方式
使用SPSS23.0处理数据,计量资料行t检验,以 士s表示,计数资料行X2检验,以%表示。P<0.05时具有统计学意义。
2.结果
生活质量对比
实验组生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)见表1。
3讨论
急性心力衰竭的常见原因有: 1. 冠心病:心肌收缩力在短期内受到损伤,最多见的就是冠心病导致心肌梗死,在短期内因为心脏缺血造成大块心肌丧失收缩力,会造成急性心衰[3]。 2. 药物、炎症等造成心肌损伤:炎症或者药物、毒品造成的急性心肌抑制,也可以导致急性心衰。 3. 慢性心衰加重:急性心衰还可以表现为在慢性心衰基础上急性加重,它的基础是慢性心衰,急性加重是因为有诱因,这种诱因往往是炎症,尤其是呼吸道炎症最多见,情绪激动、过劳、过于用力、突然血压增高等[4-5]。采用重症护理,能够从心理以及生理多个方面进行护理工作,有效的提高患者的康复进程,缓解其不良的心理,提高其治疗进程。本次观察研究中,实验组患者的生活质量明显高于对照组(P<0.05),数据差异有统计学意义。证明重症护理可以广泛应用于急性心力衰竭患者的护理过程中。
综上所述,通过给予急性心力衰竭患者重症护理能够有效提高患者的护理满意度和生活质量,值得临床治疗中广泛推广。
参考文献:
[1]陈红.探究急性心力衰竭患者中应用综合重症护理的作用效果及安全性[J].中国医药指南,2021,19(20):106-107.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2021.20.047.
[2]张秋平.优质护理干预对重症监护室急性心力衰竭患者的疗效及不良情绪、生活质量的影响[J].中国医药指南,2021,19(18):106-107.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2021.18.047.
[3]刘容丽,邓小超,朱燕梅,张春燕,龚兰娟.重症监护优质化护理干预在急性心力衰竭患者中的应用效果观察[J].临床医学工程,2019,26(12):1729-1730.
[4]梁静.探究重症护理干预措施的应用对于促进急性心力衰竭患者康复的价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(07):259.
[5]麻亚清,郭燕妮.全面护理干预在重癥肺炎合并急性心力衰竭患者中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2018,11(27):166-167.