定量磁化率成像与CT评估帕金森病患者脑铁含量

2022-03-19 01:02包善磊周学军徐东慧贾中正
中国医学影像技术 2022年3期
关键词:沉积部位评估

陈 悦,包善磊,周学军,葛 敏,曹 亮,徐东慧,贾中正*

(1.南通大学附属医院医学影像科,2.核医学科,江苏 南通 226001)

帕金森病(Parkinson disease,PD)为进行性神经退行性疾病,黑质(substantia nigra,SN)-纹状体系统异常铁沉积造成多巴胺能神经元进行性变性、死亡是其主要病理特征之一[1]。目前主要依靠病史、体检及临床表现诊断PD。尸检证实PD患者大脑存在铁异常沉积,其SN及纹状体等部位铁含量亦增加[2],提示客观评估PD患者脑内铁沉积对于诊断与治疗PD具有重要临床价值。定量磁化率成像(quantitative susceptibility mapping,QSM)基于磁敏感加权成像发展而来,通过对梯度回波(gradient echo,GRE)相位数据进行后处理,可定量分析组织磁化率(magnetic susceptibility value,MSV),有助于评估脑铁含量[3-4]。CT值同样可描述铁沉积[5]。本研究采用QSM与CT定量评估PD患者脑铁含量,探究MSV与CT值的关系。

1 资料与方法

1.1 研究对象 纳入2018年7月—2020年11月30例于南通大学附属医院就诊的PD患者(PD组),男9例,女21例,年龄56~80岁,平均(65.2±6.8)岁。纳入标准:①符合《2016中国帕金森病诊断标准》[6];②右利手;③无脑外伤、脑血管疾病及颅内占位性病变。排除标准:①罹患其他与铁代谢相关的脑疾病或可引起脑铁异常沉积的疾病;②可能导致PD或影响临床评估结果的用药史;③MR检查禁忌证,或临床资料不足。同期纳入30名年龄、性别相匹配的健康志愿者作为对照组,男8例,女22例,年龄50~83岁,平均(62.8±10.2)岁。本研究经院伦理委员会批准(编号:2018-K026)。检查前所有受检者均签署知情同意书。

1.2 仪器与方法

1.2.1 MR检查 采用GE Signal 750w 3.0T MR扫描仪,24通道头颈联合线圈。嘱受检者仰卧,佩戴耳塞,头先进,以海绵垫固定其头部。完成常规序列扫描后,以GRE序列采集颅脑多体素轴位QSM,扫描范围为双侧中脑黑质区及基底节区;参数:TR 32.5 ms,TE 3.3 ms,FA 20°,层厚1 mm,FOV 256 mm×256 mm,矩阵256×256,接受带宽62.50 Hz/PX,扫描时间3 min 42 s,参照常规序列排除颅底鼻窦气体、颅骨、血管及脑脊液等区域。

1.2.2 CT检查 采用GE Revolution 256排螺旋CT机行颅脑低剂量CT扫描。嘱受检者仰卧,以听眦线为扫描基线行CT扫描,扫描范围为颅顶至颅底;参数:80 mm轴扫描,管电压为120 kV,自动设置管电流,层厚5 mm,重建层厚1.25 mm,层间距5 mm,旋转时间1.0 s/rot,螺距为0.969∶1,扫描时间为2.2 s。QSM与CT检查时间间隔不超过1周。

1.3 图像分析 采用AW Volume Share 5软件进行图像后处理,获得QSM磁敏感图。由2名具有15年以上工作经验的影像科医师于磁敏感图上手动勾画ROI,包括双侧苍白球(globus pallidus,GP)、壳核(putamen,PUT)、尾状核头(head of caudate nucleus,HCN)、红核(red nucleus,RN)、SN、丘脑(thalamus,THA)、胼胝体膝(genu of corpus callosum,GCC)及胼胝体压部(splenium of corpus callosum,SCC),测量各ROI的MSV。利用Matlab R2019a图像处理工具箱,将CT图像重采样为单位各向同性体素,并与QSM幅度图进行自动配准,将磁敏感图ROI对应于CT图像,测量各区域CT值,见图1。

1.4 统计学分析 采用SPSS 20.0统计分析软件。以±s表示符合正态分布且方差齐的计量资料,以独立样本t检验比较组间年龄、MSV及CT值差异;以χ2检验比较组间性别差异。采用Pearson相关系数评估组内各部位MSV与CT值的相关性。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

PD组与对照组性别(χ2=0.082,P=0.774)及年龄(t=1.084,P=0.283)差异均无统计学意义。

PD组双侧GP、RN、SN及THA的MSV均大于对照组(P均<0.05),见表1。PD组双侧GP、RN、SN及THA的CT值均大于对照组(P均<0.05),见表2。

表1 PD患者与健康人颅脑各部位MSV比较(ppm)

表2 PD患者与健康人颅脑各部位CT值比较(HU)

相关性分析结果显示,PD组双侧GP的MSV与CT值呈正相关(左侧r=0.546,P<0.05;右侧r=0.390,P<0.05);其余各部位MSV与CT值均无显著相关(P均>0.05)。对照组双侧GP的MSV与CT值均呈正相关(左侧r=0.384,P<0.05;右侧r=0.376,P<0.05);其余各部位MSV与CT值均无显著相关性(P均>0.05)。

3 讨论

QSM可定量评估脑铁含量,有助于诊断与鉴别诊断PD,对PD分级、分期及指导治疗具有重要作用[7-8]。但MR检查需在强磁场下进行,且持续时间较长,存在一定禁忌证;而PD患者大多存在运动障碍,易产生运动伪影。对于存在MR检查禁忌证或运动症状严重者,CT具有重要意义,但电离辐射使其应用受限。临床应针对患者具体情况适当选择影像学检查。

铁为中枢神经系统发育的必需成分,但铁异常沉积可致氧化应激和神经元死亡[9]。大脑中的铁主要以铁蛋白形式存在于深部灰质结构中。PD患者脑铁水平升高,尤其在SN-纹状体多巴胺能系统。本研究通过测量PD组和对照组患者脑内各部位MSV与CT值,发现PD组双侧GP、RN、SN及THA的MSV显著高于对照组,提示PD患者脑内部分区域存在铁沉积,与CHEN等[10]研究结果相符;测量脑内同区域CT值,PD组GP、RN、SN及THA的CT值均大于对照组,与MSV结果相似,提示脑内铁异常沉积可导致CT值增大,而QSM与CT均有助于客观评估PD患者脑铁含量。

本研究分别对PD组和对照组各部位MSV及CT值进行相关性分析,发现2组双侧GP的MSV与CT值均呈正相关;而其余部位MSV与CT值未见明显相关,与OSHIMA等[11]研究结果相符。GP是大脑中最富含铁的结构[12],铁(铁蛋白和含铁血黄素)的顺磁性可引起局部磁场不均匀,导致MSV增大;同时,铁作为金属成分,可致CT值增大。因此,GP的MSV与CT值呈正相关的病理基础仍为铁异常沉积。钙具有高CT值和反磁敏感性。DIMOV等[13]发现骨的MSV与CT值相关。尽管钙与铁的磁敏感性相反,但均具有较强的磁敏感性,且与CT值相关。本研究2组GP的CT值均与MSV呈显著正相关,分析原因,可能在于基底节区生理性钙化可使GP具有较高CT值,导致QSM负磁化率,但可被铁的强顺磁特性所覆盖[14]。本研究未见PUT、HCN、RN、SN、THA、GCC及SCC的MSV与CT值显著相关,可能因上述区域铁沉积较少,有待进一步观察。

综上所述,QSM与CT可客观评估PD患者脑铁含量,且评价结果具有一致性。GP的MSV与CT值显著相关。但本研究样本量小,未能行进一步分级或分类,有待后续加以完善。

猜你喜欢
沉积部位评估
不同评估方法在T2DM心血管病风险评估中的应用
每个女孩都有不允许别人触碰的隐私部位
选择性电沉积方法用于回收锂离子电池中的钴和镍
电弧沉积TiSiN涂层的制备工艺研究
化学气相沉积法合成金刚石的研究进展
第四代评估理论对我国学科评估的启示
五个部位冬天尤其要保暖
喜欢什么
立法后评估:且行且尽善