林则徐与钱泳往来六札考释

马振君， 马 辰

(1.内江师范学院 文学院， 四川 内江 641100；2.四川美术学院 中国画与书法艺术学院， 重庆 401331)

林则徐(1785-1850)，字元抚，一字少穆、石麟，晚号竢村退叟等，福建侯官人。嘉庆三年(1798)秀才，九年(1804)举人，十六年(1811)进士，由翰林院庶吉士仕至云贵总督。道光十二年(1832)六月至十六年(1836)末，擢江苏巡抚，署两江总督。他以严禁鸦片而名著中国近代史，并成为“清朝开眼看世界的第一人”[1]。

钱泳(1759-1844)，字立群，号梅溪，江苏无锡人。他以太学生候选布政司经历。工书画篆刻，尤长汉隶，精于摩刻，以才艺结交当时名流，如金祖静、毕沅、成亲王永瑆、孙星衍、洪亮吉、凌廷堪、法式善、翁方纲等。他先后为毕沅、永瑆摩刻《经训堂帖》《诒晋斋法书》等，为法帖传播、书法发展做出了积极贡献。

林则徐与钱泳的人生轨辙大概在道光十二年有交集。林则徐《云左山房诗钞》卷四《题钱梅溪梅花溪上图》诗云：“梁溪客住琴川曲，手种香田结茅屋。一锄明月夹溪花，溪水到门清似玉。朱邸归来白发新，巡檐索笑笑闲身。山前煮石汲丹井，瞥见南枝森古春。秦碑汉碣临摹遍，手掬香泉涤红砚。忽从疏影悟横斜，槎枒骨干开生面。占断烟波渺一涯，众香供养胜丹砂。何时我亦移芳棹，认取孤山处士家。”这首诗未述及年代，而集中与之前后相邻两诗则言之明确。前首《题陶云汀宫保登云台山画卷即次原韵》，所和诗即陶澍《四月二十六日偕邹公眉谢默卿暨诸同事登东海云台山作》，作于道光十二年四月二十六日①[2]；后题《和石琢堂廉访韫玉七十七岁自寿原韵》，首句“百年重九三逢闰”下注云：“乾隆丁巳、丙子暨今岁壬辰，皆闰九月。”由此可断，林则徐为钱泳题诗在道光十二年②。这是林、钱交往的最早记录，二人以题诗画卷为初识引子，开启了日后的密切交往。

笔者因整理《钱泳集》，从雅昌艺术网辑得林则徐与钱泳往来手札五通③，包括钱泳四通、林则徐一通，钱泳《履园文集》与《林则徐全集·信札集》俱失载；来新夏先生《林则徐年谱长编》亦未述及。此外，林氏《信札集》另收录一通致钱泳手札，则已知信札计六通，涉及水利、漕运、吏治等事项，为清代有关问题研究提供了新的视角与文献参考。兹按时序，抄录六札如下，并略加考释。

林则徐札一

岁除，承以法书屏联见惠，珍荷良深，因冗次未肃谢笺，仅借使附将微意，度已早荷察存。新正四日奉展瑶华，辱叨注饰殷拳，曷胜铭戢。即谂梅溪先生履綦康胜，潭福懋轃，咫尺元亭，欣符心祝。

承寄《言子》上、下篇石刻数纸，虽尚未成全璧，而神采焕发，已可颉颃汉碑。言子开南方文学之源，兹得阁下辑录成编，以椽笔寿之贞石，诚吴中应有之盛举。惟现值漕务吃紧之际，且圣意严切，未敢少有因循，自郡守以下诸君终日讲求征兑事宜，尘俗纷然，一时尚未暇及此。兹将墨拓数纸存留，其副本二册暂还清閟，俟大局确定，自当代为商榷，以副雅怀。先此泐复鸣谢，顺颂新禧，并候安祉。敬完谦柬，不宣。愚弟林则徐顿首。[3]119

札中“《言子》上、下篇石刻”，钱泳《履园文集·新辑言子并刻石记》述及：“爰有言子七十五代孙，前任湖北襄阳府知府言如泗等辑《言子文学录》为上、中、下三篇，所录《论》《孟》《礼经》《家语》诸书略备，而《史记》列传及《论语摘辅象》、刘向《说苑》所载《言子》之文不与焉。兹并录之，分上、下篇，仿后汉《熹平石经》体书为六册，刻石苏州府学，以补陈、王诸家著录之阙，亦以仰遵我国家圣圣相承，稽古右文之至意云。道光十五年，岁在乙未春王正月，儒林郎、需次布政司经历、国子诸生邑人钱泳谨书。”[4]由此可知，钱泳是年正月在苏州度岁，并完成《言子》辑本刻石，锤拓之后即送林则徐，以寻求资助该书刊印。

札中“惟现值漕务吃紧之际”云云，据林则徐道光十四年日记，十月十二日至十二月二十四日，他在镇江催督漕运，防备和弹压粮船水手寻衅滋事，以保障漕运畅通与安全[5]196-202。道光十五年春，又“在江苏究心于改革漕务，已历时三年，未获实效”[1]227。另，来新夏先生引毛应观《钱币刍言续刻序》述及林则徐改革漕务事：“江南漕务，患于银米日加，而实由于帮丁之勒索。当漕兑未开，帮费动以十数万计，脱有一误，州县参革随之，无已，则多取百姓而民生困，挪移库项而国计绌，此漕务所由坏也。当林少穆制军抚江苏时，洞悉其弊，力欲除之，立之章程，公其收兑，刊刻条规，名其书曰《力挽颓风》。自甲午冬至乙未春，无日不究心于此。当是时，在官以为漕船可速开矣，在民以为赋未可渐减矣，孰知旗丁诡谲，迁延至三月而不行，恐渡淮期误以干重咎，不得已仍由旧章而始兑始开，岂非积习之难返，众势之难回乎？然而制军为国为民兴利除弊之实心则苏省之官民所共见也，天下之官民所共谅也。事虽不行，亦何伤于大臣之道哉！”[1]228这些记载与札中“吃紧”云云互为补充，揭示出林则徐在江苏改革漕务中遭遇“积习之难返，众势之难回”的困顿与无奈。

钱泳札一

泳顿首上中丞大人阁下。

敬启者：月前专遣小仆上省诣辕叩安，适值钧驾出巡海上，未蒙赐以德音。所有去冬公请示禁之稿，至今未见，务求抄示，以便上石，常、昭两邑牙户小民所感激不尽者也。闻大人新立公田积谷一事，真所谓思患预防，有利无害，是不特胜于常平、社仓，而实有合于古者井田之法，可否求大人再分付各州县照例行之。在乡村富户，定能踊跃争先，既无劝捐赈恤之烦，而省吏役虚靡之费。不遇歉岁，日积日多，百姓沾恩，上下蒙福，是万世之良法也。泳春时在芜湖晤宫保黄左田先生，说及县治西偏亦立有丰备仓，曾制文以纪之。尚乞大人将新立公田储积之事作记一篇，大书深刻，传之无穷，岂非盛事耶？泳当为公以隶古书丹，以附骥尾也。谨泐。再请崇禧，伏望玉音。不宣。泳顿首再拜。六月十四日。

札中“月前专遣小仆上省诣辕叩安”之“月前”，在道光十五年四月。是月初四，林则徐赴镇江向漕运总督朱为弼交付粮船。四月初七，交付完毕，十五至十八日，返回苏州官署[5]214-217。所谓“钧驾出巡海上”，指督送粮船之事；“海上”即运河之上。

札中所言“新立公田积谷”，指林则徐为赈灾而修建丰备仓事。道光十五年，“正月初十日，林则徐在抚署后整修‘丰备仓’，储粮救灾。二月二十九日建成，即日进粮”。而来新夏先生引毛应观《钱币刍言续刻序》述及林则徐倡议建仓事：“又如癸巳岁，少穆制军议各县建丰备仓，苏省积谷至数万石，各州县奉饬有行有不行。时观宰娄邑，不避嫌怨，独力奉行，敦劝三载，建仓廒二十有四，积谷几及万石。然去任之后，则其收贮散放之宜，经理出入之要，有不可知者矣。一邑如此，况天下乎？”[1]227序中“癸巳岁”即道光十三年(1833)。

札中“泳春时在芜湖晤宫保黄左田先生，说及县治西偏亦立有丰备仓，曾制文以纪之”云云，指黄钺在芜湖倡建丰备仓事④。黄富民《黄勤敏公年谱》道光十四年载：“芜湖频年饥馑，任恤难周，大人命少民谋诸邑之有田而好义者十四家，计亩纳谷，岁得六百余石。大人复请于有司，先出己资买县丞旧署，公同开创建丰备义仓十二座。仍命少民昼夜督工，于九月落成。本年，幸得中稔，登谷如数外，愿附纳者，复得数家，约足千石焉。大人为文记之。”[6]由于丰备仓之法有利于备粮助赈，陶澍任两江总督时，尝会同林则徐专折奏请在江宁设立丰备仓，以备荒歉，并于道光十五年十一月二十三日获圣旨允准⑤[7]。

此札述及钱泳行迹，亦将林则徐与黄钺在两地设置丰备仓事联系起来，不经意之间流露出的利济天下的士大夫情怀，使得这些私人信札被赋予了积极的历史文献价值。

钱泳札二

泳顿首上中丞大人少穆先生台座。泳自四月间叩谒铃辕之后，遂反虞山。闻钧驾枉顾，有失迎迓，守寓乏人，至今抱歉，容俟秋凉，再当谢步也。

乡间田稻，幸前六月初陆续得雨，亦陆续插秧，见在光景，就常、昭近地而论，田禾尚好。惟天无雨泽应时，而枝河浜港，到处干涸，如小儿乏乳，长养难期，再四思维，实无计策。泳尝论之，大江以南，七府一州，为天下财赋重地，岂可令其荒瘠难稔？其病在不通水利，不能蓄泄，故一旱则赤地千里，一水则泛滥无涯。又如人之一身，血脉未和，鲜有不病者。若欲治之，道在开通枝河浜港。若欲开通枝河浜港，其权在地方大吏。泳拟先作《劝农十则》，其开浚之说，当另立章程，非一言可喻，非熟筹不能，尚求大人经济鸿才，拯救斯民于涂炭之中，不特大江以南七府一州之幸，亦天下苍生之幸也。泳乡愚无知，而颇悉种田之法，故敢冒昧渎陈，未识有当否？伏乞电鉴。顺请崇禧。不宣。泳顿首再拜。闰月廿二日。

林则徐札二

梅溪先生阁下：夏初晤别，瞬已三见蟾圆，历鹿尘踪，笺缯偶阙，盈盈带水，回溯方殷。倾奉瑶华，藉谂履綦康胜，潭祉懋轃，引睇风前，欣符心祝。

今夏亢旱，东南各省皆然。吴中自六月以来，虽亦叠次得雨，而底水既小，兼以酷暑旱干，官河俱浅涩难行，港汊更成涸辙，农田艰于车戽，即已种者，亦将有枯槁之虞。承示水道亟须开浚情形，实为此间要务。即如昭文之白茆河，若仍听其壅塞，则上年蛟水与今年之旱，该处皆首受其害，今闻该处之民不知有旱，明效可睹矣。惟是开浚，首需筹费，而官为督办者，只能从事于干河大支。若浜港则须就各乡情形，善为劝导，果皆各浚田头，即已可期集事矣。常熟山田多于昭文数倍，而浚河之举，人人惮于捐资，如福山港已成平陆，叠饬该县劝捐，据云总无肯应者，不识此事果可成否。阁下必悉其详，尚希有以教之。专此泐复，顺候时祺。诸惟朗照。不次。弟林则徐顿首。

钱泳札三

泳顿首中丞大人阁下。日前有书请安，辱蒙赐答，拜读循环，敬悉种种。

前月廿八九日内，枝河干涸，农民束手，至于昼伏夜行，人情汹汹，争此一水，状殊可悯。幸于月之二日，大雨一昼夜，则向之枯者皆青，涸者皆盈，似今岁秋收，虽不能必其大熟，然而可无忧矣。开通枝河一说，非眼前之所能，亦非一言之可决，总求大人与藩宪先定章程，熟为筹划，事无不可行者。

至所论福山港，是商货出海往来大道，谁肯慨捐私囊以行其济之心？若浚河汊港，是业佃自利其田，必能踊跃从事。且经今年干涸之状，人人知所警惕，自不得不思患预防。然农民习懒性成，一遇便了，故尤当设法晓谕，既非劝捐之所能应，亦非请帑之所能办也。当俟秋禾成熟之后，晋谒铃辕，面聆矩诲耳。谨泐。恭请钧安，伏惟垂鉴。不备。泳顿首再拜。七月十日谨冲。

钱泳札四

再启者。近日大小衙内书差之弊，千态万状，俱在洞鉴之中。而关吏之苛暴，尤为可恶。至如眼前一事，敝邻有曹姓者，是孤儿寡妇，以摇船为业，因在郡中往来，顺带些食物，事诚有之，并非贩卖，亦非客商，皆是居乡小户托带之物。敝乡在常熟西南，距郡城七十里，已立四重关栅：齐门外有关主阁，陆墓西蠡口栅，再西数十里有羊尖栅，又有王庄栅。所以然者，是防江阴、无锡偷漏。而于常、昭两邑，路不由关，例所不禁也。

今关吏中有朱文者，披索尤苛，甚于盗贼。曹姓船于前六月廿四泊羊尖栅，而被朱文获住，忤诈其大钱七千文。闰月廿六日，过蠡口栅，又被其拦住，忤诈其大钱十六千文，并将曹姓船提解大关管押数日，直到本月初五日放行，俱是朱文经手，有票而不书明钱数。此种忤诈之钱，皆关吏与守差私窃剖分，而与天家正税毫无干涉者。至曹姓寡妇，计穷力竭，欲投河，欲自刭，几至酿成命案。榷关大人岂知之邪？今但据曹姓一小舟而言，而三旬之间已被忤两次，窃思关栅尚多，又有名红船、白赖船者，不计其数，日夜巡逻，稽查非理，到处荆棘。如朱文辈之贪暴者，自亦不少，民船一经拦住，则百般被索，至于男啼女哭，一时无处伸冤，虽抢地呼天，亦莫之应，必饱其欲而后已。呜呼！小民无罪，而至被若辈戕贼如此，岂非有加于盗贼一等哉！若不经地方官早为惩治，将来必生事端。

闻臬宪廉明，似可将此事送之臬宪，严为查办，举一警百，亦在贪污之列。是否可行？伏乞电鉴。

综上四札俱撰于道光十五年(乙未，1835)“闰六月”至“七月”间。其中，《钱泳札一》末署“闰月廿二日”，提供了重要的系年线索。一是道光“十二年”与“十五年”均置“闰”，分别为“闰九月”与“闰六月”。如系“闰九月”，已是季秋，不当有“容俟秋凉，再当谢步”之语。因此，札中“幸前六月初陆续得雨”之“前六月”，应是就稍后“闰六月”而言的，与《钱泳札四》“前六月廿四”“闰六月廿八”表述相近。由此可断，札中“闰月”指“闰六月”而非“闰九月”，即撰于道光十五年。此外，林则徐《〈娄水文征〉序》“如甲午秋之大雨、乙未夏之亢旱”云云[8]406，亦可证钱、林往来信札俱撰于道光十五年。

二是《钱泳札二》所述行迹同道光十二年相关史实不合。林则徐本应于道光十二年二月调任江苏巡抚，因新任河东河道总督未至，仍驻济宁总督河道运署。直至当年六月初八日，方赴苏州接江苏巡抚任篆[1]161，170。而钱泳其时尚在江苏，不可能“四月间叩谒铃辕”。另，据《梅溪先生年谱》“(道光十二年)二月，自清江返棹虞山。四月，往嘉善”的记载，也与札中“(四月)遂反虞山”相左。凡此种种，亦可证札中所云钱与林相晤时间当在道光十五年。

林则徐复札未署月日，当在闰六月廿二日至七月十日间。他就钱氏关于江南水利“若欲治之，道在开通枝河浜港。若欲开通枝河浜港，其权在地方大吏”的看法，亦抒己见，以为疏浚干河大支为要务，“首需筹费，而官为督办者”；若枝河港汊，“则须就各乡情形，善为劝导”，由“各乡”“各浚田头”即可。若“官为督办”，则以“人人惮于捐资”，将使“官”陷入困境。

林则徐莅任江苏巡抚后，对兴修水利等事项尤为重视。来新夏先生《林则徐年谱长编》有云：“(道光十四年)正月，林则徐仍在苏抚任，致力于疏浚河道、兴修水利、改善农业生产条件的工作。首先着手筹议刘河、白茆河的挑浚，并根据司道各官调查筹议的意见，上《筹挑刘河白茆河以工代赈折》，指出：‘年来河道愈形淤塞，农田连遭积歉，更宜亟修地利，以期补助天时’，而兴挑经费则‘刘河借项兴挑，分年摊征归款；白茆河归于官民捐办’。”[1]204经过艰难的筹款准备，三月初一日至三十日，白茆河修浚完毕，刘河则于四月底完工[1]208。两河修浚之后，即在雨季“发挥了调节雨量的成效”[1]218，也使“该处之民不知有旱，明效可睹矣”(《林则徐札二》)。这说明，林则徐从实际出发，以修浚干河大支为要务，遂有“明效可睹”。

而钱泳以为，干河大支之外，也要疏浚枝河浜港，由官府“设法晓谕”，重点不在于“劝捐”“请帑”，而在于改变“农民习懒性成”，钱氏为此欲拟“劝农”种种规则(《钱泳札二》)。当然，钱泳之建议也有其合理之处，既注重干河大支修浚，也不忽视支河浜港的建设。若无法形成“水利”配套，则难以实现旱时能引水、涝时能排泄。钱泳的治水思想渊源有自，他尝辑刻族祖钱中谐《三吴水利条议》六篇，又纂辑《水学赘言》。其《履园丛话》卷四《水学》论述了江南水利建设问题，其中《枝河》一节有云：“大凡浚治水利者，往往于大工告成之后，力疲心懈，不复议及善后经久之计，每置枝河于不问，辄曰且俟异日，而不知前功尽弃矣。必使各枝河得利业户照田论工，先后并举，各治己田，水远路遥，一时尚难周遍，况漠然置之哉！浚干河时，凡干河诸水，悉决诸枝河，而后大工可就。浚枝河时，凡枝河之水，悉归诸干河，而后小工易成。此不易之论也。”[9]95这些议论与钱氏札二、札三中的观点一致。钱泳与林则徐关于兴修水利的三通手札，反映了当时的有关理论与实践，值得后人认真总结并从中汲取有益的经验。

《钱泳札四》当是前札写毕后，欲有所补充，故云“再启者”，应与“札三”同时寄出。札中言及运河各闸、各栅关吏敲诈勒索的恶劣行径，希望林则徐转致臬司严肃查办。虽着墨不多，却坦率而深刻地揭露了当时吏治败坏的黑暗现实。

从六札可知，林则徐奉命“巡抚”或“总督”地方事务时，以治水备灾，关心民瘼，勤政务实，而成为那个时代著名的“循吏”，而且，他在处理中西关系方面也表现出超迈时人的远见卓识，敢作敢为。同时，他还礼贤下士，对于钱泳提出的治水建议，虽持看法不尽一致，仍能虚怀若谷，平等讨论。而钱泳作为一介未具功名的秀才，却敢于就水利、吏治等项问题向长官建言献策，表现出“位卑未敢忘忧国”的儒家胸怀，令人感佩。

要之，林则徐与钱泳于道光十五年中的往来书札六通，字数不过二千余，却为深入了解当时的水利、漕运及运河关闸官吏贪腐问题，提供了难得的第一手资料，亦可补充或纠正《林则徐全集》《林则徐年谱长编》等存在的若干不足或失误，颇具文献价值。特别是辑自互联网的林、钱五札文本，反映了高新科技的发展已极大拓宽了文献信息的来源，如能引起重视，善加利用，则有助于学术研究更加深入地发展。

注释：

① 陶澍《陶文毅公全集》卷六〇，清道光二十年两淮淮北士民刻本。另。王焕錪《陶文毅公年谱》卷下“道光十二年”亦录此诗，民国油印本。

② 来新夏《林则徐年谱长编》将《题钱梅溪泳梅花溪上图》重复隶于道光十四年、十五年，理由不充分。见该书第225、239页。

③ 雅昌艺术品拍卖网：江苏沧海拍卖有限公司二〇一二年春季艺术品拍卖会“中国书画(一)”专场第0141号。网址：https://auction.artron.net/paimai-art5018210141/.

④ 黄钺(1750-1841)，字左田，号一斋，安徽当涂人。乾隆五十三年举人，五十五年进士，仕至户部尚书、军机大臣，卒谥勤敏。道光六年致仕，归居芜湖。

⑤ 陶澍撰：《陶文毅公全集》卷六《会同苏抚筹设江宁省城丰备义仓折子》，折后附道光十五年十一月十九日内阁奉上谕：“陶澍等奏筹设义仓以防荒歉一折。江南省连年被水，抚赈兼施，兹据该督等奏，于江宁省会地方筹设丰备义仓，积贮谷石，以防荒歉，共计捐谷三万六千三百余石，业已收有成效。此项建仓备贮，系官民捐输承办，著免其造册报销。该部知道。钦此。”清道光二十年两淮淮北士民刻本。