启示与镜鉴：日韩武技入奥的经验及中国武术入奥的策略

张子兵，张 健，马文博，李婷文，蔡 峰

（1.德州学院 体育学院，山东 德州 253023；2.韩国群山大学体育学院，全罗北道 群山市54150；3.闽南师范大学体育学院，福建 漳州 363000；4.韩国昌原大学体育学院，昌原市 51140；5.广东科技学院通识教育学院，广东 东莞 523083）

0 引言

继日本柔道和韩国跆拳道借助举办奥运会的契机成功入围奥运会比赛项目后，2016 年8 月3日，国际奥委会又正式宣布日本空手道成为2021年(因新冠疫情延迟到2022 年举办)东京奥运会正式比赛项目.同为东亚地区的日本和韩国，共有3个项目成功进入奥运会，而中国武术“入奥”却遥遥无期，就连最有希望的2008年北京奥运会，也没能借助举办契机实现武术“入奥”的梦想，中国武术在“入奥”征途屡次失败.武术发展形式是否真的合适入奥？我们是否该为武术另求新的发展形式？曾经我们引以为傲的国术武术是中华民族历代先贤智慧的结晶，是中华民族文化的缩影，是我们文化自信的根基，而屡次入奥失败是否会影响到传统文化在国人心目中的形象，影响到我们的文化自信，这是我们不得不深思的问题，因而找到中华武术发展的阻碍因素至关重要.中国同日韩两国交往历史悠久，文化水乳交融，日韩武技和中国武术同属东方文化孕育下的产物，日韩武技能成功入奥，为何武术不行？一定是日韩武技存在中国武术不具备的优势特性.因此，对于中国武术而言，研究、借鉴、学习日韩武技入奥经验就显得尤为重要，可为中国武术早日“入奥”提供理论和经验.

1 日韩武技入奥的成功经验

1.1 段位制的规范化，激发习练者热情

规范的段位制是日韩武技入奥成功的重要基础.“日本的段位制应用于各方面，不仅仅是武道，就连书道和茶道也引进了段位制这一科学化的评价体系”[1]，段位制已经渗入日本众多的文化领域并成熟应用.在日本空手道运动中，段位制被运用得极为成功.空手道段位分为十级和十段，“级”是刚接触空手道者所在段位，在达到一级后便开始正式入“段”，根据“级”的不同，习练者腰带设置了白、黄、红、橙、蓝、绿、紫、茶等不同颜色，入“段”后腰带颜色升级为黑色，不同腰带颜色代表不同的级别，段位制的实施在吸引习练者的同时还不断刺激着习练者的进取心，使习练者为取得更高段位而不断刻苦练习.另外，空手道运动“为了保证考级的连贯性还设置了三品，以制度化的形式巩固了群众基础”[2].韩国跆拳道在段位制度上也非常规范，跆拳道段位分为十级和九段，根据级别不同腰带颜色设置有白、蓝、红、黑四色.跆拳道的段位考核要求也极为严格，考核内容包括礼仪、技术、体能和实战等，必须所有项目达到规定标准才可晋级下一段位.另外，对现有段位者的实力还会定期进行考核，“在成绩考核中，成绩如果低于50分，将降段位”[3]，这种制度时刻提醒着跆拳道习练者要勤加练习.如此一来，习练者既有明确的阶段性目标，又可规划长远性的奋斗目标，规范明确的制度使人们心向往之，习练者的人口基数也随之增加.运动项目的人口基数是这项运动能否进入奥运会的基本要求，规范的段位制为日韩武技的全球发展奠定了人数基础，为入奥提供了基本保障.

1.2 注重礼仪，突显教化功能

受传统文化熏陶，日韩武技在练习和比赛中极为注重礼仪.日本空手道的礼语是“OSU”，它代表着耐心、决心以及坚持，“每个空手道练习者在练习空手道之前都必须首先学习空手道的礼仪，并把“OSU”常挂在口边，时刻提醒自己这个不可忘记的品德”[4].空手道在“习练以及比赛的全过程中把‘始于礼而终于礼’作为训诫，强调以完整的形态终于行礼”[5]，习练和比赛中独有的“寸止”技术体现出习练者高尚的道德修养和品质.日本柔道倡导“在艰苦的练习中，学会忍耐、克制、尊重、礼貌等优秀品质，在相互攻守中提高想象力、注意力、观察力等能力”[6]，以礼仪为出发点，培养习练者的道德素养，突出育人功能，“以教育为目的的指导思想是日本柔道现代化改革成功的根本原因”[7].韩国跆拳道的礼仪体现在鞠躬上，“跆拳道要求学生在每次练习前要向国旗致礼，然后向教练敬礼”[8]，“有时候一天下来要鞠好几百次躬”[9]，日复一日的礼仪渲染使学生的品德受到潜移默化的影响，通过‘鞠躬礼’促进了整体道德素养的提升.另外，练习跆拳道，还可以培养学生积极向上、坚韧不拔的优良品质.日韩武技以礼仪为根基，体现出浓厚的育人功能，淡化野蛮粗暴的影像，契合现代竞技体育的要求，并完美融入奥林匹克运动，带有东方文化色彩的日韩武技成为象征西方文化的奥林匹克运动中耀眼的明星.

1.3 改良技击属性，投合奥运理念

前国际奥委会主席罗格在传统奥林匹克格言“更快、更高、更强”的基础上，提出了奥林匹克要“更干净、更人性、更团结”新格言.而传统的日韩武技均是野蛮危险的搏杀技术，这与奥林匹克格言背道而驰，为融入奥林匹克运动会，日韩对武技技术皆进行了改良创新，使武技技术及比赛风格与奥林匹克运动精神相吻合.日本的柔道“剔除了其中一些扳手指、戳眼、挤压对手等粗暴动作”[10]，并禁止击打对手和用头、肘、膝顶撞对手，禁止使用伤害对手颈椎和脊椎等致伤致残行为动作，“将其技术精简提炼为投技、固技以及当身技三大体系”[11]，形成在规定比赛区域内，以控制住对方、使对方大部分背部着地以及使用绞技充分显示出技术效果等作为胜负评判标准.跆拳道则在韩国“政府和社会的共同努力之下将最具特色、代表性的内容提炼出来，制定详细科学的技能体系和规则制度”[12]，“在技术风格上，剔除了手法上的一些繁琐动作，提倡力量强劲地对踢，符合西方体育思想的技击理念——以大开大合的力量和速度取胜”[13]，比赛中禁用抓、搂、抱、推等动作，形成了在规定的8 平方米正方形场地内以“击倒或得分数”评判胜负.技术改良后的“跆拳道具有竞争性、观赏性时尚、易学、普适性、挑战刺激性等特点，深受青少年喜爱”[14]，最终成为风靡全球的运动项目.

1.4 量化胜负评判规则，契合奥运会竞赛要求

日韩武技胜负评判规则的量化是其能够进入奥林匹克运动会的重要条件.传统的日韩武技均以在对抗过程中控制对手、使对手丧失反抗能力或使对手自己认输等直观视觉作为胜负的评判标准，若是碰到实力相当的对手，则很难决出胜负.而改革完善后的胜负评判规则采取了直观的KO取胜或分数取胜的量化评判形式，使比赛胜负评判更为科学和精确.日本柔道在比赛规定区域内，以控制住对方、使对方大部分背部着地以及使用绞技充分显示出技术效果等作为得分手段，在受到“注意”“警告”等处罚时扣分，最终以分数多者获胜.空手道有“型”（“型”通过表演空手道套路动作获取得分）和对抗得分两种途径，对抗得分是以有效技术动作击中对方使对方产生明显痛感、以有效技术动作击倒对方并做出残心动作.韩国跆拳道的得分按如下规则计分：击中对方躯干得1分，击中对方头部得2 分，击倒对方则加1 分，将对方击出场外得3分.日韩武技均有明确的得分技术以及得分击打部位，并且击打不同部位会获得不同得分，使比赛胜负评判标准得到量化.量化的评判标准具有直观性、精确性、易操作性等特点，能够使普通观众轻松看懂比赛胜负，使裁判员更为科学精确地判定胜负，也与现代奥林匹克竞技运动规则相吻合.

2 中国武术“入奥”历程及失败原因

2.1 中国武术“入奥”历程回顾

2.1.1 中国武术“入奥”的前期准备

1936年，在柏林举办的第11届奥运会上，中国武术九人团精彩的表演轰动了整个柏林，中国武术的这次国外表演使外国人大开眼界，奠定了武术在外国人心目中的地位，这也是中国武术首次和奥运会结缘.在此后的几十年间，中国武术工作者为使武术进入奥运会坚持不懈地努力着.1990年10 月3 日，在我国政府的大力支持下，国际武术联合会在北京成立，并在1999 年6 月20 日得到国际奥委会的承认.为了加快实现武术“入奥”梦想的步伐，在1994 年、1996 年和2000 年，效仿奥运会运动中相似项目的竞赛规则，借鉴体操、花样游泳、跳水等奥运竞技项目的评分准则，三次修改《武术套路竞赛规则》，将“高、难、美、新”作为武术未来发展的方向，为武术早日加入奥运会做了前期的铺垫工作.

2.1.2 北京奥运会为武术“入奥”带来希望

2001年7月13日，在国际奥委会第112次全会上，北京赢得2008年奥运会举办权，实现了中华民族的百年夙愿.《奥林匹克宪章》明确规定，奥运会主办国拥有增设一项比赛项目的权利，这为武术“入奥”带来史无前例的好机遇.“在2002 年4 月29日，北京奥组委再次向来访的国际奥委会2008 年奥运会协调委员会表达了让武术进入奥运会大家庭的愿望.”[15]2003 年出台的武术竞赛新规则（草案）强调“力争使武术竞赛规则更加科学，更符合奥林匹克运动的要求，为争取竞技武术进入奥运会创造条件”[16]，由此体现了我国将武术推进奥运会的决心和信心.“1964 年日本柔道打入东京奥运会，1988年韩国跆拳道进入汉城奥运会，于是2008年中国能否将武术带入北京奥运会，这不仅是一个关系到中国奥运军团的竞技问题，还成为一个反映民族情感的文化问题，更成为一个关系国家声誉的政治问题.”[17]227然而事与愿违，2005 年，在新加坡召开的国际奥委会全会上宣布的入奥项目名单中并没有武术，直接宣告2008 年武术“入奥”的愿望彻底破灭.

2.1.3 “入奥”失利后的继续坚持

中国武术工作者并没有因2008年武术“入奥”失利而放弃努力，2012 年7 月，在越南举行的亚洲武术锦标赛上，国际奥委会宣布将武术、运动攀登、棒球、壁球、垒球、轮滑、花式滑水、空手道8 个项目作为2020 年奥运会的备选项目，这是有史以来武术第一次被正式列为奥运会备选项目.另外，截止2012年9月，在全球204个国际奥委会会员单位中，有177 个会员单位支持武术成为2020 年奥运会比赛项目，武术迎来了“入奥”新转机，重新点燃了中国人民的希望，使武术“入奥”看到新的曙光.然而，2013 年5 月29 日在俄罗斯圣彼得堡国际奥委会执委会投票表决结果中，武术再次遗憾出局，无缘2020 年奥运会.从1990 年至今，为了武术“入奥”，中国政府和武术工作人员倾注了巨大财力、物力和人力，在最有希望的2008年“入奥”失败后，虽然我们一直没有放弃努力，但武术与奥运会好似越走越远，为何日本和韩国能够借助举办奥运会的有利时机将自己的武技推进奥运会，而我们却没有做到，我们是时候冷静下来认真思考一番，让武术前进的步伐缓一缓了.

2.2 中国武术“入奥”失败原因

2.2.1 文化冲突与“奥运瘦身”计划的阻碍

对于中国武术“入奥”持续失败，有学者认为是东西方文化冲突的原因，“代表西方文化的奥运会具有的竞争、征服、崇尚个人表现等特性，而代表中国文化的武术具有仁义、和谐、顺应自然等特性，两者的融合需要交流，也需要一个过程”[18]，“武术‘入奥’过程的艰辛与武术‘入奥’失败的现实，再次让我们感受到国际奥林匹克委员会西方文化中心主义的强势”[19]，“感受到了不同文化的兼容是多么的艰难”[20].也有人认为是“奥运瘦身”计划的原因，为了提高奥运会观赏价值，节约成本，前国际奥委会主席罗格提出了“奥运瘦身”计划，计划规定在没有旧项目退出的前提下，就不能有新项目加入.然而日本柔道和韩国跆拳道同属东方文化下的产物，却早在20 世纪就被列为奥运会比赛项目，特别是日本的空手道，也能在“奥运瘦身”计划之后被列为2020 年东京奥运会的比赛项目，由此可见，东西方文化冲突和“奥运瘦身”计划虽对中国武术“入奥”产生了一定的阻碍，但不是中国武术“入奥”失败的最根本原因.

2.2.2 竞技武术竞赛规则的冗杂

为了推进武术“入奥”，20 世纪末，我国开始对武术进行改革，形成了今天我们看到的竞技武术.竞技武术以套路表现为主，加以选手的精、气、神等综合表现作为评判标准.然而为了入奥而削足适履，导致现在的竞技武术在竞赛规则及竞赛评判标准上也存在很大缺陷.竞技武术竞赛规则的冗杂，致使很多武术内行人都难以看懂，再加上比赛中需观看运动员精气和神韵的表现，让外国人看了难免产生眼花缭乱之感，竞技武术的评判没有一个量化的标准，难以让人看出好坏，这与奥林匹克格言“更快、更高、更强”不相符.有学者评价现在的竞技武术是“以西方体操为模式而改良的现代武术，已经成为体操和舞蹈拼成的夹生饭”[17]228.对于中国武术“入奥”的接连失败，另有学者发出反思之声，对于武术的改造，“我们究竟是推广发展了武术，还是生硬地创造了一种新的竞技体育项目？”[21]经过改革创新后的竞技武术已不是从前的中国武术，也代表不了蕴含传统文化魅力的中国武术.

2.2.3 自身本质价值的丧失

“近代以来的中国文化多见‘横向之移植’，而少见‘纵向之传承’，误认为追逐西方就是创新，其实不过仍停留在模仿阶段，真正的创新只能是中国文化的自主创新”[22]，“而以入奥为目的的竞技武术淡出了富有浓郁文化特色的传统源泉，失去文化滋养的纯体育化使得竞技武术苍白干涩”[21].“武术的发展需要遵循社会的发展规律，摒弃糟粕、汲取营养，这样才能长久、健康的发展.”[23]笔者认为，中国武术“入奥”失败的根本原因是其失去了代表中国武术文化特色的技击成分，一味迎合奥运而进行的改革失去了中国武术自身独有的文化韵味，“作为中国文化符号以及承载中国传统文化的武术，体现的是中国优良传统的文化属性与文化内涵”[24]，没有自身文化内涵的中国武术注定失败.借鉴日韩武技入奥成功的经验，以技击对抗竞赛形式申请入奥是中国武术前行的正确道路.

3 日韩武技入奥对未来中国武术“入奥”的启示

3.1 重新规划中国武术段位考核内容

“重视武术推广工作，要精细化推广段位制，武术进入奥运会，没有普及、没有段位不行”[25].在中国武术近十几年的标准化发展中，段位制是中国武术改革的重点，虽然改革取得了一定的成效，然而“当前中国武术段位制的内容未能全面反映中国武术的技术内容体系，标准化水平不及日本空手道和韩国跆拳道的段位制”[26].中国武术在段位的命名、考核内容、文化等方面皆存在问题.目前中国武术段位制的考核内容仍然以套路演练为主，套路只是武术全部功能中的表演功能，无法体现出武术最主要的技击功能，不能评测出武术习练者的真实实力，也不能使武术习练者明确自己要达到的目标，更不能激发群众练习武术的热情.效仿日韩武技的段位考核制度，重新制定段位考核内容，以测试技击对抗实力为主，以演练、功力等测试为辅，将武术习练者的综合能力作为考核标准.把考核内容规范详细到“量”，技击对抗测试中，对于不同等级的测试者，设定相对应水平的对战选手，功力测试则设置踢腿、出掌、弹跳等内容.在量化的段位考核标准下，武术习练者能够为实现自己心目中的理想目标而持之以恒的练习，吸引普通群众练习武术，为武术的发展扩充群众基础，为中国武术“入奥”奠定人口基数.

3.2 提升武术技击功能，使技击与表演双“腿”并行

武术要想进入奥运会，必须继续扩大自身在全球的影响力.目前的竞技武术以表演性为主，其表演既没有体操的难度与舞蹈项目的优美，又缺乏奥林匹克运动的竞技性与观赏性，只靠表演这一条“腿”走路，注定走不长远.在武术表演功能的基础上，发掘其技击功能，使武术用技击与表演“双腿”走路，提升武术技击性和观赏性，在世界范围内扩大群众基础，顺应奥林匹克运动的竞赛需求.“央视对中国武术关注程度研究报告的结果显示：作为主流媒体的中央电视台体育频道，对中国武术的关注程度极低，其所占份额还不足其总量的1%，对武术比赛的关注程度在总的体育项目赛事的转播中仅占所有转播、录播比例的1.5%.”[18]另有研究表明，“几度海外功夫热潮的起始都来自中国武术文化的影视传播”[22].媒体是运动宣传的重要途径，要想提升武术在媒体中的地位，必须提升武术的观赏性，观赏性的提升需要武术表演与技击的携手前行.千篇一律的竞技武术表演虽然能暂时吸引一下观众的眼球，而失去的却是人口基数.而带有技击性的武术在比赛中具有过程的不可预测性和结果的不确定性，比赛过程的刺激与惊险会深深吸引观众的注意力，使观众全身心地投入到比赛的欣赏中，从而使武术的观赏性大大提升，进一步增强在世界上的影响力，为后期武术“入奥”打下基础.

3.3 重新规划竞赛形式，形成统一的对抗性竞赛模式

武术未能“入奥”的关键原因在于，中国武术竞赛形式与奥林匹克运动竞赛要求不符.国际武联申请入奥的设项方案是“男子个人长拳、南拳、刀术、棍术，女子个人长拳、太极拳、剑术、枪术”8个项目，这些项目都是以套路演练形式进行竞赛，以动作标准度、流畅度、难度以及选手精、气、神等综合表现作为评分准则，不仅无法体现中国武术的核心技击文化，更与奥林匹克运动“更高、更快、更强”的口号相违背.中国武术“入奥”的目的是为丰富世界文化添砖加瓦，让中国文化陶染世人，进一步促进世界不同区域文化的交流.中国武术虽然为了“入奥”做足了努力，然而所做的努力偏离了向正确目标前行的轨道.早有学者提出“武术进入奥运会，最好不要推打分项目”[27]，目前的竞技武术以套路表现的竞赛方式既代表不了中国武术，也不符合奥运竞赛的特性，更无法促进东西方文化相容.以技击对抗形式的武术竞赛应取缔现有的套路演练竞赛形式，竞赛不分门派拳种之别.如此，不仅可以消除“东西方文化难以相容”的困境，还可以避免“中国武术拳种门派繁杂，难以整合”带来的困扰.效仿日韩武技，剔除威胁对方性命以及可以造成对方严重伤残的危险招式，实行两两对抗，以能制服对方或以最终点数得分作为判定胜负标准，在展示中国传统技击文化的同时，促进中国武术国际化发展，并为进入奥运会探寻适宜的前行道路.

3.4 制定规范、严谨的竞赛规则

规范、严谨的竞赛规则是一个体育项目持续昌盛发展的必要前提.中国武术目前的竞赛规则是根据套路演练进行打分，这一规则很大程度上取决于裁判当时自身的意志，无法使现有竞赛规则严谨、规范.前杭州市体育局局长赵荣福曾说：“武术自身确实还不够规范，太复杂，别说老外了，很多中国人都看了感觉云里雾里.”另有学者说：“武术套路的难度不在于‘跳得高、转圈多’，而取决于套路演练中的节奏、功力、身法以及精、气、神的综合体现.”[18]中国武术竞赛规则强调精气、神韵和形态，实际上这种规则难以量化，不仅外国人难以理解，就连很多武术圈内的人也很难给出精确的评价.竞技武术应效仿日韩武技竞赛规则，在武术技击对抗竞赛形式的基础上，制定科学、规范、严谨的竞赛规则和规范合理的对抗技术，根据不同对抗技术的使用效果给予相应得分，对于身体不同区域制定不同的击打得分，省去烦冗及相关度不高的比赛规则，在科学安全的基础上，使武术竞赛规则得到量化，提升武术竞赛胜负评判的可操作性和胜负的评判的精确化，让普通观众也能通过常识去轻松的欣赏和判断比赛胜负.一个竞赛项目的规则只有让普通人能够轻松去理解掌握，才能够获得大范围的传播，也才符合奥林匹克运动“更快、更高、更强”的精神，才有进入奥运会的可能性.

4 结语

根据目前中国武术的发展形势来看，中国武术入奥成功还需要经历一段改革历程.中国竞技武术目前存在的最大问题是过于注重表演、而舍弃技击，过于追求入奥、而失去自身蕴含的中国传统文化魅力，使其不能代表独具特色的中国武术.反观中国邻国日韩的武技，虽然为了进入奥运会对日韩对武技技术和竞赛规则进行了巨大的改革和完善，但改革后的日韩武技依然保留其技击对抗本质及其所代表的本土文化特色属性.改革而保本，创新而不变本，是中国武术在改革创新过程中需要学习和借鉴的地方，“作为中华优秀文化代表的武术，也必须承担起在日益加剧的文化全球化竞争中，进一步提升中华文化国际影响力的历史责任”[28]，在自身本质特征和本土文化特性的基础上，探寻符合现代社会的发展道路，这是中国武术昌盛发展并最终进入奥运会的理智选择.