近十年国内外乡村价值评估研究热点与前沿——基于CiteSpace的可视化分析

李雁冰，赵宏宇

（吉林建筑大学）

1 引言

乡村价值评估是有效实现乡村振兴的重要手段之一[1]。党的十九大以来，国家大力实施乡村振兴战略，高度重视乡村建设发展，强调发挥乡村功能价值作用。然而，近年来，在快速城镇化的进程中，乡村价值越来越被人们所忽视，人口空心化、景观破碎化现象频发，使人们重新对乡村价值引起重视，对乡村价值评估将是实现乡村振兴的重要抓手。

目前，国内外学术界也引发了对乡村价值评估研究的热潮。相关学者已经在理论方法研究[2]、传统村落保护与利用[3-4]、乡村人文景观价值[5]、乡村旅游价值[6]领域开展研究，但总体而言，虽已有研究但没有进行基于文献计量或没有从比较分析的角度进行阶段性总结，较难清晰地被人们所认知。因此，借助信息可视化软件CiteSpace对国内外近十年乡村价值评估研究领域文献进行比较分析，有利于清晰地认知国内外研究发展态势，为我国乡村价值评估研究提供借鉴。

2 数据来源与研究方法

选取国内外学界公权威的、高影响力的CNKI中国知网数据库和Web of Science核心合集数据库作为样本数据源。检索时间是2021年9月8日，时间选择2011年—2021年，中文检索条件为主题检索“乡村价值评估”或“村落价值评估”；外文检索式为（TS="rural*value*evaluat*"AND"rural*value*assess*"）。合计检索到中文样本数据284条，外文样本数据5193条。除去会议、报纸报道以及无关主题文章，最终得到中文样本数据272条，外文样本数据1374条。

研究方法采用信息可视化工具CiteSpace 5.7.R5对样本数据进行数据挖掘。CiteSpace软件可以用于对文献资料的检索结果进行知识图谱式可视化分析，它能较清晰地识别某一领域内研究新趋势和新动态[7]。

3 国内外乡村价值评估研究的整体性分析

3.1 研究概况比较分析

3.1.1 年度发文量比较分析

由图1可知，2011年—2021年，国外乡村价值评估领域的年平均发文量为137篇；同期，国内乡村价值评估领域年均发文量为28篇。从整体趋势来看，国内外对乡村价值评估研究发文量总体呈上升趋势，国外研究数量的增长速度更快。

图1 国内外乡村价值评估研究的年度发文量

3.1.2 核心作者和研究机构比较分析

据图2a和图2b中，国外乡村价值评估研究文献的核心作者主要有Luis Gil、Gilbert Burnham、Barbara Neas等；国内乡村价值评估领域文献的主要研究者有何建薇、杨建春、熊国平等，他们为国内乡村价值评估的发展做出了重要的学术贡献。但是由于学科跨度或研究侧重点不同，各合作网络核心作者之间的合作较少。相比于国外，国内研究学者及合作网络数量相对较少，处于刚刚兴起时期。

由图3a和图3b中可知，国外乡村价值评估文献研究机构主要有伦敦卫生与热带医学院、华盛顿大学、悉尼大学及昆士南大学等，主要分布在西方较发达国家，可见当前乡村价值评估研究已经在西方发达国家引起了高度重视。国内乡村价值评估文献研究机构主要有贵州大学、山西大学、北京建筑大学等，集中于对乡村旅游[8]、传统村落[9]的价值评估研究，但联系性不强，彼此间合作较少。未来仍需加强该领域核心作者或研究机构之间的合作。

图2 核心作者合作网络知识图谱

图3 研究机构合作网络知识图谱

3.2 研究热点比较分析

分析高频关键词能够了解某一领域的研究热点，牵引出该领域一定时间要解决的问题。对关键词出现的频次进行统计，并剔除“价值评估”“乡村”等与检索词直接相关或与主题不相符的关键词，得出国内外乡村价值评估研究的高频关键词TOP10（见表1）。

据表1，国外乡村价值评估的热点有：①强调乡村社区建设与管理，重视乡村价值的影响力；②关注乡村人居环境健康，重点对乡村人居环境、生态系统服务等方面进行乡村价值评估研究；③乡村价值评估模型应用。

国内乡村价值评估研究的热点包括：①乡村历史遗产价值评估；②乡村旅游价值评估；③乡村人居环境价值评估。

国外乡村价值评估的发展阶段更领先，重视从多学科多维度对乡村价值进行评估，强调乡村价值评估方法模型的多样性，更加关注以村民为主体的乡村人居环境建设管理方面，且已经细分到健康、环境质量等与居民主体相关的领域[10-11]。而国内的研究多集中于宏观发展层面，多从政策理论层面对乡村价值进行表面化的评估，较少关注人文健康层面。国外乡村价值评估研究正是该领域发展阶段特征的一种表现，也是国内未来乡村价值评估有待拓展的方向。

3.3 研究前沿比较分析

3.3.1 国外乡村价值评估研究前沿

2011年—2021年，国外乡村价值评估研究有30个突发关键词，突发关键词能够体现该领域特定时期的主要研究主题。为了更有效地明晰国外乡村价值评估领域的研究前沿，仅参考近3年的突发关键词（见表2）。通过对突发关键词梳理得知，国外乡村价值评估研究前沿有：①乡村人居环境质量健康评估；②乡村旅游层面评估；③偏向乡村居民的参与度和主观意愿评估；④多元化的乡村价值评估模型方法研究。

3.3.2 国内乡村价值评估研究前沿

2011年—2021年，国内乡村价值评估研究仅有“乡村振兴”这一个突发关键词，体现了国内由国家政策宏观调控下的乡村建设发展特征。结合近十年该领域关键词频次研究过程，研究发现国内该领域研究的前沿有：①乡土建筑保护、乡土社区营造；②乡村历史文化遗产保护与再利用；③乡村人居环境健康风险评估。

通过比较国内外乡村价值评估研究的前沿，研究发现：国外乡村价值评估不仅关注宏观层面的乡村环境层面的评估研究，还关注其开展的方式和方法，例如重视乡村居民的参与和偏好，采用多学科评估模型进行乡村价值评估等；而国内乡村价值评估更加关注国家政策的影响，对应用对象的关注度极高，虽然也有少数关于方法的探究[12-13]，但整体上忽略了方式和方法对乡村价值评估效果和质量的作用。更为重要的是，忽略了对乡村居民主体偏好度和人居环境质量的评估研究，这将是未来我国乡村价值评估研究的重点（见图4）。

图4 2011年—2021年国内乡村价值评估研究关键词共现网络（图片来源：作者自绘）

4 结论与建议

基于CiteSpace软件对2011年—2021年来国内外乡村价值评估研究的文献进行图谱化解译。

①从研究主体来看，国外乡村价值评估研究领域已经形成了较为完整的研究网络，而国内该领域仍处于起步阶段，核心作者、研究机构合作联系性不强。

②从研究内容来看，国外乡村价值评估已从宏观的、共性研究转向区域的、特性研究，重视对乡村人居环境健康、乡村居民参与度和偏好度、乡村生态系统方面的研究；国内乡村价值评估领域在国家乡村振兴的背景下，更加关注乡村历史遗产保护、传统村落可持续发展、乡村旅游品牌价值等方面。

③从研究方法来看，国外乡村价值评估已经从单一学科转向多学科交叉研究阶段，对乡村价值评估的研究方法呈现多元化趋势；国内乡村价值评估已实现从定性向定量的转变，研究方法虽然较少，但已经出现多学科交叉的方法模型评估趋势。

表1 2011年—2021年国内外乡村价值评估研究高频关键词TOP10一览

表2 国外乡村价值评估研究近3年的突发关键词一览

相较而言，国外在乡村价值评估研究领域已经相对成熟，对于刚处于起步阶段的国内研究具有重要的指导意义。后续国内研究应该加强乡村价值评估领域核心作者或研究机构的合作联系；学习国外先进的评估方法技术和经验，促进乡村价值评估领域的发展；未来应该更加重视乡村人居环境健康质量的评估，为我国乡村振兴战略提供强有力的科学方法支持。