黄中正
摘要:目的 分析对消化性溃疡(Peptic Ulcer PU)患者应用泮托拉唑进行治疗的临床疗效;方法 抽取32例口服奥美拉唑患者命名为奥美拉唑组,抽取32例口服泮托拉唑治疗的命名为泮托拉唑组,比较两组临床疗效;结果 泮托拉唑组临床总有效率90.63%高于奥美拉唑组78.13%,泮托拉唑组不良反应发生率6.25%低于奥美拉唑组18.75%,且P<0.05;结论 针对消化性溃疡,应用泮托拉唑进行治疗,相比于奥美拉唑临床疗效更显著,不良反应更少,临床推广价值更高。
关键词:消化性溃疡;泮托拉唑;临床疗效
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2022)04--01
PU作为消化科常见疾病,分为胃溃疡、十二指肠溃疡两种类型,相比于胃溃疡,十二指肠溃疡的患病率更高,大约是胃溃疡患病的三倍。 PU临床治疗的根本目的在于缓解症状、消除病因、溃疡复合、预防复发等,其中药物治疗方法主要是胃粘膜保护、幽门螺旋杆菌根除、抑制反酸等[1]。其中泮托拉唑与奥美拉唑作为临床上治疗PU的常见药物,本文就二者用于PU治疗中的疗效与安全性进行比较,详细情况见下:
1.资料与方法
1.1一般资料
回顾分析2020年3月至2021年3月这段时间在我院门诊就诊的PU患者临床资料,完全遵循患者意愿的前提下,根据治疗方法的差异,抽取32例口服奥美拉唑患者命名为奥美拉唑组,抽取32例口服泮托拉唑治疗的命名为泮托拉唑组。奥美拉唑组:男性与女性的病例分别为21例、11例,中位年龄为(55.63±13.48)岁,平均病程为(35.82±14.48)月;泮托拉唑组:男性与女性的病例分别为19例、13例,中位年龄为(55.58±13.37)岁,平均病程为(35.78±14.42)月。在数据统计软件的辅助下对两组病例的一般资料展开卡方检验,P值大于0.05,可见在一般资料方面不具备差异性,可对比。
1.2方法
所有病例确诊后,均在我院接受基础治疗,药物类型包含克拉霉素、阿莫西林,在此基础上奥美拉唑组口服奥美拉唑治疗,每日2次,每次20mg,按照该剂量连续服用1周后将用药次数减少至每日1次,再连续用药3周。泮托拉唑组口服泮托拉唑治疗,每日1次,于早晨用餐前口服。两组病例均连续口服4周,用药期间提醒患者禁食辛辣、刺激性以及酸甜的食物,控制饮酒,戒烟、饮食宜清淡。
1.3观察指标
(1)统计两组临床总有效率。关于PU疗效判定如下:将经治疗后患者临床症状完全消失,溃疡面面层瘢痕或者完全消失判定为治愈;将治疗后患者临床症状明显改善,溃疡面缩小,相比于治疗前缩小体积超过50%判定为好准,将治疗后,患者各个临床症状和溃疡无明显改变判定为无效[2]。临床总有效率为治愈率与好转率的总和。
(2)统计两组患者用药期间不良反应发生率。
1.4统计学方法
数据的统计分析参照SPSS21.0数据统计软件,n代表的是患者的例数,分别以方差和(%)表示计量资料和计数资料,以t和x2值进行检验,当P低于0.05时,表示统计的数据之间存在显著差异。
2.结果
2.1两组患者临床总有效率对比
根据统计结果显示:泮托拉唑组临床总有效率90.63%高于奥美拉唑组78.13%,且组间差异显著(P<0.05),见表1所示:
2.2两组患者不良反应发生率对比
泮托拉唑组在用药过程中有2例出现了不良反应,不良反应发生率为6.25%,奥美拉唑组在用药过程中有6例出现了不良反应,不良反应发生率为18.75%,可见两组不良反应发生率存在明显差异(P<0.05)。
3.讨论
PU作为消化内科常见疾病,其主要是指发生于胃部、十二指肠等部位的溃疡,该病的危险因素较多,以酸性胃液对黏膜的消化作用为主要病因,另外感染幽门螺旋杆菌也是该病的一大危险因素。特别是近年来,伴随着人们饮食和生活不规律,消化性溃疡在临床上发生率不断增加,对患者的日常生活、学习、工作等造成严重影响。当前临床上治疗PU,首选质子泵抑制剂,其主要是减少胃酸的分泌,常见药物有奥美拉唑与泮托拉唑。上文对比了PU治疗中奧美拉唑与泮托拉唑的疗效与安全性,结果发现泮托拉唑治疗后临床总有效率90.63%高于奥美拉唑78.13%,不良反应发生率6.25%低于奥美拉唑18.75%,且P<0.05。奥美拉唑作为临床上用于治疗PU的最早质子泵抑制剂,虽然可以取得一定疗效,但是若患者长期服用,或者剂量过大时,容易引起患者的肝脏出现各类毒性反应,从而增加了不良反应发生率,在一定程度限制了该药物的推广。而泮托拉唑作为一类新型的质子泵抑制剂,当前已经被广泛应用在消化性溃疡的治疗中,其作用机制是抑制胃酸分泌过多,同时还能在PH值较低的肠壁与胃壁细胞小管内转变成嗜流环化次的酰洗酶,形成酶抑制性复合物,降低酶活性,从而发挥显著的治疗效果,并且泮托拉唑的生物利用率较低,稳定性较高,在用药后不会跟肝脏细胞产生明显的互动,因此对肝脏代谢的影响较低,因此用药后患者发生的不良反应更低,安全性更高[3]。
参考文献:
[1]朱君.泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效[J].系统医学,2021,6(20):101-103.
[2]聂连丰.探讨泮托拉唑和奥美拉唑用于消化性溃疡治疗的临床效果[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(11):175-176.
[3]李娜.奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析[J].健康必读,2021(2):43.