2020—2021年盐城市亭湖区小麦新品种比较试验

王亚江王 癑张 骅庄东英

（1盐城市亭湖区种子管理站，江苏盐城 224001；2盐城市新洋农业试验站，江苏盐城 224050）

小麦是盐城市亭湖区种植的主要粮食作物，常年种植面积约1.27万hm2，年总产量约8.5万t。近年来，随着小麦品种的不断更新，其利用呈现多样化趋势。为有效控制小麦新品种在生产上的应用风险[1-2]，同时优化本地品种结构，笔者于2020—2021年度选择18个小麦新品种进行比较试验，以筛选出适宜亭湖区种植的优质、高产、抗病的小麦品种，为全区小麦生产品种大面积推广应用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020—2021年在盐城市新洋农业试验站内进行。试验地属湿润季风气候区，日照充足，四季分明，年均气温为13.7～14.5℃，年均日照时数2 280 h左右，年均降水量为1 021.1 mm左右。试验地块为高标准试验田块，统一精细平整，周边沟渠配套，排灌条件良好。试验地前茬水稻，土壤为脱盐沙壤土，肥力中等，含有机质21.35 g/kg、速效氮134.55 mg/kg、有效磷20.2 mg/kg、速效钾139.1 mg/kg、盐分0.22%。

1.2 试验材料

参试小麦品种共18个，均为春性品种，分别为农麦126、盐麦1号、镇麦13、扬辐麦4号、扬麦25、扬麦 29、扬麦 28、农麦 88、扬麦 23、华麦 5 号、镇麦10号、宁麦13、镇麦168、皖新麦05012、中研麦0709、郑麦9023、镇麦 12号、明麦 133，所有品种均通过国家或省级审定。

1.3 试验设计

试验共设18个处理，即每个品种为一个处理，其中以本地种植面积较大的郑麦9023（CK1）、宁麦13（CK2）作对照。不设重复，南北走向，每个品种种植面积为750 m2，总试验面积为14 137 m2，各小区以50 cm水泥田埂间隔。

1.4 试验实施

试验田前茬作物为水稻，收获后秸秆全量还田，2020年10月底精细耕整，使秸秆均匀分布。2020年11月5日，利用反旋精量播种机进行播种，播种量为187.5 kg/hm2，播深 2 cm，基本苗 225万株/hm2左右。肥料施用上，2020年11月3日，施基肥尿素150 kg/hm2、64%磷酸二铵 300 kg/hm2；于 2021 年 1 月12日施分蘖肥尿素150 kg/hm2。因极端寒潮天气，小麦冻害严重，于2021年1月28日和2月20日分别追施恢复肥尿素187.5 kg/hm2；于2021年3月3日施拔节孕穗肥48%复合肥225kg/hm2、尿素112.5kg/hm2。农药使用上，2020年11月6日，用55%吡酰·异丙隆进行封闭处理；受极端寒潮影响，于2021年1月8日施用碧护，2021年1月28日和2月24日分别施用98%复硝酚钠、0.15%天然芸苔素、98%胺鲜酯和磷酸二氢钾促使小麦冻害恢复；穗期防病防虫3次，防治时间为2021年4月19日、4月25日和5月2日，使用药剂分别为劲丰禾谷、20%氟唑菌酰羟胺、25%丙环唑和22%噻虫高氯氟；20%氟唑菌酰羟胺、25%丙环唑和22%噻虫高氯氟；50%戊唑·咪鲜胺和50%醚菌酯。

1.5 调查内容及方法

2020年12月10日调查基本苗，2021年2月16日调查冬前苗，3月24日调查高峰苗，4月10日调查抽穗，5月20日调查穗数。出苗后每个品种随机选取5个样点作为定点，每个定点面积为0.25 m2。2020—2021年度冬季为寒冬天气，越冬期间出现明显寒潮。春季最低气温出现在1月5—11日，此后7 d进行冻害调查记载。抽穗后至成熟期调查记载赤霉病、白粉病、锈病等发生情况[3]，并观察记载倒伏、穗发芽等情况[4-5]。收获前调查苗情点有效穗数，同时取样100穗进行考种，调查每穗总粒数，记载千粒重。采用收割机对每个品种进行单独收获，使用地磅称重计产，测定含水率，折实产量。

2 结果与分析

2.1 生育期比较

由表1可知，所有参试小麦品种的出苗期一致，均是11月15日，始穗期集中在4月12—21日，齐穗期集中在4月18—26日，成熟期集中在5月28日至6月5日。各小麦品种的全生育期在204～212 d之间，其中：扬麦23成熟最早，为5月28日，较郑麦9023（CK1）早 7 d，较宁麦 13（CK2）早 2 d；扬麦 28 成熟最迟，为 6 月 5 日，较郑麦 9023（CK1）迟 1 d，较宁麦13（CK2）迟6d。扬麦23和扬麦28成熟期相差8d。

表1 不同小麦品种的生育期比较

2.2 抗性比较

由于试验期间出现极低温天气，低温（-12～-4℃）过程持续时间长（2021年1月5—11日，共7 d），各参试品种均受冻害影响较大，其中宁麦13（CK2）、扬辐麦4号、镇麦10号及郑麦9023（CK1）冻害程度重，其余品种冻害中等（表2）。

表2 不同小麦品种的抗性比较

本试验在正常药剂防治及田间管理条件下，各品种均未发生黄花叶病毒病和纹枯病，但抽穗前后本地区多阴雨寡照天气，导致白粉病和赤霉病发病率较高，条锈病和叶锈病偶尔发生，且各品种间存在一定差异。其中，镇麦168、扬麦28、镇麦13、中研麦0709、镇麦10号和郑麦9023（CK1）有轻微白粉病发生，华麦 5号、扬麦 25、宁麦 13（CK2）和扬辐麦 4 号有中度白粉病发生，其余品种未发生白粉病；扬麦28、中研麦0709和郑麦9023（CK1）有轻微赤霉病发生，其余品种未发生赤霉病。镇麦168和镇麦10号有轻微条锈病，华麦5号和镇麦10号有轻微叶锈病。试验末期以晴好天气为主，所有参试品种未出现倒伏及穗发芽情况（表2）。

2.3 不同小麦品种的农艺及经济性状比较

由表3可知，各品种基本苗变幅为225.6万～246.45 万株/hm2，其中宁麦 13（CK2）最多，扬麦 29最少。冬前苗变幅为326.7万～364.8万株/hm2，其中镇麦12号最多，华麦5号最少。高峰苗变幅为615.45万～852.45万株/hm2，其中镇麦168最多，郑麦 9023（CK1）最少。 株高变幅为 74.6～102.6 cm，其中皖新麦 05012最高，较郑麦 9023（CK1）高 19.5%，较宁麦 13（CK2）高26.4%；中研麦0709最低，较郑麦9023（CK1）低 14.9%，较宁麦 13（CK2）低 8.6%。产量结构方面，有效穗数变幅为405.3万～542.1万穗/hm2，其中扬麦25最多，扬辐麦4号最少；穗实粒数的变幅为39.47～52.24粒，其中扬麦28最多，镇麦168最少；千粒重的变幅为37.38～45.41 g，其中镇麦10号最大，扬麦23最小；实收产量变幅为6 630.60～8 615.55 kg/hm2，其中盐麦1号实收产量最高，较郑麦 9023（CK1）高 24.0%，较宁麦 13（CK2）高 13.2%；扬辐麦4号实收产量最低，较郑麦9023（CK1）低4.8%，较宁麦 13（CK2）低 14.8%。

表3 不同小麦品种的农艺性状及经济性状比较

3 结论与讨论

受基因型和环境的影响，不同小麦品种产量水平和品质性状均存在明显差异[6]。本年度试验中，小麦越冬期遭遇罕见的低温冻害现象，所有品种冻害均达到中等以上，其中宁麦13、扬辐麦4号、镇麦10号及郑麦9023冻害达重度。抽穗前后多阴雨寡照，且温度偏高，高温高湿导致白粉病、赤霉病发生较往年偏重，其中华麦5号、扬麦25、宁麦13和扬辐麦4号白粉病发病中等，扬麦28、中研麦0709和郑麦9023有轻微赤霉病发生。成熟期方面，扬麦23最早，扬麦28最迟，两者相差8 d。产量方面，盐麦1号、扬麦29、扬麦28的实产均超过8 300 kg/hm2，较对照郑麦9023、宁麦13分别高23.99%、20.96%、20.02%和13.17%、10.40%、9.54%，产量构成三要素适宜[7-8]。

综合本年度各参试品种生育期、农艺性状、抗性、产量等特征特性，盐麦1号和扬麦29的综合表现较好，可在本地区加大示范推广种植，同时需进一步研究与该品种相适应的栽培技术体系，确保其产量及品质。由于本试验只进行了1年，各品种的丰产性、适应性、安全性还有待在进一步的试验示范中进行综合分析测试，以准确评价其推广应用价值。