装备保障体系AODA 环运行概念模型

刘文开，王 晖，马雅丽，石 磊，何 鹏

（1.陆军装甲兵学院演训中心，北京 100072；2.陆军军事交通学院，天津300161）

0 引言

新一轮的军队转型改革，为装备保障体系发展提供了新的契机，也提出了新的要求，促使装备保障体系在任务形式、力量构成、资源部署、运行模式等多个方面发生了明显的转变，对其运行过程的细节进行深入研究，势在必行。为此，本文借鉴经典作战体系运行OODA 环理论，根据装备保障体系运行特点，将装备保障体系运行描述为AODA环，对应构建概念模型、分析内涵属性、探索运行周期的记述形式，选取大规模联合作战装备保障体系作为实例，利用AODA 环对其运行模式进行分析和描述。

1 AODA 环基本模型建立

借鉴美军上校博伊德早期提出的OODA 环（观察→判断→决策→行动）循环运行理论，结合装备保障体系运行的现实特点，可将装备保障体系运行过程归纳为AODA 环（Analyse，Orient，Decide，Act），理解为多个闭合环路的周期性运转。一方面强调信息作用下各环节的有效衔接，突出现代装备保障指挥控制环节快速准确的决策和行动执行过程各保障实体的协同配合；另一方面强调装备保障体系运行过程多个周期的不断循环，在多环路同时运行过程强调不同环路之间的隐性协同，借以描述现代装备保障体系结构的复杂性。AODA 环每个环节所包含的含义分别为：

1）Analyse：意为“分析”。由于装备保障体系是一个服务性体系，虽然它对外部信息同样具有较高的依赖性，但其编制内并未专门设立具备侦查、侦测功能的机构。其信息来源途径一方面依托专业侦查部门共享信息获得外部环境信息；另一方面是通过保障实体反馈获取保障状态信息。所以，装备保障体系运行的第1 个环节是对不断获取的信息进行整理和分析，用“Analyse”表示，具体执行信息接收、加密解密、分类整理、形势分析、需求预测、可用资源分析等任务。总体来说就是根据现有信息分析整体面临保障态势。

2）Orient：原意为“确定方向”，在装备保障体系运行可翻译成“定位”，意指按照前面环节分析结果，推演评估利用现有力量和资源所能实现的保障效果，根据作战态势以及指挥员决心进一步明确保障行动的整体目标以及分步实施目标，并映射形成具体的保障任务。整个环节的核心任务就是明确装备保障目标。

3）Decide：意为“决策”，在装备保障体系运行过程中，是指挥机构的后装保障要素按照保障行动目标制定完善装备保障方案，内容涵盖保障方式的确定、保障时机的选择、保障力量的运用、保障资源的调配等，具体体现为针对具体保障任务形成的装备保障实施计划以及专业配套计划、命令、指示，完成制作保障行动指令等，为装备保障实体力量提供具体的行动指导。

4）Act：意为“行动”，在AODA 中指装备保障体系运行中翻译成“执行”，主要指多个保障实体在指挥机构有效的调控下，按照一定的关系交互、聚合、涌现形成所需装备保障能力的过程，同时在保障任务执行的过程，通过信息网络及时地将保障动态反馈给指挥机构。Act 环节，主要是发生在物理域的环节，是战区陆军装备保障体系运行过程发挥保障效能的实体支撑。

将Analyse，Orient，Decide，Act 4 个环节按照装备保障体系运行实际，有机联系到一起，形成完整的AODA 环路，顺序理解为：“分析保障态势→明确保障目标→制定保障方案→实施保障行动”，其基本概念模型如图1 所示。

图1 AODA 环基本概念模型

2 AODA 环运行的特点

为便于对于装备保障体系运行过程AODA 环的理解，结合装备保障体系的固有属性，对AODA环的特点加以分析。

1）AODA 环运行的复杂性。从宏观角度考虑，装备保障体系运行过程AODA 环中，分析、定位、决策、执行4 个环节共同组成一个完整的保障环路，形式上是保障体系整体有序运行的基本流程，在装备保障体系运行过程不断循环，促进保障体系按照装备保障能力需求发展变化逐渐演化。从微观角度考虑，每个环节的完成，其运行过程还包含了多个细微的环节，在图1 中有所体现，而这些细微环节的有效运行，大部分都是按照一定时序成环形循环或链状延续运转的，如在“Orient”环节，其内部运转过程所遵循的原理就暗含了复杂系统理论“聚合”、“分解”、“映射”等原理，这些都可以作为是对每个环路进行细化研究的切入点。

2）AODA 环运行与OODA 环的对应性。装备保障体系运行AODA 环中每个环节与作战体系运行OODA 环相比较，由于专业属性的不同，其内部的一些细微环节存在明显差异。但从保障体系是服务于作战体系的一个子系统的属性特征来看，二者运行过程同处在一条时间主轴上，在运行的时间上必然存在一定的对应性，但又不是完全符合“一对一”的映射关系，这是由军事复杂系统所具有的复杂因果关系所决定的。AODA 环和OODA 环在时间轴上的对应关系如图2 所示。

图2 AODA 环与OODA 环对应性关系

3）不同AODA 环之间具有交叉性。军事体系具有复杂性，一次作战行动会获得多专业或多阶段的装备保障支持，甚至需要借用不同地域保障力量和资源。如需要换件的维修保障就必须由器材供应保障作为支撑，不同地域的供应保障需要运投保障支持等。具体反映到运行环路上，同一个OODA 环可能接受多个AODA 环的服务，但多个OODA 环也可能共享一个AODA 环内的其中某一环节，这是由信息化背景下装备保障体系具有的复杂网络结构，导致装备保障体系运行过程发生了隐性协同所造成的，在多个AODA 环运行过程存在大量的共享共用情况，基本原理示意如图3 所示。

图3 AODA 环隐性协同运行原理图

3 AODA 环的运行周期

3.1 基本的记述方式

所谓装备保障AODA 环的运行周期，针对独立的装备保障任务而言，是指从执行本次保障任务的装备保障信息分析开始，经历定位、决策、执行过程，至本次保障任务完成，之间所经过的时间，一般记为：

显见，如此记述是将4 个环节所耗费的时间进行叠加而得。对于装备保障AODA 环运行周期的测算，一般借助模拟推演形成的甘特图进行直观测算。如图2 所示装备保障任务M，其完整AODA 环的运行周期为t-t，保障任务M完整的运行周期为t-t，同理，其他保障任务的运行周期，也可通过甘特图直接读取。

对于装备保障体系多任务集的运行周期分析，由于运行过程大多是多个AODA 环的同步运行或是分阶段运行，涉及到多保障任务在时域上的重叠，所以在装备保障体系整体运行的周期测算，不能通过简单的累加来计算，只能根据多项保障任务完成的整体时间来计算。如针对某一次作战行动，整体的保障任务分解成4 项具体保障任务M、M、M、M（如图2），通过图中时间轴读取可获得此次保障任务执行的总体时间为t-t。

3.2 影响因素分析

不同装备保障活动AODA 环运行的周期不同，受保障任务完成的难易程度、任务量大小、作战进程保障需求和标准的变化、保障资源的丰富程度等因素影响，有些保障活动周期很短，但有些却需要持续较长时间。对装备保障AODA 环周期规律的探索，为实际的装备保障任务筹划决策以及执行过程的实时指控起到重要的辅助支撑作用。

随着信息化水平和智能化水平的显著提高，分析、定位、决策环节所耗费的时间越来越短，装备保障体系整体运行周期内占时间比例最大的是执行环节的物理活动，但从现有技术状况考虑，短时间内对于物理活动增效最快的却是指挥管理层面的大数据分析、精确定位和科学决策。所以综合考量，有效提升装备保障体系整体运行效率，主要从三方面求突破：一是提升对海量信息的快速处理能力（含通信能力），为装备保障态势分析提供客观的数据支持，主要借助现代科技手段辅助实现；二是提高指挥机构组织筹划、指挥控制、指导协调能力，为装备保障行动提供有力的决策支持，主要依托完善的指挥机制和高素质人才队伍实现；三是提升物理层面装备保障能力生成能力，重点围绕战场快速机动、高技术保障装备广泛运用、特殊地域装备保障能力生成、远程（在线）维修等新型保障手段应用，加强顶层规划和持续建设。

4 大规模联合作战装备保障体系运行AODA 环分析

4.1 背景描述

大规模联合作战是现阶段战区层面主要的作战模式，其装备保障体系也基本按照信息化背景下联合保障模式，内嵌入整体作战体系，运行过程发挥信息要素的联通作用和装备保障体系网络结构的优势，分层次、分阶段有序运行。从实质运行考虑，大规模联合作战装备保障体系运行是在战区联指指控中心后装保障要素的统一筹划和调控指导下，根据外部环境变化，由保障需求引导大量装备保障力量按照分布式多级网络结构的运行特点，有效调控保障力量多层级间联合、军种间联合、专业间联合、战保间联合、军民间的联合，不断实现聚合涌现、动态适应的运行目标，体现装备保障体系固有的层次性、周期性和复杂适应性。

4.2 整体运行架构AODA 环分析

由于保障规模较大，整体实施装备保障的外部环境以及装备保障体系内部驱动方式，都会较为复杂，对装备保障体系整体运行的要求也很高。按照解决复杂系统所遵循的“向上追求层析涌现，向下进行科学分解”理念，大规模联合作战装备保障体系一般“按地域划分区域、按专业形成链条”的原则构建其运行架构。结合前文所述AODA 环运行原理，可将大规模联合作战装备保障体系运行模型描述如图4 所示。

通过图4 可见，战区联指后装保障要素按区域和节点统筹将保障任务化整为零，在借助AODA环对其运行过程进行描述时，全域范围的“分析”环由局部层不同区域的“分析”所支撑，而局部区域的“分析”环由节点层不同保障节点的“分析”环所支撑，以此类推，在定位、决策、执行环路同样具有分析环可分解性的属性，但考虑图示的清晰度，在图4 中，仅用虚线表示了“分析”环和“定位”环的分解过程。

图4 全域联合型运行模式AODA 环分析

4.3 实际运行过程AODA 环任务解析

结合大规模联合作战装备保障体系整体筹划以及具体执行的流程和内容，认为总体上是分阶段按照“总体筹划阶段→优化调整阶段→持续优化阶段→…→结束”的步骤有序开展的，分析其运行过程中AODA 环运行的每个环节性内容如表1 所示。由于文章篇幅限制，在此对于整体AODA 环的运行过程不再展开叙述。

表1 大规模联合作战装备保障体系运行AODA 环任务解析

5 结论

装备保障体系运行过程的深入分析，是探索新形势下装备保障体系内部作用机理和作用形式的重要支撑，本文即以此为研究切入点，建立了装备保障体系运行AODA 环概念模型，并进行了特点分析，并重点针对其运行过程的周期性进行了详细阐述，选取大规模联合作战装备保障体系运行为实例，加以验证。通过分析认为，现阶段有效提高装备保障体系运行时效性，主要应从增加网络传输速度、提高指挥控制智能化处理能力、提升保障实体机动运行能力3 个方面入手。受文章篇幅限制，文中对于部分问题的阐述，基本都是采用定性分析的形式开展的，后期将逐渐深入对装备保障体系运行加以定量分析，从更细微的环节去研究探索保障体系运行更深层次的机理。