文化认同视阈下的中国足球归化

朱珊珊

摘  要  球员归化是世界足球文化一体化发展的必然趋势。本文在文化认同的背景下深入探讨文化认同与球员归化之间的关系，通过追溯中国足球归化的历史以及现阶段我国归化外籍球员和文化认同所面临的困境，辩证地看待球员归化这一问题。球员归化对中国足球发展更有着不容忽视的作用，同时也要积极寻求认同难题的化解之道，实现归化的初衷和本义。

关键词  文化认同  归化球员  意义  困境  化解之道

中图分类号：G843   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2022）01-021-02

一、相关概念及理论提出

文化认同，归化球员以及二者之间的关系。文化认同，就是指对人们之间或个人同群体之间的共同文化的确认。使用相同的文化符号、遵循共同的文化理念、秉承共有的思维模式和行为规范，是文化认同的依据。认同是文化固有的基本功能之一[1]。文化认同的要素便是跨文化交流，而文化认同为实现跨文化交流打下基础，跨文化交流也成为文化认同的方法与手段[2]。

按照法律规定，所谓“归化”是指某个人在出生国籍以外自愿、主动取得其他国家国籍的行为。足球归化球员指的是通过更换国籍，代表其他国家和地区参加足球比赛，帮助其国家队在足球赛事中取得较好成绩的一部分球员[3]。

就足球而言，中国足球的确需要帮助，但终究要靠自己来办，不能靠别人来踢。而判断一个归化球员究竟是不是自己人的标准，或许不在于长什么样的面孔、流着什么样的血，而在于他对中国这个国家，对中华文化的真正认同。

二、球员归化与文化认同的困境

（一）我国《国籍法》不承认双重国籍

目前我国法律在很大程度上限制了外籍球员的加入。根据《中华人民共和国国籍法》规定：“外国人申请加入中国国籍的前提是愿意遵守中国宪法和法律，并且具有下列三个条件之一：（1）中国人的近亲属;（2）定居在中国;（3）有其他正当理由。如优秀人才引进计划，外国人在中国居住年满8年，也可以申请入中国籍。”上述规定比较适合归化国外运动员的条款是“优秀人才引进计划”，但是，在体育领域没有相关人才引进政策法规[4]。此外，由于我国不承认双重国籍，外国人被批准加入中国国籍的，将不再保留外国国籍。因此，外籍球员要想加人中国国籍，就必须在原有国籍和中国国籍之间做选择，然而大多数外籍球员只想通过取得“双重国籍”的身份为中国足球效力。虽然双重国籍规则在诸如德国、日本、卡塔尔等世界大多数国家得到了法律的认可，但是在我国仍没有打开这扇大门。

（二）国际足联对归化球员的规定限制

国际足联对于归化球员的要求，需要满足以下四个条件中至少一个：该名球员出生在该国;球员的父母至少一方出生在该国;球员的祖父母至少一方出生在该国;在入籍国连续生活满5年。此外还有一项硬性规定，就是该球员没有为其他国家成年队效力的经历[5]。如前广州恒大足球俱乐部的穆里奇曾公开表示想加入中国国家队，而在2014年夏天穆里奇转会西亚球队后，国际足联关于“在该国生活超过5年”的规定，也彻底打碎了穆里奇代表中国国家队参赛的梦想。细数我国足球赛事中引进的外援，踢球能够超过5年、足球竞技能力出色且愿意归化到中国的球员屈指可数，这也就无形地增加了我国归化足球球员的困难。

（三）归化球员难以拥有强烈的国家身份和文化认同

一国的国家队不仅是一个国家荣誉的象征，更是一个国家价值观、文化传统的集中体现。民众对国家队所参加的赛事具有强烈的民族认同感，对国家队球员具有强烈的身份认同意识，这一点在归化球员上很难得到充分的认同和共鸣，难以具有强烈的中国人身份认同意识。客观来说，除了“热爱中国”的因素，巨大的利益诱惑恐怕是吸引外籍球员归化的重要因素，这也是归化球员最容易引发争议的原因之一。此外，国家队是一个国家足球发展水平的集中体现，国家队中归化球员过多，难以真实反映这个国家的足球发展水平，压缩了本国球员的成长空间，而且不利于本国年轻球员的成长和发展，这也是国际足联为什么在归化球员问题上有着严格规定和限制的原因。

三、归化意义及认同难题的化解之道

（一）归化意义

随着科技的不断进步、全球化的逐步发展，国家间的距离正变得越来越近，人与人的交流也逐渐增多，科技革新与国际合作使得全球化的红利正惠及世界上的每一个人。“也正是因为全球化的不断发展，使得先前象征着国家民族主义，坚实不可逾越的国籍制度也逐渐放开”[6]。原来横亘在各国间的巨大鸿沟正不断被填平，从而使得生活在不同国家的人自愿选择加入其他国家（即“归化”）成为可能。通过国籍归化，确定个体与国家间的特定联结，从而实现个体的认同与归属感，就是归化的本来意义。人们可以根据自己的意志选择愿意归属的国家就是“归化”的价值所在。从这个层面而言，歸化是实现“人的自由意志”的一种方式。同时，就外籍运动员而言，归化球员对归化国自身也具有诸多积极意义：“归化他国的优秀运动员对本国该运动项目的促进作用无需多言，有太多成功范例可供借鉴。从短期看，有助于快速提高成绩、鼓舞人心、凝聚支持;从长远看，归化运动员对国内同行的教、传、帮、带作用亦不能忽视。”[7]因此，经过“双向选择”的国籍归化是一项对归化国与归化运动员而言均有益的举措。虽然我国目前依旧严格控制着归化球员的人数与规模[8]，但是外籍运动员的归化显然已不再是“禁区”，并且正在被有序控制、逐步放开。

（二）认同难题的化解之道

尽管文化认同是一个涉及到法律、历史、文化、观念等多重领域的社会难题，也确实敏感复杂，但是这一难题远非不可调和，而是有着诸多化解之道。

1.观念上需要进行更新。著名历史学家霍布斯鲍姆曾说：“足球这个最全球化的运动同时也是最国家性的。”足球比赛是最容易激发民族自豪感的事物之一，而当足球被冠以国家队的形式出现时，足球这项运动的含义就已经超越了体育运动的本身，成为了国家民族荣誉的载体[9]。归化球员的国家归属程度如何，能否得到队友和球迷的认可，一度是归化球员容易引发争议的重要原因之一。根据中国的基本国情，考虑归化球员思想教育趋势，归化球员应有基本的国家荣誉感，而非纯为金钱来选择中国国籍，需要由体育总局或俱乐部统一组织，安排长期的爱国主义思想教育和语言教育。《中国足球协会入籍球员管理暂行规定》的通知中规定：“俱乐部应对入籍球员进行中华传统文化教育，了解中国历史和现实国情，制定中文学习计划，培养爱国主义情怀。入籍球员应能识国旗、认国徽、唱国歌。”在重大体育赛事开始前均有唱国歌环节，演唱国歌是非常庄严、神圣的，而要求归化球员能识国旗、认国徽、唱国歌的规定，得到了社会各界的普遍认可。北京国安俱乐部的李可作为中超归化进入国家队的第一人，在中超或国家队的比赛中，在赛前升国旗仪式中，已经能够流利地高唱中华人民共和国国歌，既能反映出球员本人对国家的认同，也有利于国人对归化球员作为一名中国人的认同。

2.制度上也须加以改进。仅在观念上进行更新仍然不够，制度与政策层面的改进也极为重要。加强战略归化和顶层设计，加快归化政策落实在当前备战2022年北京冬奥会国家战略的背景下，借助北京冬奥会的东风，冬季项目运动员的归化直接推动了足球运动员归化进程。自具有华裔血统的侯永永成为中国足坛第一位归化球员以来，越来越多的外籍球员进入到了归化名单。但归化球员毕竟在中国尚属新鲜事物，因此，需要从中国足球健康发展战略的高度，对整个归化政策的设计与实施做出合理安排。2019年3月中国足球协会发布了《入籍球员管理暂行规定》，但这份规定更多的是针对入籍球员成功归化后的管理，并未对入籍球员自身条件提出明确规定，导致越来越多的非华裔球员进入到入籍序列中。面对外界各类有关“入籍球员问题”的疑问甚至非议，广大俱乐部、球迷有关维护公平竞争、拒绝破坏青训的呼声，新任中国足协主席陈戌源表示：“现阶段国足需要归化球员，但会严格控制归化政策。”[10]在暂行规定的基础上，中国足协客观上需要对归化政策、规则加以补充、细化尽快出台外籍球员归化条件的具体意见，成立入籍推荐审核小组，特别是针对非华裔血统外籍球员，要提高归化球员门槛，完善归化程序，使俱乐部站在更高的层面来对待归化球员。

四、结语

改革是新時代中国永恒的主题。在中国足球全面深化改革的背景下，短时间内仅仅依靠几名归化球员的作用，很难说能给中国足球带来质的提升，但侯永永、李可、艾克森的成功归化，给中国足球未来选拔人才模式提供了新思路，打破了诸多体制机制的障碍，迈出中国足球改革的关键一步，这是积极的意义所在。但在球员归化的文化认同方面也存在的诸多矛盾，因此尽快遏制当前出现的归化乱象、规范球员管理，成为中国足协行业管理者的当务之急。如何根据国际足联的规则以及中国法律要求，制定出合理的符合中国国情的球员归化方案，解决资格认定、文化隔阂、国家认同、公平竞争等突出问题，这些都需要在未来实践中不断考验足协的智慧，只有真正去解决这些问题，才能实现归化的初衷和本义。

参考文献：

[1]崔新建.文化认同及其根源[J].北京师范大学学报（社会科学版），2004（04）：103.

[2]张应龙.文化认同视域下欧洲职业足球文化特征及其启示研究[J].延安大学学报（自然科学版），2017，36（01）：117.

[3]汪宏磊，贺新奇.中国足球归化外籍球员研究[J].辽宁体育科技，2015，37（06）：18-19.

[4]万文博，王政，董敏.体育全球化背景下我国足球赛事中归化外籍球员的困境与出路[J].首都体育学院学报，2017，29（02）：114-117.

[5]冯彬.“回娘家”的华裔球员[J].廉政瞭望（上半月），2019（02）：44-46.

[6]马肇国，孙侃然.“归化”运动员的国际趋势与中国对策[J].体育与科学，2017，38（4）：109-115.

[7]黄鑫，胡锦光.论我国归化外籍运动员的法律困境及出路[J].武汉体育学院学报，2016，50（3）：56-60.

[8]马艺欧.新任中国足协主席直面焦点话题作出解答[N].中国体育报，2019-08-23（01）.

[9]倪京帅，王家宏.世界足坛归化球员的规则演变、理性认知及中国策略[J].体育学刊，2020，27（02）：25-31.

[10]新华社专访陈戌源.现阶段国足需要归化球员，会严格控制归化政策[EB/OL].[2019-08-22].https：//sports.qq.com/a/20190822/007267.htm.