况华进 梅茹
目前,饮食干预与适当运动是妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)最主要且重要的治疗方法,若饮食干预与适当运动仍无法改善GDM患者的糖代谢水平,则需另用胰岛素类药物进行治疗[1]。但孕妇注射胰岛素类药物治疗后可能会发生一系列并发症,导致其生理或心理产生异常变化,也可能会对胎儿造成不良影响[2]。因此前期尽可能提高饮食干预的有效性十分必要,有关研究称,n-3多不饱和脂肪酸(n-3 PUFA)作为人体生长发育不可缺少的一种营养物质,可以调节机体内部炎症应激反应与免疫功能,控制发炎反应提高抵抗力,n-3 PUFA对恶性肿瘤疾病也有一定抑制作用,具体表现为抑制癌细胞增生、破坏正常细胞、体内游离及协同抗癌药物增强其疗效等[3]。除此之外,n-3 PUFA还可以有效改善机体内部血糖代谢,控制糖尿病。为进一步证实n-3 PUFA对糖尿病的抑制功效,在安全范围内提高GDM患者治疗效率,本研究选取十堰市妇幼保健院80例GDM患者进行分析,在常规饮食和运动治疗的基础上,以有无n-3 PUFA增补为变量进行对比,现作如下报告。
选取2018年3月-2020年9月十堰市妇幼保健院接受治疗的80例GDM患者为研究对象。纳入标准:(1)根据相关诊断标准确诊[4];(2)年龄为22~35岁,且妊娠周期≤28周,均为单胎,无GDM疾病史;(3)临床资料详细完整。排除标准:(1)确诊严重器官衰竭或肢体缺损;(2)确诊传染性疾病或恶性肿瘤疾病;(3)确诊神经类精神疾病;(4)治疗依从性差。根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组患者年龄25~34岁,平均(30.17±3.15)岁;妊娠周期22~28周,平均(25.46±2.15)周;初产妇21例,经产妇19例。观察组患者年龄24~35岁,平均(29.88±4.53)岁;妊娠周期23~28周,平均(25.87±2.04)周;初产妇18例,经产妇22例。两组一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。患者参与本研究且全程知情,本研究经医院伦理委员会审核批准。
对照组进行常规饮食与运动治疗:结合患者胎儿生产发育情况进行适当饮食调整,以高膳食纤维、低碳水低脂肪的饮食结构为主,并控制患者妊娠期营养成分与热量的摄入,实时监测其血糖指标变化情况,监督患者进行30 min的中低等强度有氧运动(餐后散步、瑜伽等),4次/周。观察组基于对照组的治疗方法另增补n-3 PUFA(上海甄准生物科技有限公司,批号IR-39001)进行治疗:通过口服1 000 mg 的 n-3 PUFA 补充剂(130 mg EPA、120 mg DHA),1次/d。两组治疗研究周期均为1个月,若患者血糖控制水平不理想,则需进一步使用胰岛素治疗,方法:睡前皮下注射地特胰岛素(丹麦Novo Nordisk A/S,国药准字J20140106),三餐前皮下注射门冬胰岛素[诺和诺德(中国)制药有限公司,国药准字J20150073],注射量根据患者具体血糖代谢指标进行调整。
(1)对比两组治疗前后生理相关指标,具体包括空腹状态下血糖(FPG)、用餐2 h后血糖(2 h PPG)、空腹胰岛素(FINS)及糖化血红蛋白(HbA1c)指标。(2)对比两组治疗前后胰岛素抵抗变化情况:胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)=FINS×FPG/22.5。(3)对比两组胰岛素使用率、妊娠并发症及分娩结局,后者主要包括妊娠期高血压、巨大胎儿、早产、剖宫产;胰岛素使用率=治疗期间胰岛素用药例数/总例数×100%。(4)对比两组分娩后新生儿结局,包括新生儿低血糖、新生儿呼吸窘迫综合征、新生儿窒息。
治疗前,两组 FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS 对比差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS 均明显降低,观察组患者 FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS 均明显低于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组治疗前后生理相关指标变化对比(±s)
表1 两组治疗前后生理相关指标变化对比(±s)
组别 FPG(mmol/L)2 h PPG(mmol/L)HbA1c(%)FINS(mIU/L)治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组(n=40) 6.71±0.26 5.19±0.24 10.92±0.12 6.71±0.26 6.57±0.35 5.13±0.31 10.97±1.29 10.02±0.45观察组(n=40) 6.73±0.23 5.02±0.26 10.94±0.11 6.42±0.27 6.51±0.36 4.98±0.32 10.99±1.28 9.80±0.48 t值 0.364 3.039 0.778 4.218 0.756 2.129 0.070 2.115 P值 0.717 0.003 0.440 0.000 0.452 0.036 0.945 0.038
治疗前,两组HOMA-IR对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HOMA-IR均明显降低,与对照组相比,观察组HOMA-IR更低(P<0.05),见表2。
表2 两组治疗前后HOMA-IR对比(±s)
表2 两组治疗前后HOMA-IR对比(±s)
组别 治疗前 治疗后对照组(n=40) 3.29±0.52 2.32±0.21观察组(n=40) 3.31±0.50 2.19±0.22 t值 0.175 2.703 P值 0.861 0.008
对照组胰岛素使用8例(20.00%),观察组胰岛素使用2例(5.00%),观察组胰岛素使用率低于对照组(χ2=4.114,P=0.043)。观察组妊娠期高血压、巨大胎儿、早产、剖宫产发生率均明显低于对照组(P<0.05),见表3。
表3 两组妊娠并发症及分娩结局对比[例(%)]
两组新生儿呼吸窘迫综合征、新生儿窒息发生率对比差异均无统计学意义(P>0.05);观察组新生儿低血糖发生率明显低于对照组(P<0.05),见表4。
表4 两组分娩后新生儿结局对比[例(%)]
GDM患者发病的直接原因为胰岛素抵抗、胰岛β细胞异常发育或无法发挥有效作用等,进而使体内空腹状态下的血糖指标上升,GDM发病风险变高。有关研究发现,造成胰岛素抵抗的因素较为复杂,遗传基因、肥胖、相关疾病、肿瘤坏死因子α分泌异常等都会影响机体胰岛素对葡萄糖的代谢功能,胰岛素无法正常吸收降解葡萄糖[5]。而GDM患者需为体内胎儿提供大量的营养物质,进而提高患者自身对营养物质(尤其是葡萄糖)的摄入与吸收,GDM患者的肾脏对血浆的过滤效率显著提高,导致肾小管无法正常再吸收血浆中的糖类物质,其排泄物中糖类成分增加,因此在妊娠阶段GDM患者体内血糖含量偏低,随着妊娠周期不断延长,GDM患者体内相关胰岛素拮抗成分分泌量不断增加,机体无法灵敏感应胰岛素,故无法促进胰岛素正常分泌,为减轻GDM患者发病症状,恢复其正常血糖代谢平衡,需提高其体内有效胰岛素的分泌量,现行GDM治疗方法中,饮食治疗是基础也是关键,其次运动干预也能够有效缓解胰岛素抵抗症状[6-7]。目前饮食治疗还存在一定的改善空间,有关研究发现,在GDM患者的日常饮食中加入某些改善生理指标(如调控血糖、血脂等)的营养物质可以进一步缓解糖尿病症状[8]。其中作为人体各生理结构与功能不可或缺的重要物质n-3 PUFA,受到学术界广泛关注,为分析n-3 PUFA对GDM患者的具体改善作用,笔者通过两种治疗方法对十堰市妇幼保健院自愿参与研究的80例GDM患者进行对比观察,结果发现治疗后两组FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR均明显降低,观察组FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR均明显低于对照组(P<0.05),证实饮食治疗可一定程度调节GDM患者体内血糖代谢水平,但补充n-3 PUFA后的GDM患者各项生理指标恢复水平更高,与郁诗雯等[9]的研究成果相符,分析原因在于n-3 PUFA能调控GDM患者身体内部糖脂代谢物质分泌(血清胆固醇、甘油三酯、葡萄糖转运体等),进一步减少机体内脂肪细胞数量,防止脂肪在各组织或器官周围堆积或分化,同时促进脂肪前体细胞有序死亡进程,n-3 PUFA还能够提高有关物质对葡萄糖的吸收降解效率,促进人体生理组织高效利用葡萄糖,调节血糖稳定,提高胰岛素敏感性,控制糖尿病[10-11]。同时,本研究还对GDM患者整个妊娠期及分娩结果进行相关统计与分析,结果发现两组新生儿呼吸窘迫综合征、新生儿窒息发生率对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组胰岛素使用率、妊娠期高血压、巨大胎儿、早产、剖宫术、新生儿低血糖发生率均明显低于对照组(P<0.05),进一步说明补充n-3 PUFA一方面改善患者血糖代谢水平减少胰岛素药物使用,修复GDM患者生理状况,减轻妊娠期间并发症的发生风险,还能提高婴儿的身体质量,降低其从母体娩出后的不良结局发生率,原因可能在于n-3 PUFA不仅可以调节GDM患者糖脂代谢,还可以抑制其体内相关炎性物质与氧化应激物质的表达,进而改善其生理功能,增强体质,而n-3 PUFA通过母婴连接进一步改善胎儿的生长发育,其被证实的抗炎、抗氧化功效可以控制胎儿体内胆红素指标等,维护其体内各生理状态稳定与健康,但关于n-3 PUFA对GDM患者腹中胎儿的影响情况仍不完善,需要进一步研究验证[12]。
综上所述,增补n-3 PUFA可有效控制GDM患者发病症状,减轻胰岛素抵抗,改善母婴结局,具有临床推广意义。