湖南省乡村旅游重点村空间分布特征及影响因素

刘　豪

湖南省乡村旅游重点村空间分布特征及影响因素

刘豪

（福建师范大学地理科学学院，福建 福州 350007）

文章选择湖南省129个省级旅游重点村作为样本，利用地理信息系统空间分析和定量统计方法对省级旅游重点村的空间分布特征和影响因素进行研究。结果显示：（1）湖南省乡村旅游重点村的最近邻指数、不均衡指数分别为0.78、0.10，这意味着乡村旅游重点村的空间分布类型为集聚型，市域尺度分布均匀，但分布密度存在明显差异；（2）空间分布格局概括为“三带多点”，形成以交通干线布局的特点；（3）乡村旅游重点村空间分异特征受到海拔高度、历史与文化、人口与经济、交通条件和旅游产业资源等因素的影响。

乡村旅游重点村；空间分布；影响因素；湖南省

引言

随着乡村旅游的需求旺盛和国民经济发展迅速，乡村旅游已作为改善乡村人居环境和实现乡村富强的现实途径，有利于产业结构调整，促进地区旅游业高质量发展。乡村旅游重点村作为地区旅游品牌的样板，具有典型的引领带动作用，研究其空间分布特征并识别其空间分布的影响因素，有利于地区乡村旅游资源空间布局的优化，对实现乡村全面振兴具有重要意义。

乡村旅游一直是学界关注的热点问题，国外学者研究较早，研究内容主要关注乡村旅游理论框架、可持续发展、开发管理和空间演化规律等[1,2]。国内学者研究内容主要集中在乡村旅游概念、资源开发、可持续发展、时空分布和影响因素等方面[3-5]。同时国内学者基于不同地域尺度（如全国、经济带、省域等）、不同类型乡村旅游地（如美丽休闲乡村、休闲农业、乡村旅游重点村等）进行乡村旅游地时空分布特征及其影响因素的研究，研究方法多使用ArcGIS空间分析、地理联系率和地理探测器等，研究因素多涉及自然条件、地区经济发展水平、旅游地客源市场、交通区位、政策法规等[4-10]。总体而言，国内学者对乡村旅游地研究较为丰富，研究方法多以GIS空间分析和数理模型为主，研究区域多以大区域尺度为主，较少研究涉及中部地区及其内部的差异。因此，文章以湖南省作为研究区域，以乡村旅游重点村作为研究对象，拓宽中微尺度上乡村旅游地的空间分布特征的研究，丰富旅游地理学、乡村地理学研究内容，为地区乡村旅游资源布局与规划提供相关参考。

1　数据来源和研究方法

1.1　研究区概况

湖南省地处第二、第三阶梯过渡带，呈三面环山，四水向东北汇聚洞庭湖的马蹄形地貌。经济总量居中部第二位，省内旅游资源丰富，旅游竞争力强，素有“景秀潇湘”之称。同时，湖南省省内地区经济水平等方面差异明显，如湘西自治州作为“精准扶贫”首倡地，脱贫攻坚成效显著，乡村振兴示范效应强；长沙市作为新一线城市，城市经济水平高，城市竞争力强。截至2021年年底，湖南省下辖13个地级市和1个自治州，乡村旅游重点村共129处。

1.2　数据来源

湖南省省级乡村旅游重点村（以下简称重点村）名单和4A级以上景区名单来源于湖南省文化和旅游厅，通过百度地图拾取重点村和景区坐标位置保存至Excel文件中，用ArcGIS10.2软件导入Excel坐标。湖南省行政地图边界、铁路、公路等矢量数据来自于全国地理信息资源目录服务系统，湖南省30 m数字高程数据来源地理空间数据云，社会经济数据来自于湖南省统计局2021年统计年鉴（以上数据截至2021年12月）。

1.3　研究方法

采用核密度估计法、最近邻指数、不均衡指数等方法判断乡村旅游重点村的空间分布类型及分布密度，市域尺度的均衡性，采用地理联系率、缓冲区分析、皮尔逊双变量相关分析等方法探讨各种自然、社会经济文化等影响因素（地区海拔高度、人口密度、人均经济水平、旅游资源、交通条件等）的影响程度。

1.3.1最近邻指数

最近邻指数能分析点要素在地理空间中的临近程度，并判断空间分布类型。计算公式[8]为：

1.3.2不均衡指数

不均衡指数可以分析乡村旅游重点村在各地级市（州）的分布均衡情况，计算公式[8,9]为：

1.3.3地理联系率

借助地理联系率分析影响因素对湖南省乡村旅游重点村空间分布的影响程度，计算公式[8]如下：

2　湖南省乡村旅游重点村空间分布特征

2.1　空间分布态势

湖南省重点村空间分布，按照经济水平，将湖南省各地区划分为为长株潭地区（长沙、株洲、湘潭）、洞庭湖地区（常德、岳阳、益阳）、湘南地区（永州、郴州、衡阳）和大湘西地区（娄底、邵阳、怀化、张家界、湘西自治州）四大区域，各地区所占比例为22.48%、20.93%、22.48%、34.11%，其中大湘西地区重点村数量占比最高，洞庭湖地区重点村数量占比最小。以此来看，经济欠发达的大湘西区域的重点村分布较多，是因为此区域是西部大开发区域，“精准扶贫”政策的首倡地，工业基础薄弱，生态条件良好，便于旅游业开发。

点要素空间分布类型分为集聚、均匀和随机三种空间分布模式，基于ArcGIS软件进行测算乡村旅游重点村的平均最近邻指数，结果表明：湖南省重点村实际平均观测距离为16.99 km，理论平均距离为21.78 km，根据公式计算得出最近邻指数R约为0.78，最近邻指数值小于1，标准差Z约为-4.78，显著性检验值为0.00。表明湖南省重点村空间分布态势属于集聚型。

2.2　空间分布密度

采用ArcGIS的核密度分析工具，对湖南省重点村进行核密度分析，结果如图1所示。研究结果显示的空间分布特征如下：（1）重点村总体呈现“三带多点”的分布格局，包括三个高密度地带和多个次级高密度点区。形成以“沪昆走廊”为主体的高密度带，包括长沙西部、湘潭、娄底中部、邵阳北部和怀化东南部等地；以“泉南走廊”为主体的高密度带，包括株洲东南部、衡阳中部和永州北部地区；以“长常张走廊”为主体的高密度带，包括常德和张家界地区；多个高密度点区分别分布在岳阳东北部、湘西中部、郴州南部、永州南部的次级高密度点。具体而言，重点村地域空间分布具有明显的空间差异，呈现了差异明显的高密度带，主要分布在湖南省中部、北部和南部；次密度点主要分布在西部和东北部。（2）重点村的市域空间分布密度差异较大，分布密度平均为6.09个/104km2，其中湘潭市分布密度最高，为17.98个/104km2，其次是娄底市和长沙市，分别为11.09个/104km2、11.00个/104km2，而怀化市乡分布密度仅为3.63/104km2，全省最低。表明重点村的空间分布主要以省内交通干线大走廊为基础，市域尺度上密度分布极不均匀，分布密度差异明显。

图1　湖南省乡村旅游重点村空间分布核密度图

2.3　空间分布均衡性

湖南省各市（州）的重点村数量分布如表1所示，若重点村平均分布在各个地级市，每个地级市重点村数量为9.92个。根据表1信息，得出岳阳市重点村数量占比最小，长沙市重点村数量最多，而有8个市（州）重点村数量低于平均值，仅张家界、邵阳、株洲、岳阳等4个地级市数量与平均值差异较大。通过不均衡公式计算得出指数值S=0.10，不均衡指数值极低，说明湖南省乡村旅游重点村在市域尺度分布较为均匀，各市（州）对于重点村重视并积极建设，已打造具有地区品牌效应强和旅游影响力大的乡村旅游目的地。

表1　各市（州）乡村旅游重点村数量统计

3　湖南省乡村旅游重点村空间分布影响因素

3.1　自然资源因素

乡村旅游地依山水而建，形成具有特色的传统建筑风格和农业生产方式，具有较高的文化与自然观赏价值。海拔一定程度上决定了乡村地貌起伏，影响乡村的水热条件组合，进而形成独具特色的农业生产方式，形成具有独特的旅游风格[7-9]。通过ArcGIS软件提取湖南省30 m数字高程数据，发现70.64%的重点村分布在海拔200 m以下的地区，近30%的重点村分布在海拔50 m以下的地区，主要分布在洞庭湖平原地带和湘江河流周边的地势低平处，集中长株潭城市群和环湖地区。而丘陵地带（200 m～500 m）占比24.03%，主要包括湖南中部的湘中丘陵地带，集中在娄底、邵阳。山地地带（500 m～1000 m）占比5.43%，主要包括湘西山地和湘东山地，集中于湘西和株洲。反映了湖南省乡村旅游重点村趋向于布局在平原地带（200 m以下），具有低海拔指向。一方面，低海拔地区交通条件好，易于游客便捷快速抵达；另一方面，低海拔地区便于农业生产，生产方式多样且风格迥异，乡村旅游资源丰富。

3.2　乡村历史与文化

地区自然差异使各区域形成了独特的历史与文化，风格迥异的文化也是吸引游客的重要因素，其中最为典型的就是物质文化，如建筑风格、传统饮食、农业生产方式等，是游客能直观感受的表现形式，而非物质文化需融合当地体验才能感受其独特魅力[8]。从村落类型来看，湖南省近31%的村落属于文化民俗类，主要分布在湖南省西部少数民族聚集区，以往交通闭塞，保留了大量传统建筑村落，形成以少数民族风情（苗族、侗族、土家族等）、建筑风格为重点开发旅游商品；而湖南省东部与南部是湘赣革命老区和红军长征路程点，红军长征“半条被子”故事发源地，形成以红色文化、长征精神为重点开发的旅游品牌，将红色资源传承和发扬好。乡村历史与文化遗迹为旅游开发提供了丰富的人文旅游资源，依托丰富的历史文化底蕴，科学制定旅游发展计划，传承与发扬乡土性，打造乡村旅游新亮点。

3.3　人口和经济基础

旅游地客源市场和当地经济发展水平是旅游活动产生的必要条件，区域经济水平必然会带动旅游产业的发展[9]。根据世界旅游组织分析，当人均国内生产总值高于5000美元时，居民休闲意识会不断强化，对旅游休闲服务的需求增加，而湖南省各市（州）2021年人均国内生产总值早已突破五千美元，提供了刺激乡村旅游发展和消费的可能性。根据2021年各市（州）人口密度和地区人均国内生产总值，计算得出人口地理联系率和经济地理联系率分别为99.65和99.59；此外，根据表2的人口密度、人均国民生产总值对重点村空间分布的影响，指标都呈正向影响，人口密度与重点村空间分布数量呈显著影响。说明重点村分布与所在地区人口、人均生产总值关联度较高，人口密度大的地区，人口数量保障了旅游客源的稳定，居民旅游需求大和个性化服务需求多，从而促使乡村旅游的发展；同时，经济发达区域居民旅游消费意识强烈，需要目的地提供相应等级和特色的旅游服务供给。由此来看，湖南省经济发达和人口基数大的地级市（长沙、常德、衡阳、岳阳等）旅游产业发展良好，但相对落后的地区（张家界、湘西、怀化等）因自身自然景观和旅游特色也带动了旅游业发展。因此，乡村旅游重点村的建设与发展要关注旅游客源是否充足、地区经济对旅游产业的支持与配套服务。

表2　乡村旅游重点村与社会经济等指标的皮尔逊相关性

注：*、**、***分别表示、、。

3.4　旅游产业因素

旅游景区拥有丰富的自然与人文资源，同时具有良好的服务配套设施，是地区旅游发展的基石[7-9]。如表2所示，社会经济等指标对重点村空间分布的影响，4A景区数量、地区旅游收入和地区旅游接待人次与重点村空间分布具有一定正向相关性，且数值位于0.5～0.6，具有中等强度的相关性。可见重点村的分布与地区旅游产业具有较强关联。这是因为旅游景区周边交通条件良好、服务配套设施齐全，其旅游品牌效应已吸引了稳定的客源市场，重点村布局在旅游景区周边，可以利用地理优势，共享景区的配套设施，根据自身优势，实现与景区的资源互补，打造旅游品牌，促进景区向市场化、产业化方向转变。此外，地区旅游经济发展水平较高的地区，重点村更加聚集。由于乡村旅游发展的过程中，当地政府会通过政策优势促进旅游资源整合，提高旅游竞争力拉动当地经济发展，从而推进重点村的建设。

3.5　交通区位条件

便利的交通区位有利于乡村旅游地与外界进行人员、物质、信息等交流，突破地域时空间限制，交通区位已成为旅游产业的必不可缺的条件，对乡村旅游发展起重要作用[5-9]。公路与铁路是现代社会主要交通方式，有利于连接乡村与外界的联系，因此借助ArcGIS缓冲区分析工具，建立湖南省主要交通干线（高速公路、铁路）10 km缓冲区并与乡村旅游重点村进行耦合，得出66.67%的村落位于缓冲区内。同时借助地理联系率分析湖南省公路里程与乡村旅游重点村的空间关系，两者地理联系率为99.65，进一步验证了交通区位条件对乡村旅游重点村的影响。此外，通过Pearson系数分析公路密度与重点村空间数量的关系，虽未有显著性关系，但呈正向相关，一定程度上影响了重点村的布局。所以，改善地区交通条件有利于提升重点村的对外交往程度，让游客舒适快捷抵达旅游目的地，影响游客的旅游体验和满意度。

4　结束语

以ArcGIS空间分析和定量统计分析对重点村对应的空间分布特征进行探讨，从自然条件、经济基础、客源市场、旅游产业、历史与文化、交通区位等方面分析，得出以下结论：（1）整体上，重点村的空间分布类型呈集聚型，市域尺度分布均衡，空间分布密度差异明显；（2）重点村分布特征概括为“三带多点”，主要以沪昆走廊、泉南走廊和长常张走廊等交通干线布局，与湖南省国土空间功能规划布局相一致；（3）重点村空间分布特征受海拔高度、乡村文化与历史、区域经济、常住人口数量、交通区位以及旅游产业资源因素的影响，且测算各影响因素的地理联系率，可清晰地反映重点村空间分布与各要素之间的关系，是多因素共同作用的结果。

文章探讨了重点村的空间分布特征及影响因素，丰富了乡村旅游的研究内容，由于旅游重点村公布批次较少，后续可以从时间与空间角度来研究其空间分布规律，并进行村庄类型的差异比较，更有利于把握重点村空间分布的时空规律，促进地区旅游资源布局优化，实现旅游高质量发展。同时文章提出以下建议：（1）各地应将重点村的发展与乡村振兴的内涵要求相结合，协调好“山水田林湖草”与旅游发展之间的关系，将乡村自然生态环境作为旅游发展的基底，打造生态宜人的旅游胜地，让乡村重新焕发活力，实现经济和生态的双重效应；（2）坚持创新，杜绝同质化，因地制宜，深入挖掘乡村本质特征，实现差异化、高品质发展的模式，不断提升旅游服务产品的供给，加强区域协调发展，促进地区旅游资源整合发展，建设“共建、共享、共融”的发展模式。

[1]MCAREAVEY R, MCDONAGH J. Sustainable rural tourism: lessons for rural development[J]. Sociologia Ruralis, 2011, 51(2): 175-194.

[2]BERNARD L, ELISABETH K. Rural tourism: the evolution of practice and research approaches-towards a new generation concept[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2015, 23(8-9): 1133-1156.

[3]黄震方，张圆刚，贾文通，等. 中国乡村旅游研究历程与新时代发展趋向[J]. 自然资源学报，2021，36(10): 2615-2633.

[4]王兆峰，史伟杰. 中国美丽休闲乡村的空间分布特征及影响因素[J]. 地理科学，2022，42(1): 104-114.

[5]李茂林，刘春莲，谢雨萍. 广西休闲农业与乡村旅游地空间分布特征及影响因素研究[J]. 西南大学学报(自然科学版)，2020，42(7): 76-82.

[6]王新越，候娟娟. 山东省乡村休闲旅游地的空间分布特征及影响因素[J]. 地理科学，2016，36(11): 1706-1714.

[7]马斌斌，陈兴鹏，马凯凯，等. 中国乡村旅游重点村空间分布、类型结构及影响因素[J]. 经济地理，2020，40(7): 190-199.

[8]朱媛媛，周笑琦，陈四云，等. 中国乡村旅游重点村的空间分布与影响因素研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版)，2020，54(5): 874-881，912.

[9]苏小明，骆培聪，叶珊珊，等. 青海省乡村旅游重点村空间分布及其影响因素[J]. 海南师范大学学报(自然科学版)，2021，34(4): 453-461.

[10] 黄晓芬，白鸥. 浙江省森林乡村空间分布特征及其影响因素[J]. 浙江农林大学学报，2022，39: 1-10.

Spatial Distribution Characteristics and Influencing Factors of Key Villages for Rural Tourism in Hunan Province

This paper selects 129 provincial key tourism villages in Hunan province as samples, and studies the spatial distribution characteristics and influencing factors of provincial key tourism villages by using GIS spatial analysis and quantitative statistics methods. The results show that: (1) The nearest neighbour index and unevenness index of key villages for rural tourism in Hunan province are 0.78 and 0.1 respectively, which means that the spatial distribution type of key villages for rural tourism is agglomeration type, and the distribution is uniform at the city scale, but the distribution density is significantly different; (2) The spatial distribution pattern is summarized as "three belts with multiple points", forming the characteristics of transport routes layout; (3) The spatial differentiation characteristics of key villages for rural tourism are influenced by factors such as altitude, history and culture, population and economy, traffic conditions and tourism industry resources.

key villages for rural tourism; spatial distribution; influencing factors; Hunan province

F592

A

1008-1151(2022)12-0030-04

2022-10-11

刘豪（1998－），男，湖南邵阳人，福建师范大学地理科学学院在读硕士研究生，研究方向为文化与旅游地理。