“学霸”与明清地方社会

蒋玉晨

（中央民族大学 历史文化学院，北京 海淀 100081）

引 言

“学霸”一词是中国古代既有的称呼，至迟在元代即已出现。元惠宗至正时人孔齐所著《至正直记》载有“衢州学霸”条[1](元)孔齐.静斋至正直记:卷四:衢州学霸[M]//续修四库全书.子部第1166册.上海古籍出版社,2002.(P428)。明清时期，“学霸”一词指科举生员中刁蛮霸道、横行无赖之人。在明清文献中，“学霸”与劣生、凶生、恶生、劣儒、劣衿等词义相近，史料中常将“劣衿学霸”“学霸刁民”“学霸光棍”“豪民学霸”相提并论，在一些语境下指同一类人员。明人郭之奇称“曳裾攘袖之辈，保官保民，包粮包讼，名曰学霸”[2](明)郭之奇.宛在堂文集:卷三十一:奏疏·为储才莫先于学校等事[M]//四库未收书辑刊(第6辑第27册),北京出版社,1998.(P366)。迨至明季，生员追逐名利、鱼肉乡里，已成为危害社会的力量之一。顾炎武称“天下之病民者有三：曰乡宦，曰生员，曰吏胥”[3](明)顾炎武.顾亭林诗文集·亭林文集:卷一:生员论中[M].中华书局,1983.(P22-23)；费密指出明末社会有“五蠹”:“一曰衙蠹，谓州县吏胥快皂也；二曰府蠹，谓投献王府、武断乡曲者也；三曰豪蠹，谓民间强悍者也；四曰宦蠹，谓缙绅家义男作威者也；五曰学蠹，谓生员之喜事害人者也。”[4](明)费密.荒书.崇祯辛巳正月[M].浙江人民出版社,1983.(P153-154)“学霸”即是生员中“喜事害人”的“学蠹”。《明会典》所谓“生员内有刁泼无耻之徒，号称学霸”[5](万历)明会典:卷七十八:礼部三十六·学校·儒学:“学规”条[M].中华书局影印本,1989.(P453)；明代周朝俊所作戏曲《红梅记》中亦称“学霸”“最要管闲事”[1](明)周朝俊.玉茗堂批评红梅记:卷上第二出:泛湖[M]//续修四库全书.集部第1774册.上海古籍出版社,2002.(P660)。有别于今日对“学霸”的褒扬，明清时期各类史料中的“学霸”一词则完全为贬义。“学霸”与贪官、污吏、势绅、市棍、土豪、衙蠧、宦仆等群体相类，此辈“猫鼠固结，鱼肉善良，倾人家、破人产、鬻人子、骗人财，坏人功名，害人性命，淫占人妻女，拆散人婚姻”[2](清)刘景伯.蜀龟鉴:卷六[M]//四库未收书辑刊(第3辑第15册).北京出版社,1998.(P97)，成为危害地方社会的重要因素之一。与贪官污吏、土豪劣绅、衙蠧宦仆之类不同的是，“学霸”贿赂学官、滥举孝廉、串通罢考、凌辱师生，对地方的人才选拔亦造成恶劣影响。

明清时期生员为四民之首，享有政治、经济、司法等方面的优待。明太祖朱元璋武定祸乱，文致太平，因此十分重视教育，对生员的培养与优待亦采取相应措施。明人姚镆称，州县官对生员“有礼貌之施，有爱养之义，有勉励之道”[3](明)姚镆.东泉文集:卷八:广西学政[M]//四库全书存目丛书·集部第46册.齐鲁书社,1996.(P721)；生员“得于礼见官长，而无笞箠之辱”[4](明)顾炎武.顾亭林诗文集·亭林文集:卷一.生员论(上)[M].中华书局,1983.(P21)。成为生员之后，即可享有经济特权，获得一些实际的利益。如享受州县公费供应的廪粮和膏火钱，自洪武初年“令师生廪食月米六斗，有司给以鱼、肉”[5](万历)明会典:卷七八:学校·廪馔[M].中华书局影印本,1989.(P453)的规定后，历朝皆有优待生员的规条。此外，生员还可以免除粮差徭役，“生员之家，并以洪武年间例，除本身外，户内优免二丁差役”[6](明)王谷祥.苏州府学志:卷四:敕谕提督学校巡按直隶监察御史[M];陈宝良.明代生员层的经济特权及其贫困化[J].中国社会经济史研究,2002,(2).(P60)。甚至凭借生员身份，到衙门中说人情、揽词讼。正因上述特权，“学霸”得以包抗钱粮，起灭词讼，严重阻碍地方赋役征收和司法审判的正常进程。

关于明清时期的生员，学界已有丰硕的研究成果[7]参见(日)夫马进.明末反地方官士变[J].东方学报(第52册),1980,(3)；(日)夫马进.“明末反地方官士变”补论[M].富山大学人文学部纪要(第4号),1981,(3);巫仁恕.明清城市群众集体行动模式的影响与延续[M]//激变良民：传统中国城市群众集体行动之分析.北京大学出版社,2011;展龙.明代生员的舆论自觉与社会意义[J].社会科学,2021,(11)；毛亦可.论明末乡绅地方公议的程序——以〈祁彪佳日记〉为中心的考察[J].史学月刊,2021,(8);王学深.“凌辱斯文”与清代生员群体的反抗——以罢考为中心[J].清史研究,2016,(1);吴佩林,白莎莎.从《南部档案》看清代州县的生员诉讼[J].史学集刊,2020,(2),等。，陈宝良的研究更是其集大成者[8]陈宝良.明代生员新论[J].史学集刊,2001,(3);陈宝良.明代生员层的经济特权及其贫困化[J].中国社会经济史研究,2002,(2);陈宝良.明代生员及其相关概念辨析[J].浙江学刊,2003,(1)；陈宝良.明代生员与地方社会：以政治参与为例[J].明史研究(第八辑),2003;陈宝良.明代儒学生员与地方社会[M].中国社会科学出版社,2005;陈宝良.中国流氓史[M].上海人民出版社,2008.。然而对于生员群体中的“学霸”却鲜有专题考察。本文拟以明清时期的“学霸”群体为中心，考察其在人才选拔、地方经济、司法、治安等方面的影响与社会应对，借对该群体的研究，从另一侧面观察明清时期地方社会的运行状况与治理效果。

一、“学霸”与人才选拔

“学霸”因其为“学”中之“霸”而得名。明清时期“学霸”与其他社会之“蠹”最显著的区别，即存在于人才选拔领域。“学霸”凭借其生员身份把持学校、贿赂学官、毁谤师长、纠众罢考，提携优异凭“学霸”决定，察举孝廉被“学霸”把持，一时之间选才之途乌烟瘴气，毫无公平可言。万历时，蔡献臣称浙江“提掇率凭学霸，科派一任门斗，斯又广文通弊，所宜猛省”，他提醒教职官员“时加课督，犹须杜其奔竞；视同子弟，犹宜裁其虚憍。强暴凌辱必惩，而无令纠党扛帮，自家冤抑必伸，而勿容挺身插证”[1](明)蔡献臣.清白堂稿:卷三:浙学职掌·浙学道钦条演义行十一府[M]//四库未收书辑刊(第6辑第22册).北京出版社,1998.(P71)。学官考察生员、咨取优劣，本应以怜才之心行激励劝惩之事，然而“今优者取信于学霸之偏呈，而劣者率出于老博之开报”[2](明)李应升.落落斋遗集:卷八:与府属各县令[M]//四库禁毁书丛刊·集部第50册.北京出版社,1998.(P280)，学官毫无主见，是以选才之途壅滞如斯。

明代地方推举乡贤本是“风世励俗、敦崇德行”的善政，推举时常参考生员意见，因此被“学霸”所把持。明人王在晋称：“今廉举德行，有不胜其可诋者；豪右以夤缘结纳，贵族以门第希声，或矫伪不情而沽虚誉，或文艺素拙而希幸免 ；甚则老生学霸把持久占，而英年有志者，反以举扬德行为堪嗤诮，开徇情市贿之门，蔑彰善旌贤之典。”[3](明)王在晋.越镌:卷十七:学政类·慎廉访[M]//四库禁毁书丛刊·集部第104册.北京出版社,1998.(P447)清代的孝廉方正科始于康熙六十一年（1722）。世宗皇帝《登极诏》曰：“直省府州县卫，各举孝廉方正，赐六品章服，备召用。”雍正元年（1723），浙江、直隶、福建、广西各荐举孝廉方正二员，任命为知县；年五十五以上者，任用为知州。其后“历朝御极，皆恩诏荐举以为常”[4]赵尔巽.清史稿:卷一百九:志八十四·选举四·制科荐擢[M].中华书局,1976.(P3180)。乾隆元年（1736），刑部侍郎励宗万奏称，“从前选举各官鲜克公当，未免众议丛生；所号为孝廉方正者，非乡井有力之富豪，即宫墙有名之学霸；迨服官之后，庸者或以劣参，黠者或以赃败”[5]罗振玉辑.皇清奏议:卷三十三:励宗万.慎举孝廉方正疏[M]//续修四库全书·史部第473册.上海古籍出版社,2002.(P277-278)。可见，清代荐举孝廉方正亦被富民“学霸”所把持包揽。为此，吏部议准：“府州县卫保举孝廉方正，应由地方绅士里党合辞公举，州县官采访公评，详稽事实；所举或系生员，会学官考核申送，大吏核实具题，给六品章服荣身；果有德行、才识兼优者，督抚逾格保荐赴部，九卿、翰詹、科道公同验看，候旨擢用；滥举者罪之。”[4](P3180)

科举考试中，生员“学霸”贿赂教职学官等事甚多，学臣受贿后“将祀生赞礼滥行批设，考试生童徇私贿录”[6]官修.大清会典则例.卷六十八:礼部·仪制清吏司·学校一.“学政关防”条[M]//景印文渊阁四库全书·史部第622册.台湾商务印书馆,1986.(P245)。因此顺治九年（1652）题准：

儒学教官，士子观法所系。提学按临之日，考其学行兼优、教有成效者，除礼待奖励外，仍据实列荐；其行履无过但学问疏浅者，姑行戒饬，责令勉进；有老病不堪者，准令以礼致仕。若钻营委署、横索束修、卑污无耻、素行不谨者，即行参奏，分别究革。其有学霸生员、书役门夫行私惑诱者，一并究拟重治。[7]官修.大清会典则例.卷六十八:礼部·仪制清吏司·学校一.“教职考核”条[M]//景印文渊阁四库全书·史部第622册.台湾商务印书馆,1986.(P248)

由此可见，“学霸”生员贿赂儒学教官之事十分常见，因此需以法令严禁之。

生员常以罢考的形式来表达自身的诉求。清代嘉庆四年（1799）四月十七日，吴县生员吴三新因欠生员杨敦厚银钱，被知县甄辅廷杖责二十。十日后适逢院课，吴三新将此事遍告同学，于是李福、顾莼等二三十名生员联名诉于知府任兆炯，但却并未得到回应。五月十一日，学政平恕至松江府主考，返回苏州府时，诸生照例在码头迎接，于是各自持手版谒见学政，当面状告此事，谁知地方官早已向学政行贿，请求严办诸生，事态愈发紧急，“不可解之势矣”。十二日，学政前往书院观风，“诸生以三新未革先杖，不愿应考，到者寥寥，监院吕星垣遽以罢考揭报”[1](同治)苏州府志:卷一百四十九:杂记六[M].中国地方志集成·江苏府县志辑(第7册).江苏古籍出版社影印本,1991.(P776)。这就是著名的嘉庆“己未诸生案”的导因。在此事件中，学官与督抚沆瀣一气，将涉案生员视为劣生“学霸”，痛加斥责，“以纠众扛帮，滋事劣生照例严办”。而嘉庆帝则了解到案件相关奏折内“所叙半属虚词”，或为惩戒贪官，或为安抚士林，最终将涉案知县甄辅廷革职查办。可见，生员常以罢考的形式促使官员满足自身的诉求，“学霸”劣生更以纠众罢考胁迫官长，以达到其非法谋利的目的。清代规定，“向来纳粮之家，分别衿户、民户，衿户只纳钱粮，民户兼出差徭”，这就为“学霸”劣衿把持包揽民户赋役创造了条件。嘉庆二十年（1815），直隶大名府南乐县因钱粮积欠过多，县令徐润令民户自行交纳，不许衿户包揽。“学霸”劣衿难以取利，随即心生怨恨，“有武生张廷枢等倡议罢考，希图挟制”。清丰县“学霸”亦闻风而起，“有生员王敬思，亦因该县知县狄觐光催比钱粮过严，唆令革生昝璧散帖，与生员吕荣等首倡罢考”，以此威胁官员[2](清)那彦成.那文毅公奏议:卷四十八.初任直隶总督奏议·分谳诸狱[M]//续修四库全书·史部第496册.上海古籍出版社,2002.(P558)。关于生员罢考，早在乾隆五十年（1785）即有律例：

如有聚众罢考、胁制官长等事，除将同行罢考之生童照例惩治，地方官及该上司均照刁民聚众例查办外，将董率无方，不能约束之该教官，照溺职例革职。倘学臣市恩邀誉，暗中寝息，或将罢考案内之人滥行收考者，照徇庇劣生例革职，该督抚通同徇隐，一并严处。倘于生童罢考之时，教官畏惧处分，为之调处，寝息其事者，将该教官革职，交部治罪。[3](清)沈书城.则例便览:卷二十八.学政·生童罢考凌胁官长[M]//四库未收书辑刊(第2辑第27册).北京出版社,1998.(P275)

可见，清代对生员罢考之事惩戒甚严，除了生员外，涉事地方官和教官都会受到惩罚。由律例对此事的严厉禁约，亦可推想清代“学霸”以罢考胁迫官长之事比较常见。

“学霸”之为害甚者，左右人才选拔，令仕进之途“兰蕙无馨，莠苗相乱”[4]王在晋.越镌:卷十七.学政类·慎廉访[M]//四库禁毁书丛刊·集部第104册.北京出版社,1998.(P447)。明清两代，学臣教官和地方官员均有开送呈报“学霸”劣生之责。顺治十五年（1658），巡按山西监察御史高尔位奉旨“条奏兴利除害事宜”，其中有“学臣考试，进黜之数不可太悬，每考必确访学霸数名，按律究拟，并下部议行”之条[5]官修.八旗通志:卷一百九十四:人物志七十四[M]//景印文渊阁四库全书·史部第667册.台湾商务印书馆,1986.(P552)。乾隆五十年（1785）又规定“教官沽名邀誉，纵容劣生不行举报，照溺职例革职；学臣徇庇不参，降三级调用”[6](清)沈书城.则例便览:卷二十八:学政·教官纵容劣生学臣徇庇[M]//四库未收书辑刊(第2辑第27册).北京出版社,1998.(P273)。然而官员常因收受私贿而滥行呈报或开送未当，为此常有冤抑发生。明万历年间，顾天埈称，“闻各县开送行劣生员，往往有未当者。台下更加鞫审，情真定罪，虽死何辞；若直据县中开具恶迹，骤加鞭箠，设有冤误，将如之何，幸留神焉”[7](明)顾天埈.顾太史文集:卷七:尺牍·与熊芝冈学台[M]//四库禁毁书丛刊·集部第9册.北京出版社,1998.(P137)。明末徐芳称“今世学政，优劣惩奖皆虚套，真劣生当事，非畏之即爱之矣”[1](明)徐芳.悬榻编:卷六:雷震劣生[M]//四库禁毁书丛刊·集部第86册.北京出版社,1998.(P240)。清顺治十五年（1658）议定：“教官开报，务须实系劣衿学霸，不得以小疵腐儒开报塞责。举优行者，以孝悌为先，不得以操履平常充数。如有扶同受贿情弊，察出将教官重处。”[2](清)素尔讷.钦定学政全书:卷二十七:举报优劣[M]//续修四库全书·史部第828册.上海古籍出版社,2002.(P667)乾隆元年（1736）谕各地方督抚曰：“劣生棍蠧，访闻不实，片纸发行，实时扭解，纵能虚心体察，昭雪释除，而其人已身残家破矣。又况箠楚之下，何求不得，诬证屈服者，沉冤岂能更白乎？”[3](清)王先谦.东华续录(乾隆朝):乾隆三,乾隆元年六月壬辰[M]//续修四库全书·史部第371册.上海古籍出版社,2002.(P614)明清时期，朝廷虽严令报送“学霸”必须访查实在，但因官员执行不力或受贿滥报，常有将贫弱无力生员充当“学霸”开送之事。此外，由于“学霸”把持武断，横行乡里，并与地方官员勾结，受害者无奈，只好越级诉讼于学政官员，学政亦为此不堪重负。康熙年间，张泰交督学江南时布告：“如果受害含冤，地方官不与申雪，劣衿学霸，有司处不能压制者，方许直书情节，赴辕告理，如发审情虚，加等治罪。”[4](清)张泰交.受祜堂集:卷五:督学上·禁健讼示[M]//四库禁毁书丛刊·集部第53册.北京出版社,1998.(P395)

二、“学霸”与地方官员

明清时期，“学霸”作为“生员层”[5]陈宝良.明代生员新论[J].史学集刊,2001,(3).(P41-42)中的一类群体，常凭借身份特权出入衙门、武断地方、结交胥役、胁制官长。“学霸”与地方官员、胥吏关系密切，他们之间既有勾结包庇，又有勒索欺凌。明清两代，中央的监察御史和地方官府在巡按地方、考核官员时，要参考生监、民众等的舆论评价，以决定地方官的去留，这就为“学霸”胁迫官员提供了条件。生员中之不法者“假公济私，图报恩复仇”[6]明宣宗实录.卷九四:宣德七年八月壬子[M].中华书局,2016年影印本.(P2139)；“间有一二负气任术、动持吏短长者，当事凛凛忧炙手”[7](崇祯)乌程县志.卷四:风俗[M]//中国科学院图书馆编.稀见中国地方志汇刊(第16册),中国书店,1992.(P904-905)；甚至把持官府、武断地方，“士风日颓，法纪陵夷，以猖狂为气节，以结党为豪举。事关一人乃倡通学，而聚蛟雷之声；事关本学乃联各学，而成鸱张之势，把持官府，武断乡曲”[8]明神宗实录.卷五二四:万历四十二年九月戊寅[M].中华书局,2016年影印本.(P9878)。地方官员为了确保考课过关、获得升迁，只好忍受“学霸”胁迫，甚至不惜讨好不法生员[9]展龙.明代生员的舆论自觉与社会意义[J].社会科学,2021,(11).(P155)。因此，“学霸”亦常借保留官员之名要挟牟利或科敛民财。明崇祯十年（1637），镇江府知府印司奇被抚按官纠参。此官本应停职谢事、等候处分，却有“学霸”劣生潘文瑞、周一贽等，与无赖杨麻子、钱邦益等人，“妄相倡和，捏呈保留。科敛民财以行打点，强抢市廛以树凶锋。顺之者倾囊倒箧，逆之者糜碎焦烂。童子亦以威劫，嫠妇并派百金。泼棍雄行，路人侧目”。崇祯帝圣旨称：“有司贤否，自听抚按访核，生员何得保留攻讦？明系营贿挟私。”[10](明)张国维.抚吴疏草·再纠镇守疏[M]//四库禁毁书丛刊·史部第39册.北京出版社,1998.(P456)地方官员被察参，“学霸”劣生竟行保留，并以此为名搜刮民财，时有镇江府民“赵益、严五、高二、杨启元、钱玄正、杨启太等告称，被奸棍借名保留，各被抢掳”[1](明)张国维.抚吴疏草·再纠镇守疏[M]//四库禁毁书丛刊·史部第39册.北京出版社,1998.(P457)。

明清时期，“学霸”常借称颂官员德政以谋求私利。汤显祖《南柯记》中，淳于棼到任南柯郡后，商人赴生祠进香，道：“你是不知这南柯郡，自这太爷到任以来，雨顺风调，民安国泰，终年则是游嬉过日，口里都是德政歌谣。各乡村多写着太爷牌位儿供养则。这是大生祠，祠宇前后九进，堂高三丈，立有一丈五尺高的几座德政碑，碑上记他行过德政，二十年中，便一日行一件，也有七千二百多条，言之不尽。”紫衣郎疑道：“想是学霸刁民胡弄的？”[2](明)汤显祖.南柯记:下第二十四出:风谣.毛晋.六十种曲[M]//续修四库全书·集部第1770册.上海古籍出版社,2002.(P103)可见，“学霸”刁民称颂官员德政，甚至为其竖牌位、立生祠，在明代地方是相当常见的，因此才会被写入戏曲之中。他们不遗余力地大行奉承之事，无非是为了谋取私利罢了。天启年间，沈长卿称“县官恋纸赎则偏护原告，羡生祠则党护学霸与土豪”[3](南宋)沈长卿.沈氏日旦:卷七:祭永定前任令何辰麓文[M]//续修四库全书·子部第1131册.上海古籍出版社,2002.(P490)。可见，地方官员中有沽名钓誉之辈，亦与“学霸”勾结，以得其舆论支持。明末广州琼州府，常有“学霸”劣生以“罢市留贤”为名，要挟官员，勒索赏钱：

广州琼州府风习之恶，备诸惨鄙，惟罢市留贤一节，尤为可憎。府前积棍同劣生几人，凡道府州县大小文武有谢职回家者，共楔杆与黄布旗，皆素所藏贮，即张旗立楔于府前，曰“罢市留贤”。又倩做纸札匠，以芦竹为干，纸裱于外，装一极高极大之去思碑，文亦套构，随官易姓氏。几日前劣生刀棍舁碑，哭泣正拱于庭，曰“呈样”，必哀声震内。官为询故，曰：“合城子民不忍舍我老爷也。”跪而求赏。犹未餍欲也，琐而至凳桌瓮碗之类，如所愿而出，样碑舁之去矣。[4](明)花村看行侍者.花村谈往:卷二:罢市留贤[M]//丛书集成续编(第278册)."史地类·明稗史".新文丰出版公司,1989.(P746)

明清时期，“学霸”生员屡有不法行为，他们“恃有护符，扛帮词讼，挟制官长，结交胥役”[5](清)丁曰健辑.治台必告录:卷五:徐宗幹.斯未信斋文集·试院谕诸生[M]//续修四库全书·史部第882册.上海古籍出版社,2002.(P385)。万历时，沈长卿任福建汀州府永定县知县，在该县文庙中题写一副楹联：“而学霸以为讥己，群椎碎之”[6](南宋)沈长卿.沈氏日旦:卷三:冯吴观六旬赞像[M]//续修四库全书·子部第1131册.上海古籍出版社,2002.(P389)。万历四年（1576）二月，“荆州府学生员许仕彦等辱江陵令李应辰，应褫，并劾教授曾贵臣及训导刘璠”[7]明神宗实录:卷四十七[M].万历四年二月壬午.中华书局,2016年影印本.(P1070)；“黄梅县举人瞿九思与生员周谷等，殴伤本县知县张维翰”[8]明神宗实录:卷四十七[M].万历四年二月甲申.中华书局,2016年影印本.(P1073)；六年（1578）七月，婺源县民程任卿因丝绢加派事，“鼓煽生员汪时等十五名，聚党胁迫官吏，逼求申豁，几于作乱”[9]明神宗实录:卷七十七[M].万历六年七月丁巳.中华书局,2016年影印本.(P1654-1655)；三十四年（1606）四月，湖广提学副使董其昌因不徇请托，为势家所怨，有“学霸”“阴嗾生童数百人，群拥毁署”[10]明神宗实录:卷四百二十[M].万历三十四年四月丙寅.中华书局,2016年影印本.(P7960)。以上可见“学霸”之嚣凌。

官员身边的亲近侍从，也是“学霸”勾结的对象。明代福建地方，“学霸”常交结马夫，刺探官员阴私之事，从而中伤挟制官员。“福建官评操于马夫。上下司各用马夫一人，彼此密报阴事，岁给工食银七两二钱。因是地方土豪、学霸、讼师、衙蠧、宦干、窝家，各以酒食钱银交结马夫，中伤有司之清执者，而白简据此，遂云风闻矣”[1](南宋)沈长卿.沈氏日旦:卷十二:樊氏新秇序[M]//续修四库全书·子部第1131册.上海古籍出版社,2002.(P613)。沈长卿任福清县知县时，提出“令而贤耶，由他蜚语流言，如过耳之风，即词状中有贿寝势灭等语中伤，循良处兀然不动，则土豪、宦干、讼师、学霸、窝家等气短矣”[2](南宋)沈长卿.沈氏日旦:卷七:摄融四十八答[M]//续修四库全书·子部第1131册.上海古籍出版社,2002.(P476-477)。可见，“学霸”常以流言蜚语中伤官员。“学霸”劣生势大，则欺凌讦告地方官员。如湖广布政司岳州府澧州劣生杨芳等凌辱知州王敦德，茶陵州劣生通同衙蠧黄学圣等要挟攻讦知州吴襄，“致二州官俱不安其位，而毅然求去”；又有常宁县劣生雷春赞等“结党生事，奸盗诈伪，无所不至，讦告知县孔一贯”。而这些被控告的官员“居官卓有贤声，操守绝无点染”，“学霸”劣衿因其清追钱粮、查办恶行而怀恨在心，迳行污蔑讦告之事，大有“黜陟之柄诸生操之”之势[3](明)黄宗昌.疏草:卷中:不时纠效疏[M]//四库未收书辑刊(第1辑第22册).北京出版社,1998.(P118)。“学霸”甚至公开殴打凌辱县官。天启四年（1624），䕫州府云阳县“学霸”恶生王政善等，因知县李一星立法禁止包揽灶课，“学霸”等无法取利，于是心怀怨恨，“装点捏开，赴府告讦”，又趁其赴府辩明回县之时大肆凌辱殴打。据知县李一星陈情称：“恶生鼓灶户百人，及夫头王俊、马头屈胜、监犯冉正法等千余，持刀执斧，先破库门，后破穿堂，口称杀死县官向表等，手扯本县，不许进堂，更番骂辱，冤窘难当，奔走下河投水，随有二教官同船护送到府，妻子任辱，行李夺抢，伏乞垂悯转达。”[4](明)朱燮元.少师朱襄毅公督蜀疏草:卷十:参惩青衿凌蔑县官疏[M]//续修四库全书·史部第491册.上海古籍出版社,2002.(P337-339)此案发展到后来，“劣生持斧于公门，豪民抛石于官舍，知县逼而投江，典史畏而闭户”，被抚按官称之为“地方异变”。可见“学霸”劣生势力之大，对社会造成的恶劣影响。明清州县教职亦有勾结“学霸”、聚众生事、包粮包讼、挟制官府者。据《居官寡过录》载，教职勾结“学霸”作恶甚多，“诸如需求四节之馈饷，责备新进之束修。服阕病痊假满者，非财不为准理；帮粮增补序贡者，无钱故意难留。扁门题主，染指市儿，密坐传觞，倾心学霸。又有揽管生员户婚田土争斗词讼者，又有所求不遂，故纵生员聚众张皇声势、挟制官府者”[5]盘峤野人辑.居官寡过录:卷三:饬教规示[M]//官箴书集成(第5册).黄山书社,1997.(P85)。此等教职偏心鄙行，直与“学霸”无异。

明清两代地方官员常将惩处“学霸”作为其任上的重要任务与政绩。如明崇祯年间，陕西巡抚胡廷宴“钤制豪强，禁戢学霸”[6](明)毕自严.度支奏议:陕西司卷一:题覆秦抚胡廷宴直发征粮夙弊疏[M]//续修四库全书·史部第490册.上海古籍出版社,2002.(P591)，巡抚四川都御史尹同皋令下属各州县官“不寄耳目于衙役，不受簧鼓于学霸”[7](雍正)四川通志:卷十五上:茶法·巡抚都御史尹同皋茶法条议[M]//景印文渊阁四库全书·.史部第559册.台湾商务印书馆,1986.(P632)；清康熙年间，谈九幹任浙江湖州府沙河县知县，任内“洞悉民艰，凡陋规加派详革殆尽，褫学霸、殛淫僧、安巨室，植柳以憩人行，浚井以便人汲”[8](雍正)浙江通志:卷一百六十八:人物三·循吏二·湖州府[M]//景印文渊阁四库全书·史部第523册.台湾商务印书馆,1986.(P447)。官员惩戒“学霸”，亦有反被“学霸”诬告而罢官者。如清嘉庆年间，山东武定府知府王果为惩戒某“学霸”劣生，将其眉毛和胡须剔去半边，又以绿纸糊成衣帽令其穿着，押解其在城市中游行示众，“既毕，劣生诡请衣帽藏之，愿为终身戒，遂挟以叩阍。因是罢官，上宪奏留不得”[9](清)王培荀.听雨楼随笔:卷四[M]//续修四库全书·子部第1180册.上海古籍出版社,2002.(P298)。总之，“学霸”与地方官员是相互利用又相互制约的关系。官员欲借助“学霸”博得名声，“学霸”又借此刺探阴私、要挟官员；官员为维护地方安定而惩戒“学霸”，“学霸”又以此大行凌辱告讦之事。“学霸”把持地方、武断乡曲，其危害最大者，是参与或主导地方经济纠纷。

三、“学霸”与地方经济纠纷

明清时期，“学霸”主要通过霸占田土、包抗钱粮、抗拒差徭、不法经营等形式，参与或主导地方经济类纠纷。由于其生员身份，“学霸”享有赋役优免权。叶梦珠《阅世编》称:“贡、监、生员优免不过百余亩。自优免外，田多家富者亦并承充。大约两榜乡绅无论官阶及田之多寡，决无佥役之事。乙榜则视其官崇卑，多者可免二、三千亩，少者亦千亩。贡生出仕者，亦视其官，多者可免千亩，少不过三、五百亩。”[1](清)叶梦珠.阅世编:卷六:徭役[M].上海古籍出版社,1981.(P146)顾炎武称生员可以“免于编氓之役，不受侵于里胥”[2](明)顾炎武.顾亭林诗文集·亭林文集:卷一:生员论上[M].中华书局,1983.(P21)。“学霸”劣生因此常依恃生员身份为护符，横行乡里、包揽钱粮、抗拒徭役、勾结恶商，阻碍州县赋役的征收和地方经济秩序的正常运行。晚明李维桢总结“学霸”的经济类恶行为：“包揽钱粮，隐蔽差役；夺授生徒，勒索束修；霸佃学田，占种抛荒；放债收租，过取利息；科举起贡，争论盘缠；身具衣巾，杂乞人而待赈；手提秤斗，作牙侩而不辞。傍驿递，拨马差夫；预里甲，挂牌销卯。”[3](清)李维桢.大泌山房集:卷一三四:陕西学政[M]//四库全书存目丛书·集部第153册.齐鲁书社,1996.(P732)

（一）霸占田土

“学霸”在州县乡里常仗势霸占无主土地或学田。明崇祯年间，户科都给事中解学龙奏称“河滩淤地水滨洲渚之间，在在皆有生息……亦有为本处乡绅、学霸、土豪所霸占者”，他提议应当“行令抚按廉委风力推官丈量清楚，或输价承买，或定课纳官，不必责有于无，亦不必责多于寡，原非加派，民自乐从，此不病民而足国之良谟也。”[4](明)毕自严.度支奏议:堂稿卷五.题履户科都给事中解学龙等会议疏[M]//续修四库全书·史部第483册.上海古籍出版社,2002.(P199-200)“学霸”把持州县官学，并借此私占学田。万历年间，广东潮州府海阳县至少有学田380余亩，到了顺治十年（1653），“兵燹后，专掌乏人，田失故额”；康熙二十三年（1684），举人林世榕请求巡道史起贤、知县金一凤共同勘丈学田，计有田75.9亩，收租米76.3石；后来“被劣生将田私占，又割半与僧征租，历三十余年，湮没无存”[5](光绪)潮州府志:卷二十四:学校·学田[M]//中国方志丛书(第46号),成文出版社,1966.(P437)。道光十一年（1831），陈廷选任陕西西安府鄠县知县，“书院有膏火田数十亩，劣生盘踞构讼多年，廉得其情，勒令偿还”[6](光绪)广州府志:卷一百三十:列传十九[M]//中国方志丛书(第1号),成文出版社,1965.(P316)。清代律法规定，“学田租赋应给赡贫生，务在严核举行，俾沾实惠，毋听奸胥冒滥侵欺……如册部隐漏迟延，振贫虚名无实，及教官、学霸、豪强之家私据侵占者，察出按法追究”[7]官修.大清会典则例.卷七十:礼部·仪制清吏司·学校三.“优䘏诸生”条[M]//景印文渊阁四库全书·史部第622册.台湾商务印书馆,1986.(P335)。可见在明清两代，豪强“学霸”私占学田之事相当普遍。

（二）抗粮抗差

“学霸”包抗钱粮、罢工抗差等事亦多有发生。明人佘自强指出，州县逋赋完欠不清，追比混杂，究其原因，“或系收头墨帖私收，或系积保下乡包揽，或系豪民学霸拒逋，或系衙门人役作奸”[1](明)佘自强.治谱:卷五:钱粮门·审排年之妙[M]//续修四库全书·史部第753册.上海古籍出版社,2002.(P562)。可见，“学霸”抗粮拒逋，是影响州县田赋征收的关键原因之一。明末，“学霸”劣生冒充练总，牟取私利。崇祯时，兵部尚书杨嗣昌上州县召募乡兵之议，御史米寿图言称其害有十，其一即为“学霸”劣生“钻营冒滥，影粮制官，扣剥兵饷，希图自肥”[2](清)万斯同.明史:卷一一六:志九十·兵卫十一·郡县民壮土民[M]//续修四库全书·史部第326册.上海古籍出版社,2002.(P90)。顺治十八年（1661），江宁府溧阳县“学霸”李汲等五人，“皆冒顶户头，包侵十七年粮米，除李汲在逃未获，另行严缉外，如戴记则供欠米一百零四石九斗，唐先登则供欠米一百零五石八斗，唐之介则供欠米一百一十石七斗七升，惟宋明旦讯已全完无欠”[3](清)韩世琦.抚吴疏草:卷六:参溧阳县迟报绅衿完欠钱粮疏[M]//四库未收书辑刊(第8辑第5册).北京出版社,1998.(P515)。康熙时，曹煜称，“学霸之包揽勾串，昂然无忌，宜深为之绝也”[4](清)曹煜.绣虎轩尺牍:卷四:与篆令张公[M]//四库禁毁书丛刊.集部第73册.北京出版社,1998.(P71)。“地丁漕米征收之时，劣生、劣监迟延拖欠，不即输纳，大干法纪。”[5]官修.大清会典则例.卷四十二:户部·漕运二.“漕粮征收”条[M]//景印文渊阁四库全书.史部第621册.台湾商务印书馆,1986.(P293)生员身份是“学霸”劣衿的护身符，他们可以恃此拖欠钱粮而不受追责。如雍正时，河南总督田文镜言称“学霸”“倚恃生员护符，不便刑讯”[6](雍正)河南通志:卷七十六:艺文五.田文镜.备陈私盐私茶之积弊疏[M]//景印文渊阁四库全书.史部第538册.台湾商务印书馆,1986.(P542)；“绅衿倚恃护符，碍难责比”[7](雍正)河南通志:卷七十六:艺文五.田文镜.为敬陈出借仓谷之积习不可不除伏乞睿鉴事[M]//景印文渊阁四库全书.史部第538册.台湾商务印书馆,1986.(P545)。嘉庆十九年（1814），直隶总督那彦成称南乐县“刁劣生监倚恃护符，不但本身钱粮多有拖欠，并将民户应完钱粮包揽渔利，差亦抗违”[8](清)那彦成.那文毅公奏议:卷四十九:初任直隶总督奏议·分谳诸狱[M]//续修四库全书.史部第496册.上海古籍出版社,2002.(P591)，“刁劣生监甚至包揽十余户至数十户不等，并将应纳钱粮亦复把持抗拒”[8](P558)。道光十七年（1837）上谕曰：“近来教官大率不能振作，竟有干预地方公事，劣生莠士因之效尤，以致包抗钱粮，起灭词讼，士风人才，日益污下。”[9]刘锦藻.清朝续文献通考:卷九十七:学校考四·直省乡党之学[M].浙江古籍出版社,2000.(P8568)可见此时教官不力，以致“学霸”劣生拖欠钱粮、为祸乡里。咸丰五年（1855），朝廷欲行团练以安地方。胡林翼奏称欲行团练必须选拔得人，“以正士良民为一团之长，则一团之民皆可御侮；以劣生莠民为一团之长，则一团之民可使抗粮犯法，可使攘夺为乱”[10](清)胡林翼.胡文忠公遗集.卷二:特参提督违例需索请旨严行查究疏[M]//续修四库全书·集部第1539册.北京出版社,1998.(P227)。

此外，还有“学霸”劣生胁众罢市以抗拒差徭。康熙五十六年（1717），唐绥视任河南开封府封邱县令，“会河决，中牟邑大堤卑薄，君酌议每田百亩出夫一，计工受直。劣生某倡率抗阻，胁众罢市以制”[11](清)钱陈群.香树斋诗文集:文集卷二十四:墓志铭一·方伯唐公暨夫人吴氏合葬墓志铭[M]//四库未收书辑刊(第9辑第19册).北京出版社,1998.(P254-255)。“学霸”劣生捏造名色，恐吓民众。清道光年间，林则徐奏称“有唐县劣生于超等，捏造将来加粮名色，恐吓愚民，将去岁已经具结，情愿营种之稻田，不许加功，以致群相观望”[12](清)葛士濬.清经世文续编:卷九十四:工政七.林则徐.惩阻挠议[M]//近代中国史料丛刊(第75辑),台湾文海出版社,1966.(P866)。可见，“学霸”劣生抗粮抗差、违法乱纪之事已成为明清社会一大问题。

对于“学霸”参与地方经济纠纷，明清两代均有律例法规进行约束。崇祯年间，金光辰巡按河南时要求诸生“今后务要安贫乐业，无得干预钱粮。敢有不遵卧牌，出入衙署，起灭词讼，包纳钱粮，肥私亏赋，行止有淄者，查访得确，行提学道臣严加革究”[1](明)金光辰.金双岩中丞集:两河封事.为欲求民安先祛民害谨祓中州四大病源仰祈圣鉴勒石永禁事[M]//四库禁毁书丛刊·史部第38册.北京出版社,1998.(P676)。雍正二年（1724）议定，若有“学霸”劣生拖延抗粮，“该督抚立即严察，晓谕粮户，除去儒户、官户名目。如再有抗顽不肖生监，即行重处，毋得姑徇。倘有瞻顾，不力革此弊者，题参治罪”[2](清)官修.大清会典则例:卷四十二:户部·漕运二.“漕粮征收”条[M]//景印文渊阁四库全书·史部第621册.台湾商务印书馆,1986.(P293)。雍正三年，制定关于“学霸”劣生包揽钱粮的详细惩罚措施：

贡监生员，非本身钱粮包揽，催收入己，拖累国课者，不论分数，俱行斥革，照河南温县贡生张鹏生发黑龙江当差；若入己拖累，至八十两者，照枉法赃例拟绞监候，秋后处决。其包揽别户，虽无拖欠，即干法纪，照例斥革为民，枷号三个月，责四十杖。以上除治罪，仍着落纳完，更照所纳之数追罚一半入官。[3]《新例要览》户部新例上.劣生包揽钱粮[M]//四库未收书辑刊(第1辑第26册).北京出版社,1998.(P663-664)

“学霸”抗粮生事，若当地教官、州县官和督抚不能察觉纠参，亦会受到惩罚。康熙三十一年（1692）议准：“劣衿学霸，包揽武断者不行究斥，行谊修明者不为表扬，统令该督抚提参交部，从重议处；如督抚徇私，事发一并议处。”[4]官修.大清会典则例:卷六十八:礼部·仪制清吏司·学校一.“学政关防”条[M]//景印文渊阁四库全书·史部第622册.台湾商务印书馆,1986.(P245)乾隆年间申定详报劣生例，“各学教官所属文武生员贡监，有窝匪抗粮、捏辞生事、唆讼陷人、灭伦悖理者，该教官即行通详，免其议处；若被府州县访出，及他人首告审实，不准补揭，正副教官并革职。如府州县于劣生事发之后，令教官补开详揭者，降三级调用，若教官有受贿徇隐，反借端勒索诸弊，仍革职究拟，府州县不行申报者，亦照徇庇例议处”[5]乾隆官修.皇朝文献通考.卷七十:学校考八·直省乡党之学二[M]//景印文渊阁四库全书·史部第633册.台湾商务印书馆,1986.(P680-681)。乾隆五十年议定（1785）：“绅衿抗粮，州县不行另册详报，降三级调用，司道府官降一级调用；督抚不行查参，降一级留任；其贡监生员拖欠钱粮，一经州县卫所申报，学院即行黜革治罪；如学院徇隐不报者，降三级调用。”[6]沈书城.则例便览:卷二十八:学政·绅衿抗粮另册详报[M]//四库未收书辑刊(第2辑第27册).北京出版社,1998.(P275)各类律令对“学霸”包抗钱粮和官员监督不力作出惩罚的规定，也恰恰反映了这一时期“学霸”抗粮抗差事件的多发。

（三）不法经营

“学霸”劣生非但自身经商多收暴利，还依恃生员身份与商人勾结坑害民众。凌蒙初《二刻拍案惊奇》中讲述了云南一个“学霸”廪生张寅的故事：

张廪生母亲先年已死，父亲就把家事尽托长子经营。那廪生学业尽通，考试每列高等，一时称为名士，颇与郡县官长往来。只是赋性阴险，存心不善。父亲见他每事苛刻取利，常劝他道：“我家道尽裕，够你几世受用不了。况你学业日进，发达有时，何苦锱铢较量，讨人便宜怎的？”张廪生不以为好言，反疑道：“父亲必竟身有私藏，故此把财物轻易，嫌道我苛刻。况我母已死，见前父亲有爱妾幼子，到底他们得便宜，我只有得眼面前东西，还有他一股之分，我能有得多少。”为此日夕算计，结交官府，只要父亲一倒头，便思量摆布这庶母幼弟，占他家业。[1](明)凌濛初.二刻拍案惊奇:卷四:青楼市探人踪,红花场假鬼闹[M].中华书局,2009.(P43)

张廪生锱铢较量、苛刻取利，正是明末“学霸”不法经商、横行乡里的写照。商人交结“学霸”，依恃其生员身份贪财取利，躲避制裁。同治年间，台澎兵备道丁曰健称往来商人“但取浮滑为能，不以诚信为贵，或以结纳刁劣生监、积蠧吏胥为得计，其意不过恃为护符”，一旦出现商业纠纷，这些商人“防坐诬则令妇女出头，虑笞辱或以生监代质”[2](清)丁曰健.治台必告录:卷五:徐宗幹.斯未信斋文集·谕郊行商贾[M]//续修四库全书·史部第882册.上海古籍出版社,2002.(P388)。

“学霸”居住城乡之间私设监局、强取民利、把持关津、赌博诈骗，是地方各类经济纠纷的主要参与者。明人熊明遇《哀江南》诗有“况复官府严遏籴，开籴半款抽丰客。讼师学霸把关津，来往贩粜遭逼勒”[3](明)熊明遇.文直行书诗文:诗部卷五.哀江南[M]//四库禁毁书丛刊·集部第106册.北京出版社,1998.(P79)之句。清代江苏海州是“江海关”所在地，商贸繁盛。嘉庆二十年（1815），包世臣见“刁劣生监纠结青皮、串通蠹役，以收规色送为揽载，截河拦船为婪载”[4](清)包世臣.小倦游阁集:卷八:正集八·为伊墨卿郡守书汪均之上舍送其出山谒选序[M]//续修四库全书·集部第1500册.上海古籍出版社,2002.(P432)，把持海关，勒索商贩。“学霸”劣生私抽民利、设局收税。乾隆年间，“学霸”劣生“有霸占拦阻，私抽网利，强取民间房租者”[5](明)沈书城.则例便览:卷二十八:学政·私抽网利[M]//四库未收书辑刊(第2辑第27册).北京出版社,1998.(P276)。咸丰四年（1854），王茂荫奏称江南“学霸”监生私设捐局，以至斗殴。一为普安局，在镇江府丹阳县钱家港地方，“系丹阳劣生朱泰临，即朱乔设立，三月中立局，五月中与丹徒沿江两局聚众争斗，互欲吞并，火烧沿洲民房，伤毙多人”：一为口岸局，在扬州府泰兴县，“系镇江劣生卢七设立，卢本不安分，交结盐贩，设局收税，嗣经扬州府知府禁止，现仍设”[6](清)王茂荫.王侍郎奏议:卷八:省稿三·江南北捐局积弊折[M]//续修四库全书·史部第500册.上海古籍出版社,2002.(P518)。“学霸”在地方借贷诈骗、开设赌局、聚众冒赈。康熙二年（1663），上海县“学霸”劣生挟诈富户，“窥吴叔度之富豪，而劣生杨化龙则以荐馆为由，劣生乔舒则以借贷名色，各挟诈其银两”[7](清)韩世琦.抚吴疏草:卷三十五:阎绍庆招由疏[M]//四库未收书辑刊(第8辑第7册).北京出版社,1998.(P435)。康熙二十二年（1683），直隶灵寿县知县陆陇其称“关厢内生员之家，竟有公然开场赌博者，聚集无赖，深藏密室之中，地方保长既不敢问，昼夜呼卢，罔顾法纪”[8](清)陆陇其.三鱼堂文集:外集卷五:申请公移·禁赌博示[M]//景印文渊阁四库全书.·集部第1325册.台湾商务印书馆,1986.(P264)。乾隆八年（1743），扬州府高邮州、宝应县一带受灾，朝廷委官赈济，而当地“学霸”劣生朱恺士、刘炯等人聚众“于委员查灾时挟制冒赈”[9](清)王先谦.东华续录(乾隆朝):乾隆十七，乾隆八年二月甲辰[M]//续修四库全书·史部第372册.上海古籍出版社,2002.(P110)。

四、“学霸”与地方司法诉讼

除了主导和参与地方经济纠纷外，“学霸”还常常出入衙门，凭借生员身份特权讲人情、吃荤饭。他们勾结衙蠹、光棍，干预地方司法审理，扰乱社会治安，甚者于时局动荡之时滥杀百姓、诱降攻城。曹煜言称衙蠧、光棍、“学霸”三者朋比为奸，且“光棍学霸，在在多有”[1](清)曹煜.绣虎轩尺牍:卷四:复张楚白[M]//四库禁毁书丛刊·集部第73册.北京出版社,1998.(P72)，成为危害明清社会稳定的关键因素。

（一）教唆词讼

明清时期，“学霸”依恃生员身份，结交官员、扩充势力、出入公门、起灭词讼。明末王夫之尝言，“江陵之法行而劣生把持包揽，赇吏鬻青衿、受嘱托之风益烈”[2](清)王夫之.噩梦[M]//续修四库全书·子部第945册.上海古籍出版社,2002.(P514)。说明这一现象至迟在万历时即已十分常见。王船山又称，“凡里中郡邑文学，有数至公门请谒者，皆令携巾衫走间道，不敢经过里闬”[3](清)王夫之.王船山诗文集:卷十:家世节录[M].中华书局,1983.(P111)。说明生员常出入衙门请谒说情。陈宝良指出：“生员出入衙门，所从事者主要是包揽词讼，嘱托公事，从中获利。换言之，到府县衙门里去说人情，吃荤饭，这已是明代生员的常事。”[4]陈宝良.明代生员与地方社会：以政治参与为例[J].明史研究(第八辑),2003.(P27)基于此，明清两代的“学霸”出入公门、把持词讼更属司空见惯。明人孙继皋因此将讼师与“学霸”相提并论，认为其性质相近，可见“学霸”常行诉讼之事[5](明)孙继皋.宗伯集:卷六:尺牍·与连德清荣洲[M]//景印文渊阁四库全书·集部第1291册.台湾商务印书馆,1986.[6](明)周朝俊.玉茗堂批评红梅记:卷上第二出:泛湖[M]//续修四库全书.·集部第1774册.上海古籍出版社,2002.(P347)。

明代戏曲作品中常描绘“学霸”揽管地方事务的形象。如周朝俊《红梅记》中，借侍女之口称“原是两个秀才，那一个胡子是个学霸，最要管闲事”[6](P660)。明清士夫官员对“学霸”包揽词讼之事持明确反对态度。佘自强明确指称，“其学霸光棍，如来衙门多次者，即不良人也”[7](明)佘自强.治谱:卷四:词讼门·许息和[M]//续修四库全书·史部第753册.上海古籍出版社,2002.(P534-535)。明末沈长卿在福州府福清县任上时，称县内监狱被衙役“学霸”等把持，“有钱者保，无钱者监，衙役因是以罗织无辜而发监，学霸因是以诬陷平民而发监”[8](清)沈长卿.沈氏日旦:卷七:摄融四十八答[M]//续修四库全书·子部第1131册.上海古籍出版社,2002.(P483)。乾隆二十八年（1763），钱维城任浙江学政时，观察到“浙省士子大都见小者颇多，往往以山田、树木、租息等项，动辄构讼，甚而兄弟叔姪讦讼不休”，并有众多“代写词讼、把持衙门之劣生”[9](清)钱维城.钱文敏公全集:茶山文钞卷一:奏疏·浙江学政到任折[M]//续修四库全书·集部第1442册.上海古籍出版社,2002.(P644)。“学霸”劣生包揽词讼、干谒公门，对地方司法公平造成了恶劣影响。

（二）扰害基层秩序

“学霸”居于城乡，勾结官吏，势力甚雄，为害地方之事亦屡见不鲜。明中期，张邦奇任四川学政时曾指出，四川地方各州县“学霸纵横，贪利作势，首伤风教，极为可恶”，他明令：“除本道体访拿问外，提调官、教官各要痛切禁戒不悛，作急指实申达，如或瞻顾容隐，长奸坏法，责有攸归。”[10](明)张邦奇.环碧堂集:卷十八:四川学政[M]//续修四库全书.·集部第1337册.上海古籍出版社,2002.(P276)万历时，湖广提学参议王在晋称，“学霸之力不惟把持州府，亦能气夺监司”[11](明)王在晋.越镌:卷十六:复承天司理李君[M]//四库禁毁书丛刊·集部第104册.北京出版社,1998.(P433)。万历三十九年（1611），直隶提学御史熊廷弼称，“奸民以告讦、保留为义举，每假公济私，乘机打抢以为利。以此近年学霸市棍日见纵横，动辄纠众结党，打詹打颜，而围抢劫夺之风，益猖獗不可言”[1](明)周念祖.万历辛亥京察记事始末:卷六:熊廷弼.按臣疑诬异常疏[M]//续修四库全书.·史部第435册.上海古籍出版社,2002.(P498)。明代生员常以制造舆论左右地方官员。生员舆论的形式多种多样，或用四书文，或用戏曲、歌谣，甚至直接采用匿名文书、揭帖，及递联名呈状，借此对地方政务进行讥评[2]陈宝良.明代生员新论[J].史学集刊,2001,(3).(P42)。万历四十二年（1614），松江府上海县“学霸”陆兆芳，因地方官处事不符己愿，“捏造传奇，公然演唱，大干明禁”；又为报私仇，“统打行百余，抬八旬祖母登门抢殴，三命垂毙，复刊单聚党，狂逞禁城”，导致地方大乱[3](明)王以宁.南国疏草:卷八:查参士宦构争棍徒乘机烧抢疏[M]//四库禁毁书丛刊·史部第69册.北京出版社,1998.(P351-353)。“学霸”人多势众，纵有势宦乡绅亦不敢与之争锋。明末李玉所作戏曲《永团圆》中有一致仕乡宦贾金，“官居八座，年近七旬，家赀饶金穴钱山，来往尽门生故吏。势若雷霆，土豪尽皆慑服；言如山岳，当道谁不钦依”[4](明)李玉.永团圆:卷上第五出:奸叙[M]//见陈古虞等点校.李玉戏曲集.上海古籍出版社,2004.(P308)。如贾金这般有财有势，仍会“被一伙学霸无端辱骂”[5](明)李玉.永团圆:卷上第十一出:赚娇[M]//见陈古虞等点校.李玉戏曲集.上海古籍出版社,2004.(P328)，可见“学霸”在乡里间之横行无忌。

“学霸”武断乡曲、谋财害命。顺治九年（1652），江西巡抚蔡士英称江右之地“有不肖学霸、挑达子衿，行同市棍，致有把持武断、造谤横议等弊”[6](清)蔡士英.抚江集:卷十五:到任条约通示.“重儒行”[M]//四库未收书辑刊(第7辑第21册).北京出版社,1998.(P411)。顺治十二年（1655），江宁府有“劳遂成者，学霸而讼师者也……始借叔追贼死而酷同村之多金，继因借银不遂而诬亲家之一族”[7](清)凌铭麟.新编文武金镜律例指南:卷十四:杂犯类.杨澹音.群虎横噬等事[M]//四库全书存目丛书·史部第260册.齐鲁书社,1996.(P659)。民众畏惧“学霸”势力，不敢诉于官府，“劣生棍蠹剥蚀地方，良懦编氓莫不痛心切齿，特无力首告，恐转为所害”[8](清)王先谦.东华续录(乾隆朝):乾隆三,乾隆元年六月壬辰[M]//续修四库全书·史部第371册.上海古籍出版社,2002.(P614)。“学霸”强迫谋夺他人婚姻。康熙朝沈近思幼年家贫，被杭州灵隐寺住持石揆收为弟子，后近思参加科考，中府学第三名，而石揆反剃其发令其出家为僧。“有项霜泉者，仁和学霸也。率家僮数十簒取近思，为假辫以饰之。即以己妹配之，置酒作乐，聚三学府子员，赋《催妆诗》作贺。”[9](清)沈鑅彪.续修云林寺志:卷八:禅祖补遗附·石揆[M]//续修四库全书·史部第719册.上海古籍出版社,2002.(P712)康熙时，浙江绍兴府嵊县民孙清五有妻张氏，里中有“学霸”劣生董信，觊觎张氏姿色，意图谋夺，于是大兴词讼，将张氏父、兄拘禁与衙门，张氏女曰：“以我一人，贻一家辱，我不死，事不白”，遂闭门自经死[10](雍正)浙江通志:卷二百十:列女九·绍兴府嵊县[M]//景印文渊阁四库全书·史部第524册.台湾商务印书馆,1986.(P676)。“学霸”谋夺人妻，竟至人命惨案。“学霸”常与州县衙役勾结，雍正时陈祖范称，“不肖绅衿与土豪学霸不得衙役，必不能横行地方”[11](清)陈祖范.司业文集:卷四:先考玉岩府君行述[M]//四库全书存目丛书·集部第274册.齐鲁书社,1996.(P196)。乾隆年间，陈大受在山东济宁州任上，“土棍联衙蠧武举劣生为害，陈公访闻，惩其尤者，放流二人，其余六七十人张榜通衢，令州县注册，……至今屏息”[12](清)方苞.望溪先生文集:外文卷十:尺牍·与陈古咸[M]//续修四库全书·集部第1420册.上海古籍出版社,2002.(P678)。乾隆帝对“学霸”生员生事持严厉打击态度。“地方生监，武断把持恶习，最宜留心振刷。若以生员被锁细事，即将官弁参处，无知之徒闻风藉口，必致滋长刁风，如学霸生事等弊，习俗何由创惩”[1]清高宗实录:卷五百八十三:乾隆二十四年三月下戊申[M].中华书局,1986.(P463)。然而官方虽有明禁，“学霸”横行之事却难以禁绝。

“学霸”不仅武断乡曲、把持公门，甚至于世道动荡之时散布谣言、攻城略地、杀戮平民。崇祯二年（1629）“己巳之变”时，直隶顺天府固安县“内无守兵，外无国援，有劣生布言经过郡邑所至受降，诱以顺免”[2](光绪)顺天府志:卷七十三:官师志二·传二·刘伸[M]//续修四库全书·史部第685册.上海古籍出版社,2002.(P62)。崇祯五年（1632），分守道潘光祖误信“学霸”劣生梁明伦招安的谣言，导致山西汾州府临县被攻破[3](明)谈迁.国榷:卷九十二:思宗崇祯六年正月癸丑[M].中华书局,1988.(P5602)。崇祯十六年（1643），南直隶庐州府因战乱动荡，“太守吴公颇以诛杀为威……庐卫弁学霸，皆以诛杀逢迎吴公”[4](清)熊文举.雪堂先生文集:卷十六:东湖题跋·书六安州守何巢阿半留亭集[M]//北京图书馆古籍珍本丛刊(第112册).集部·清别集类.书目文献出版社,1987.(P430)。崇祯十七年（1644），麻城劣生周文江为张献忠兵部尚书，引起义军攻破武昌城[5](明)谈迁.国榷:卷一百二:思宗崇祯十七年七月丁未[M].中华书局,1988.(P6132)。南明隆武元年（1645），“时因南京国变，劣生叔光等遂集亡命数千，往攻大埔等县”[6](明)陈燕翼.思文大纪:卷二:唐王隆武元年七月初六日[M]//续修四库全书·史部第444册.上海古籍出版社,2002.(P13)。

结 论

明清时期，“学霸”群体成为左右地方社会的重要力量之一。政治上，他们把持科考、冒滥察举，出入公门、挟制官长，要求提升自身的社会地位；经济上，他们包揽钱粮、抗拒逋赋、霸占田土、营私谋财，依恃身份获得各种利益。更有甚者，聚众打抢劫夺，讥讽凌辱官员，甚至杀人害命、通敌卖国者亦见于史册。其种种恶行，皆来源于凭借生员身份而获得的礼仪、经济、司法等方面的特权。明人金光辰称士子生员内有不法者“依子衿作护符，视衙庑为垄断；或钻充柜头而希帮贴，或揽解粮银而觊资斧，或认应马头而冒工食，或武断唆讼而吓乡民；非毁官师，诽讦遍布街衢；报复雠嫌，歌谣遂锓梓木”[7](明)金光辰.金双岩中丞集:两河封事.为欲求民安先祛民害谨祓中州四大病源仰祈圣鉴勒石永禁事[M]//四库禁毁书丛刊·史部第38册.北京出版社,1998.(P676)，正是对“学霸”作为的全面写照。明清两代，“学霸”对地方社会的负面影响处于不断变化之中，其影响程度与社会稳定与否呈负相关，即社会稳定、民生发展的时期，“学霸”的危害较小，反之亦然。从清代制定的众多限制、打击“学霸”的条规来看，清代“学霸”对地方社会活动的参与更频繁，但其危害程度却未必深于明代。

“学霸”扰害地方、屡有恶行，诚然对国家和社会产生了恶劣影响，但详究之下就会发现，明清时期“学霸”群体的产生和势力的壮大，正是明清基层社会变革的产物。明清鼎革之际天崩地解、社会动荡，而这一时期“学霸”的力量也最为活跃。“学霸”生员群体和传统官府势力在政治、经济方面的争执与博弈，实际上正是其自身群体意识的觉醒，和动荡之际国家权力对社会控制力削弱的反映。政治方面，从明初“军民一切利病，并不许生员建言”[8](万历)明会典.卷七十八:礼部三十六·学校·儒学.“学规”条[M].中华书局影印本,1989.(P452)，到明清之际“学霸”“动辄呼朋引类，摇唇鼓舌，持官府长短”[1]陆文衡.啬庵随笔.卷三:清光绪二十三年刻本[M].(P4)。明代社会舆论环境经历了渐趋宽松的发展过程，生员得以与统治者进行身份接触和政治互动，一定程度上反映了明代君民互动的可能性，也反映了明代政治场域、权力界限由封闭走向开放、由绝对专制走向相对专制的历史趋向[2]展龙.明代生员的舆论自觉与社会意义[J].社会科学,2021,(11).(P148)。至清代舆论环境又复紧张，亦与当时之社会背景息息相关。经济方面，“学霸”的包揽钱粮与抗拒差徭，又说明了明清之际里甲制度渐衰后，新的社会中间阶层涌现，并被官府利用以控制乡村。通过这类“代理人”的包揽与把持，乡村财赋向城市集中，乡村势力进一步被削弱，农村经济不断走向衰落，城市经济不断发展繁荣，明清之际的城镇化进程亦由此不断推进[3]胡铁球.明清歇家研究[M].上海古籍出版社,2015.(P3)。综上所述，明清时期的“学霸”虽然武断乡曲、把持官府、包粮包讼、扰害地方，但剥开其表面现象进行深入探究，“学霸”不失为一种了解明清社会的变革过程与规律、考察官民之间利益博弈和基层社会治理的独特视角。