弥河生态绿廊海洋生态修复成效的初步研究

■ 文｜潍坊市海洋发展研究院 任玉水 尹斌 殷志军

潍坊市生态环境监控中心 王权

渤海区域环境综合治理攻坚战期间，山东省潍坊市创新思路、综合施策，积极争取上级财政资金与引入社会资金推进海洋生态修复，坚持海洋保护与利用并举，在弥河、虞河、白浪河等河流入海口海岸带脆弱区域实施的“南红北柳”、“弥河生态绿廊”等湿地生态修复项目，项目实施后河流水质明显提升，生态环境质量得以改善，生态效益和社会效益显著，打造了渤海综合整治海岸带生态修复的“潍坊样板”。

为评估项目生态修复效果，探索海洋生态综合整治修复的创新方式，本文从生态修复模式、修复面积认定、生态环境状况入手，分析了弥河生态绿廊海洋生态修复项目在河道治理、景观修复、生态环境、融资模式等方面的成效。结果显示，通过项目的实施，既达到了泄洪和防止水土流失的效果，又营造了多层次滨海湿地生态景观，生态效果和防护功能较为明显，成效显著，是一个引入社会资金参与海洋生态综合整治修复的典型成功案例。

项目概况

弥河生态绿廊海洋生态修复项目位于潍坊滨海经济技术开发区辽河西街至长江西街的弥河两岸，属典型的河口滨海湿地区域，由滨海区政府与中铁四局、毅康科技、华润环保联合体签订的PPP项目，2019年开始实施，总投资7.6×108元，植被种植3.3×108元，治理宽度东西约1.3km，南北约6.5km，规划海岸带面积约994hm2。项目区本底为入海口土质堤坝及两侧盐田，通过对河道加宽疏浚、植被绿化、美化景观等建设，将弥河入海口两岸打造成集水利泄洪、生态旅游、娱乐休闲、市政排水、道路交通等改善人居环境的惠民工程。

调查方法

1.资料收集

收集整理与项目有关的地形资料，包括2016年至2021年期间多时相的高精度卫星遥感影像、弥河设计洪水位线图、项目设计施工图；对比分析项目区海域空间资源变化情况，选取分辨率精度高、时相合适的遥感影像作为海洋生态修复前的基础资料。

2.现场踏勘

踏勘项目现场，调查项目区的海域开发利用状况，弄清项目位置、界址线、用海类型、用途、岸线类型、岸线长度及权属利用现状，了解项目生态修复方式。记录植被种类、株数、生物量、植被覆盖率、植株高度等数据。

3.调查监测

为弄清修复后的海洋生态环境状况，在项目区周边布设了5个生态环境效果评估站位，进行海洋环境要素水质、沉积物和海洋生物监测，调查参数包括COD、DIP、DIN、石油类、浮游生物、底栖生物等。水质按《海水水质标准》（GB3097-1997）第二类标准进行评定；海洋沉积物按《海洋沉积物质量》（GB18668-2002）第一类标准进行评定。利用综合指数法对调查区域有机污染状况和营养化水平进行评价，以多样性指数、丰度指数和均匀度指数对调查区域物种多样性和丰富度进行评价，采用单项指标标准指数法评估单项污染物对海洋环境的污染程度。

表1 特征点精度检查表Table 1 Feature point accuracy checklist

调查结果

1.修复范围

本项目界址没有明显的标志物，无法实际现场测量获取界址点，如何确定海洋生态修复范围是项目的难点。根据岸滩的实际变化状况，结合海域管理需求，确认修复范围包括退盐还海和植被种植两部分，即外侧界址线以弥河50年一遇的洪水位线为准，内侧边界以拆除盐田外延线为准，南侧至公布的法定海岸线，北侧至辽河西街。选择2017年遥感影像作为解译主体，分辨率优于0.5m，定位精度优于50cm，坐标系为 CGCS2000，其余相关的遥感资料作为辅助。通过CAD设计图提取和遥感影像解译的方式共获取332个界址点，其中CAD设计图提取界址点157个，遥感影像解译界址点175个，测算修复面积481.4226hm2。将界址点进行实地抽样检查、校核，根据外业检查特征点数据统计：检查坐标与解译坐标的平面较差最大值是0.85m，平均值为0.67m，完全满足《海域使用面积测量规范》（HY 070-2003）规定所测海域离岸20 km以内测量误差优于±1 m的要求。

2.修复模式

本项目的修复模式是拆除弥河内外两侧的盐田，采取退盐还海、植被种植等方式对弥河入海口进行综合治理，内侧盐田拆除后还原为水面，入海口护坡及外侧拆除盐田后进行绿化，以草皮、地被、灌乔木为主，拆除盐田恢复为河道水面362hm2。在弥河防洪水位线以外，种植黑松、龙柏等常绿树种和竹柳、刺槐、白蜡等耐盐碱植株约3.8×104棵，以防护及生态密植组团为主，结合地形精选耐盐碱色叶植物，突出色彩，强调季相变化，打造生态简约、大气通透、多彩之境的生态绿廊；弥河入海口西部种植中华结缕草、大花金鸡菊、芦苇、千屈菜等草本植物，以高中低落叶和常绿乔、灌木及地被搭配，结合地形营造多层次的防护林体系，并实现防护林带全线的连续性、整体性和经济性；弥河入海口东部采用种植乔木、植被、灌木相结合的方式，塑造精致、有层次的滨河景观，营造了简约大气的公共绿化空间。

3.海洋生态状况

从表2看，单项指标标准指数（S）依其平均值的大小排序为：DIN＞COD＞Pb＞磷酸盐＞ Cu＞石油类＞Pb＞ As＞ Cd，各站点单项污染物指标均小于1，均符合《海水水质标准》二类标准和《海洋沉积物质量》一类标准；富营养化指数（E）均低于富营养化水平标准，未发现富营养化现象的特征；有机污染评价指数（A）均值为0.74，环境质量状况良好。从表3看，每个站位的海洋生物分布比较均匀，多样性指数（H'）值一般。整体上看弥河入海口海洋生态质量状况较好。

表2 单项指标指数、富营养化水平指数和有机污染评价指数统计表Table 2 Individual index, eutrophication level index and organic pollution evaluation index statistical table

表3 多样性、丰度、均匀度指数统计表Table 3 Statistical table of diversity, abundance and uniformity indexes

修复成效分析

1.以退盐还海与植被种植相结合的模式，打造了生态修复的新样板

在海洋生态修复项目中，普遍存在的品种单一、结构简单、格局单调、防护功能低等问题，本项目利用盐田拆除、河道开挖等形式，在入海口护坡及外侧填筑地形种植黑松、龙柏、竹柳、刺槐、白蜡、中华结缕草、大花金鸡菊等多层次的景观绿化植物，盐田拆除后还原为水面，通过退盐还海、植被种植等相结合的修复方式，使湿地保护、生态恢复与景观营造相融合，不仅为人类休闲旅游营造良好的景观空间，而且改善了受损的滨海盐碱地生态，恢复河流入海口原有生态系统功能，打造了海洋生态修复的新样板。

2.加强河岸的生态防护，提升防汛排涝的能力

弥河岸滩原为自然状态，盐田开发致使岸滩缺少有效防护，存在灾害隐患，本项目通过对弥河入海口进行疏浚拓宽4～5倍，加固坝体，增加泄洪流量，在护坡两岸种植耐盐碱性的草坪、地被和植被，对降低水土流失起到有效的防护，大幅度提高了弥河防洪安全等级和防汛排涝的能力，达到最佳的防洪治理效果，起到了保障弥河入海口区域生态安全的作用。

3.营造多层次绿化空间，实现景观新提升

针对弥河两岸盐碱化严重、土壤沙化、四季风沙较大的情况，本项目通过采取栽种耐盐碱和防风固沙的植物、压碱排盐等措施进行改善，营造适宜民众亲水的海岸风貌，提升区域景观质量，改善沿岸人居环境，结合植物色彩、季相变化，打造“四季之窗”“多彩之境”的疏林花海景观，形成独特的滨海湿地旅游特色，提升了弥河两岸的生态美景、文化品位，促进了人与自然和谐共处，为观光旅游、休闲娱乐等行为活动提供了舒适和便利。

4.优化入海口的生态系统，改善区域环境质量

弥河入海口被盐田占用改变了原有生态系统，生态系统稳定性差，本项目通过退盐还海、植被种植等修复模式，使湿地保护、生态恢复与景观营造相融合，重建了弥河入海口的生物群落，修复受损的滨海湿地生态，入海口的生态系统得以优化。从调查结果看，水质质量、生物多样性等明显提升，弥河入海口生态环境质量持续改善。

5.创新海洋生态修复资金投入机制，为海洋生态综合治理探索了新模式

围绕海洋生态修复、盐碱地综合利用、海岸带治理等资金投入短缺问题，潍坊市改变了原有财政投资的固定模式，建立政府引导、市场运作与社会参与的运行机制，充分借助上级相关政策，积极引入社会资金投入，精准定位产业企业扶植，为企业争取上级补贴，以企业自筹资金方式解决沿海盐碱地区域绿化、海洋生态修复现状。本项目通过引入社会资金参与治理，由企业进行全周期的运营管护，调动了社会资本积极性，合作期限18年，较长的合作期限及充足的资金投入，有效保障了河口滨海湿地修复工作的顺利实施及长期成效，破解沿海地区生态绿化经费难题，创新了海洋生态修复资金投入机制，为引导社会资金参与海洋生态修复工作探索了成熟路径。

结论

弥河生态绿廊海洋生态修复项目是湿地保护、生态恢复、景观营造与泄洪防灾相结合的海岸带综合整治工程，改变了多数海洋生态修复项目品种单一、结构简单、格局单调的问题，破解了沿海地区生态绿化经费难题，在提高河流入海口防护效能和空间景观效果的基础上，兼顾生态环境、人文休闲等特点，既达到了泄洪和防止水土流失的效果，又营造了多层次滨海湿地生态景观，生态效果和防护功能较为明显，探索了引导社会资金参与海洋生态修复的成熟路径及模式，成为渤海综合治理海洋生态修复的一个典型案例。