朱静,周冬,张弦
(安徽省药品审评查验中心,安徽 合肥 230051)
医疗器械品种繁多,材料多样,对产品灭菌时,应综合考虑材料的耐受性、灭菌后溶剂残留、灭菌成本等因素[1]。环氧乙烷灭菌适应面宽,成本较低,医疗器械生产企业多将环氧乙烷作为产品灭菌的第一选择[2]。环氧乙烷是活泼的环醚,通过烷基化反应可破坏包括孢子甚至病毒在内的各种微生物,烷基化的作用位点为蛋白质、核酸的羧基、氨基、羟基等,使微生物失去活性而死亡。环氧乙烷在常温下为气态,在较大蒸汽压下对灭菌物品的穿透性强,可穿透微孔到达深部[3]。企业在进行灭菌确认时,应充分考虑材料的耐受性、灭菌温度、相对湿度、环氧乙烷浓度、作用时间、包装材料等因素[4]。在此,探析了上述质量控制点对医疗器械灭菌效果的影响。现报道如下。
医疗器械的材质大致可分为金属材料和高分子材料两类,金属材料性质相对稳定,灭菌过程中多考虑高分子材料的耐受性。目前,医疗器械常用的医用高分子材料主要有聚乙烯膜、聚氯乙烯、聚丙烯膜、聚酯等[5],与主要灭菌方式的适应性见表1[6]。可见,环氧乙烷灭菌的材料适应性较好。但企业应根据自身产品的特点研究材料的耐受性,若产品中含有液体,如湿化瓶中含湿化液,虽然瓶体本身耐受环氧乙烷灭菌方式,但灭菌剂对湿化液有影响,环氧乙烷就不适用于该产品[7]。
表1 医用高分子材料与主要灭菌方式的适应性Tab.1 Adaptability of medical polymer materials to main sterilization methods
在环氧乙烷灭菌柜内,环氧乙烷分子的运动随着温度的升高而加剧,有利于其到达相应部位,提高灭菌效果。但在实际生产过程中,灭菌温度不可能无限制提高,除考虑能量成本、设备性能等外,更须考虑温度对产品性能的影响,过高的温度可能会加速高分子材料分解,导致产品不合格或使用寿命缩短等。环氧乙烷灭菌温度通常为30~60℃,生产企业应根据产品特点设置合理的灭菌温度[8]。同时还需确保灭菌过程中的灭菌柜温度保持均一性,将温度的空间、时间波动性控制在可接受范围内[9]。企业可在灭菌柜内设置温度传感器,以监测灭菌过程中温度的变化。
水是环氧乙烷灭菌反应的参与者,只有保证灭菌柜内维持一定相对湿度,才能促使环氧乙烷与微生物发生烷基化反应,达到灭菌目的。同时,水的存在还可加速灭菌柜中温度的升高和促使热能均匀分布。环氧乙烷灭菌的相对湿度为40%~80%,当低于30%时,易造成灭菌失败[10]。可通过安装湿度传感器和公式换算等方式监测灭菌柜中的相对湿度,但公式换算存在较大误差,建议生产企业采用湿度传感器进行监测,并定期校准传感器。
生产企业确定灭菌的温度和相对湿度后,环氧乙烷浓度和灭菌效率大体呈一级动力学反应,即反应速率随灭菌柜中环氧乙烷浓度的增加而上升。但其增长并非无限制,当温度超过37℃,环氧乙烷浓度大于884 mg/L时,即进入零级反应状态,环氧乙烷浓度对反应速率基本无影响[11]。因环氧乙烷分子不稳定,易燃、易爆,为了提高环氧乙烷的运输和储存的安全性,灭菌剂生产企业可能会加入一定量惰性气体,故在计算环氧乙烷加入量时,还应考虑所购买环氧乙烷的纯度[12]。通常环氧乙烷质量浓度为300~1 000 mg/L。
生产企业在进行灭菌验证时,通常采用半周期法确定灭菌时间。半周期法指在除时间外其他参数不变的情况下,将作用时间依次减半,直到找到能使灭菌物品达到无菌状态的最短时间,重复3次灭菌试验,若均能达到灭菌效果,即可确定为半周期[13]。为了保证灭菌效果,确定的实际灭菌时间应至少为半周期的2倍。但作用时间应从灭菌柜中的温度、相对湿度等条件均达到灭菌要求时开始计时。
良好的包装材料特别是最小包装材料直接关系到环氧乙烷的灭菌效果,生产企业在选择包装材料时应至少考虑灭菌的耐受性、透气度、阻菌性能等因素。环氧乙烷灭菌医疗器械常用的包装材料有透气纸、杜邦布和塑料膜[14]。透气纸是常见的医用灭菌包裹材料,适用于压力蒸汽、环氧乙烷、辐照等灭菌方式,通常用于包裹质量较轻、体积较小且无锐利结构的医疗器械;杜邦布是一种特殊的非织造布,通常用于包装体积较大、对包装强度要求较高、灭菌及运输条件较苛刻的高附加值的医疗器械;塑料膜是由高分子材料制成的透明薄膜,用于医疗器械包装时经常与透气纸或杜邦布配合使用。在透气度方面,杜邦布优于透气纸,透气纸优于塑料膜;在阻菌性能方面,杜邦布与塑料膜类似,但均优于透气纸。故生产企业应根据自身产品特点选择适宜的包装材料[15]。
无菌的医疗器械不能保障产品的无菌性被认为是最严重的不合格事件[16]。环氧乙烷灭菌效果受多方面因素的影响,生产企业在进行灭菌确认时,除应关注本研究中提及的关键质量控制点外,还应注意初始污染菌、灭菌器性能、装载方式、真空度等因素对灭菌效果的影响,只有充分把握这些质量控制关键点,才能保证持续生产出合格的产品。