特高压线路工程落地抱杆组塔费用研究

傅华风，卢 玉，罗永磊

(1.中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，上海 200001；2.中国电力企业联合会，北京 100761)

0 引言

落地抱杆组塔机械化程度高，大大提高了工作效率，减少了高空作业风险，国家电网公司在特高压线路工程组塔施工中全面推广落地抱杆，但落地抱杆组塔计费依据不够完善，无法满足概预算编制等相关造价文件的要求。

1 组塔方式简介

特高压线路杆塔结构尺寸较大，高度高，单件重，组立难度大，且线路路径长，途径地形复杂，山地、高山等地形占比高，进一步增大了组塔难度。

根据以往特高压工程组塔经验，对地形条件差及周边存在障碍物的塔位，通常采用内悬浮内拉线组塔方式。对地形条件较好且周边障碍物较少的塔位，通常采用内悬浮外拉线组塔方式，如图1、图2所示。除拉线悬浮抱杆组塔外，常用组塔方式有落地抱杆(双平臂、双摇臂等)和流动式起重机。

图1 内悬浮内拉线组塔示意图

图2 内悬浮外拉线组塔示意图

落地抱杆是由基础底板和底架基础组成抱杆基础部分，实现抱杆与基础稳定连接，如图3、图4所示。

图3 落地双平臂抱杆组塔

图4 落地双摇臂抱杆组塔

各种组塔方式的特点及应用情况，具体见表1所列。

表1 杆塔组立方式特点及应用情况

由表1可知，内悬浮抱杆组塔因施工技术成熟、工器具较少、使用灵活、经济性较好，应用范围较广，但存在高空作业量大、施工技术经验要求高、机械化程度低、稳定性差等劣势，在组立特高压线路工程“高、重、大”杆塔时，安全风险较高。

为提升组塔安全水平，国家电网公司在特高压线路工程组塔施工中积极推广全过程机械化，在平地、丘陵等具备条件的地区推广使用落地抱杆(双平臂、摇臂、单动臂抱杆)及流动式起重机组塔。

国家电网在《特高压线路工程典型组塔施工方案适用条件及推荐意见》中明确：“全面推广落地抱杆或流动式起重机组塔。推广配有安全保护装置的落地抱杆(双平臂、单动臂、双(四)摇臂抱杆等)，并限制内悬浮内拉线抱杆应用。”

落地抱杆组塔解决了在山区塔位地形陡峭，施工场地狭窄，无法打外拉线的技术难点，双臂可同时起吊构件，机械化程度高，大大提高了工作效率，减少了高空作业风险，为特高压线路铁塔组立提供了技术支持，其安全性及稳定性在工程实践中也得到了验证[1]。

2 现阶段落地抱杆造价情况

根据《电力建设工程预算定额(2018年版)》[2](以下简称《定额》)中相关规定，杆塔组立定额吊装机械分为两类：第一类是机动绞磨(常规组塔，即悬浮拉线抱杆塔)，应用于全高100 m以内杆塔；第二类是吊装机械(综合)，应用于全高100 m以上杆塔。吊装机械(综合)没有明确具体机械种类，通过咨询相关定额专家了解到，综合吊装机械是指常用组塔吊装机械，如汽车起重机、悬浮抱杆、落地抱杆等组合，其台班单价为组合机械台班单价加权值。

《1 000 kV特高压交流工程补充定额(试行)》补充了钢管塔落地双平臂抱杆组立的定额，由落地双平臂抱杆安拆和铁塔组立两部分费用组成，即对落地双平臂抱杆组塔除考虑组立费用外，仍需额外考虑抱杆安拆费用。特高压交流工程落地抱杆组塔费用计算有据可依。但是，特高压直流工程并无补充定额，落地抱杆组立100 m以下杆塔的费用计算仍然没有依据。

本文从定额基本原则出发，通过调研确定实际人工、机械消耗量，根据定额人工单价、台班单价计算出组塔的人工费、机械费的基价，测算100 m以下杆塔采用落地抱杆(700断面落地双摇臂、落地双平臂)组立的费用。测算结果可为特高压施工单位准确测算成本、建设单位控制投资提供依据，也可为定额修编提供参考数据。

3 落地抱杆费用测算

3.1 测算原则及方法

电力定额反映了电力建设行业施工技术与管理水平，代表着社会平均生产力水平。深入分析《定额》中相关子目可知，按照目前定额水平，落地抱杆组塔还不是普遍使用的工艺。随着国家经济技术的发展及对施工安全重视程度的提高，落地抱杆应用将越来越广泛，不仅是特高压线路，一些地形相对差超高压线路也会逐步推广应用。因此，本次测算的前提条件是：落地抱杆作为施工单位的自有工器具，不再考虑工器具租赁费、长途运输费等。测算方法如下：

1)选取典型的杆塔参数。主要是杆塔塔高及对应的塔重。

2)通过调研相关施工单位，确定组立一基杆塔的人工工日、机械台班实际消耗量。

3)根据定额人工单价、台班单价计算出组立一基杆塔的人工费、机械费基价。材料费基价采用对应定额消耗性材料费基价。落地抱杆以T2T100为基准，通过重量折算台班单价。本文重点研究对象为100 m以下杆塔采用落地抱杆(700断面落地双摇臂、落地双平臂)组塔费用，两种抱杆参数见表2所列。

表2 抱杆参数表

根据《电力建设工程施工机械台班费用定额(2018年版)》[3]，落地平臂抱杆T2T100，其高度约为126 m，重量约53.62 t，台班单价2 951.63元。

4)根据组立一基铁塔的人工、材料、机械基价，按照《电网工程建设预算编制与计算规定(2018年版)》[4](以下简称《预规》)取费，并考虑平地、河网(丘陵)、山地(泥沼)、高山等六种地形(河网和丘陵地形调整系数相同、山地和泥沼地形系数相同)，分别计算每种地形的组塔费用。

5)落地抱杆组塔与常规组塔费用对比。

6)仅考虑组塔费用，不计杆塔运输及材料费。

3.2 测算案例

以白鹤滩—江苏特高压直流输电工程为例，本工程线路路径长度约2 086.9 km(含大跨越)，沿线地形复杂，途径山地和高山比例高达55%。地形陡峭、交通恶劣、通道紧张等客观条件对现场施工安全和环水保管控提出了巨大的挑战。根据文献[1]要求，在国家不断强调和提升工程安全管理要求的背景下，结合地形条件差、环境敏感区多、环水保管控严等施工需求，有效推广落地抱杆组塔对工程的安全管控具有重大意义。

通过调查和统计，本工程可使用落地抱杆组塔的塔数为3 234基(平地塔位全部采用流动式起重机组塔)，占总塔数的75.28%，杆塔全高为：平地、丘陵平均全高72 m，河网泥沼平均全高73 m，山地平均全高68 m，高山平均全高70 m。综合以上数据，本文选取典型杆塔的塔高为75 m，对应塔重81.8 t。

表3 使用落地抱杆组塔的基数统计

根据铁塔参数，统计悬浮抱杆(常规组塔)、落地双摇臂抱杆(700断面)、落地双平臂抱杆3种组塔方案的人员配置及机械使用情况，见表4所列。其中：摇臂操作机人员、落地抱杆操作人员计入机械台班，控制绳控制人员、地面辅助人员按普工考虑，其他人员按技工考虑。

表4 人员配置及机械使用情况表

根据表4的人工工日、机械台班的实际消耗量，人工单价取定额人工单价，区分普工和技工，落地抱杆以T2T100为基准，通过重量折算台班单价，落地双平臂台班单价系数为0.881，落地双摇臂台班系数为0.264。材料费基价采用对应定额消耗性材料费基价(YX4-60)，计算结果见表5所列。

根据表5人材机基价，按照《预规》取费原则，计算落地双摇臂、落地双平臂、常规组塔费用并对比，计算结果见表6所列(以安徽省为例)。

表5 铁塔组立基价构成

表6 组塔费用及对比表

从表6可以看出，双摇臂组塔比常规组塔每基费用增加2.9万元～6.1万元，双平臂组塔比常规组塔每基费用增加3.5万元～7.4万元，落地抱杆组塔费用增加比例较高，主要原因是：落地抱杆组塔采用了较为先进的工器具，组塔效率提高了，机械台班基价增加幅度较大。双摇臂抱杆比双平臂抱杆每基费用减少0.6万元～1.2万元，占组塔费用的3.6%。

3.3 测算推广

以上案例仅对特定塔型进行了测算，不具备普遍性。为了更全面展示落地抱杆组塔费用情况，本文补充了杆塔全高65 m、85 m、95 m的组立费用数据。人员与机械设备配置不变，仅考虑不同塔高(塔重)对组立工期的影响，具体计算结果如表7所示。

表7 杆塔组立基价

利用表7中杆塔组立基价，根据上文原则，可计算出不同高度杆塔组立费用，见表8～表10所列。

表8 组塔费用及对比表(塔高65 m，塔重70.9 t)

表9 组塔费用及对比表(塔高85 m，塔重92.7 t)

表10 组塔费用及对比表(塔高95 m，塔重103.6 t)

为展示不同高度、组塔方式、地形条件对组塔费用的影响，以单位组塔费用为参考指标(元/t)，利用表6、表8～表10中相关数据，可获得组塔单价变化趋势图，如图5～图8所示(双平臂组塔费用变化情况与双摇臂类似)。

图5 常规组塔费用变化情况

图6 双摇臂抱杆组塔费用变化情况

图7 (双摇臂-常规)塔费用变化情况

图8 (双平臂-常规)塔费用变化情况

分析以上图表，可以发现：

1)常规组塔费用随着高度呈现 “折线”变化(图5)，中间形成“平台”，主要原因是采用定额计费，定额根据塔高步距提供对应的人材机基价，75 m和85 m采用同一定额，组塔单价相同，此结果与实际情况显然不太符合。

2)双摇臂(平臂)单位组塔费用基本不受杆塔高度影响(图6)，主要原因是本次测算采用的人工、台班消耗量及台班单价是根据实际塔高测算的。落地抱杆组塔机械化程度较高，高空作业风险较小，人工和机械的效率一般都能保证，且组塔的施工组织方案又没有本质变化，组塔单价基本不变，此结果比较符合实际情况。

3)落地抱杆组塔与常规组塔单价差值随着高度变化逐渐减小(图7、图8)。

4 结论与建议

本文从定额基本原则出发，通过调研确定落地抱杆组塔实际人工、机械消耗量，计算组塔的人工费、机械费基价，测算100 m以下杆塔采用落地抱杆组立的费用。测算结果可为特高压施工单位准确测算成本、建设单位控制投资提供依据，也可为定额修编提供参考数据。

双摇臂组塔比常规组塔每基费用增加2.9万元～6.1万元，双平臂组塔比常规组塔每基费用增加3.5万元～7.4万元，地抱杆组塔费用增加较大，主要原因是：落地抱杆组塔采用了较为先进的工器具，塔效率提高了，机械台班基价增加幅度较大。

落地抱杆单位组塔费用基本不受组杆塔度影响，与常规组塔单价差值随着组塔高度变化逐渐减小。