岭南乡村公共建筑设计依恋情感影响因素研究

■傅 昊，梁 锐，王伯勋

(1.山西师范大学美术学院，山西太原 030031；2.澳门城市大学创新设计学院，澳门 999078）

根据中国人民共和国统计局统计，截止到2021年12月，乡村常住人口49835万人，减少1157万人；而岭南地区（除广西外）城镇人口占地区人口均超过70%。乡村人口流失严重，其中乡村人口流入城镇占35%，是乡村人口流失的主要原因之一。由于人口的外迁，乡村建设用地外延内空,乡村逐步空心化，导致很多乡村都出现了不同程度的衰败、外围扩展无序的“空心村”的问题[1]。乡村空心化还导致居民对地方依恋情感逐渐淡化，割裂居民与乡村之间的感情联结。

场所理论是近年来研究人与环境情感关系问题的重要线索，探索乡村居民与乡村公共建筑之间的依恋情感,也是研究居民与乡村之间情感联结的重要切入点[2]。岭南乡村公共建筑是居民生活与情感寄托的重要载体，乡村公共建筑样式、装饰纹样等象征了人们对美好生活的追求，反映出真挚的人与环境情感联结[3]。佛山逢简村保留了多座岭南乡村公共建筑，例如刘氏大宗祠等。本研究以佛山逢简村为例，以场所依恋理论为基础，采用李克特量表探索乡村公共空间的依恋情感影响因素，经由研究结果进行策略讨论，为构建居民与乡村公共建筑之间的情感联结提供思考。

1 理论与现状分析

1.1 理论梳理

场所依恋理论源于“恋地情结”，表达人与环境特殊的情感关联[4]，“场所依恋”提出场所依赖与场所认同二维结构[5]。场所依赖是指个体功能需求的满足，场所认同则指个体想法、价值观、目的、经历而建立与场所的情感联系[6]。20世纪60年代后，城市规划师将场所依恋理论运用在居住地领域研究，主要聚焦在人和居住环境的情感联结问题[7-8]。

影响居住地依恋因素可归于两个方面：社会层面和物理依恋。社会层面包括社会交往数量、社会取向和社会文化依恋等；物理依恋主要是功能依恋和环境依恋等[9]。但场所依恋理论在物理环境层面研究却十分有限，在近几年才开始对物理维度进行探讨，其研究发现在城市层次中尺度比例与地理范围的感知，也对依恋情感有直接关系，而国内学者通过对城市公园环境的研究中发现色彩、空间等感知环境对依恋情感产生直接影响[10-11]。但纵观研究对象，发现场所依恋理论在感知维度研究成果，仅在城市和公园景观领域得到验证，没有在建筑空间领域进行检验。综上所述，在场所依恋理论的场所依赖与场所认同二维结构上，验证物理感知维度对乡村公共建筑的影响，成为本研究理论层面上的价值和意义。

1.2 范围界定

以佛山市逢简村为例，此地是广东省杏坛镇的乡村，有“岭南周庄”的美誉，更是岭南水村的典型代表。逢简村历史可追溯到宋末元初，在明清时期就已形成规模，如今该村占地面积 5.24 平方千米。根据调查数据，此村目前常住5,678人，外来人口约320人，保留了多座自明清时期至今的乡村公共建筑，例如客家祠堂就有七十多间，其中具有代表性的建筑是刘氏大宗祠、和之梁公祠、李公祠（表1）。逢简村从明朝开始逐步形成“桑基鱼塘”为核心的农业经济模式，但随着工业化发展，村里年轻人大量流失，与其它乡村一样，面临了空心化危机。

表1 逢简村公共建筑调查情况

2 研究过程

2.1 提出假设

本文相较于既有研究之差异，在于结合物理环境变量和社会变量已有的研究成果，并根据岭南乡村公共空间的物质及文化特征，提出场所感知维度，包括材料肌理、位置和周围环境、尺度、材质等物理感知和参与感、主体意识等情感感知，并结合场所依赖和场所认同维度，提出以下假设：

假设H1a：场所感知、场所依赖、场所认同与逢简村公共建筑依恋情感之间有所关联。

假设H1b：材料肌理、位置与环境、尺度、色彩、材质肌理、参与感与主体意识7项场所感知影响因素与逢简村公共建筑依恋情感之间有显著影响。

2.2 指标提取与构建

问卷指标在Williams与 Roggenbuck提出的场所依赖和场所认同二维结构量表基础上，结合物理维度的研究成果，增加了场所感知指标，从尺度、色彩、材料、与周围环境关系等物理变量，从而形成新的量表与题项（表2），问卷在得到被试者对乡村公共建筑的依恋态度基础上，询问了被试留下和建设乡村等场所意愿，并记录了被试者性别、年龄、职业等背景信息。

表2 调查问卷的维度与题项

2.3 问卷设计与发放

本研究以量表法，使用认可度高的维度结构，采用问卷法对场所依恋程度进行直接测量，侧重于对依恋情感程度与维度的评判。

以青田村和附近乡村居民为被试对象，使用Likert 5级量表方法对题项态度等级进行划分，分别对应1，2，3，4，5，分别代表“非常不同意”“不同意”“一般”“同意”“非常同意”。在青田村现场随机抽取人群，并结合在线问卷，实施时间为2022年4月1日至2022年4月25日，总计回收有效问卷315份，有效率98.4%。

2.4 验证性因子分析

将问卷数据导入SPSS软件中，进行信度、效度检验。结果显示如表3所示，KMO=0.940＞0.8且p 值（Sig.）=0.000＜0.05，显著性高，问卷资料适合做因子分析，问卷通过KMO检验和Bartlett球形检验。信度检测a值＞0.7，显示整体问卷信度较好[12]。

表3 KMO和Bartlett的检验及可靠性统计

采用主成分分析法，设置抽取因子值为3，对因子载荷矩阵进行旋转，旋转方法为Kaiser 标准化的正交旋转法，旋转在7次迭代后收敛，将最小系数设置为0.5，选择按大小排序、排除小系数，得到旋转成分矩阵表（表4）。根据资料分析得出共有3个主成分且前3项成分对于结果的累积解释方差率为67.336%＞60%，说明前3项成分能够解读超过60%的信息量，主成分提取有效。旋转成分矩阵表中每个成分若指标载荷＞0.5，说明该变量与成分有明确结构对应关系。分析数据可以看出成分1、2、3对应的题项，题项11、12不属于任何维度，题项无效，当删除，并提取题项的关键词，构建岭南乡村公共建筑设计场所依恋影响因素模型。

表4 旋转成分矩阵与解释方差表

对各项成分内部的题项之间进行相关性分析，采用Cronbach's Alpha系数检查成分内部一致性(表5)。表中看出a系数值介于0.703～0.728＞0.7，因此各个成分内部指标一致性较好。

表5 各项成分内部a信度系数

3 研究结果

3.1 相关性结果分析

为验证假设H1a成立，选择相关性分析，将数据导入SPSS进行双变量皮尔逊（Pearson）相关性分析，由于本次研究目的是乡村公共空间依恋情感影响因素，因此提取依恋情感影响因素和依恋态度之间的相关性数值进行分析（表6）。

表6 相关性分析表

从表中双变量Pearson相关性结果可以察觉：（1）13个影响因素（p＜0.01）与依恋情感之间呈现0.01水平上的显著性；（2）Pearson 相关性系数均为正值，说明13个影响因素均对依恋情感具有正相关性。从而证明场所依赖、场所认同、场所感知对场所依恋情感呈正相关关系。（3）材料肌理、环境喜好、参与感、活动数量与文化认同这5项影响因素与依恋情感之间的相关系数＞0.3，说明这两项影响因素与依恋关系呈强相关性，8项影响因素与依恋情感之间相关系数＜0.3，表示这8项影响因素对依恋关系呈弱相关性。

3.2 多元线性回归结果分析

为进一步验证各项影响因素对居民依恋情感的显著性，接续采用多元线性回归分析，设置因变量是依恋态度即“愿意留在乡村并保护公共空间”，自变量是13个影响因素，采用逐步的方法，得到模型汇总和系数表结果，将结果进行整理得到多元线性回归结果汇总表（表7）：

从表7中整体回归模型数据结果可以发现：（1）F=7.615，且p值＜0.01，代表模型呈现0.01水平上的显著性，模型通过了F检验，整体与因变量线性相关，模型成立。（2）调整后R2考虑了用于预测目标变量的自变量数量，可以确定在模型中添加新的变量是否会增加模型的拟合度。调整后R²值为0.617，代表13个影响因素能够解释依恋情感的61.7%的变化原因，即依恋情感有61.7%的原因是这13个影响因素所致，模型拟合情况较好。（3）Durbin-Watson（D-W值）=1.976，接近于2，说明没有自关联性产生符合数据独立性。

表7 多元线性回归汇总表

从各项影响因素显著性与相关系数可以得出：（1）各项影响因素相关系数＞0，说明各项影响因素对依恋情感都为正相关关系；（2）文化认同（p=0.001＜0.01，且回归系数B=0.191）、活动数量（p=0.002＜0.01，且回归系数B=0.171）、环境喜好（p=0.021＜0.05，且回归系数B=0.142）、参与感（p=0.024＜0.05，且回归系数B=0.139）、材料肌理（p=0.031＜0.05，且回归系数B=0.132），说明这5项影响因素与依恋情感之间存在显著正相关关系；（3）8项影响因素相关性系数大于0，但显著性p值大于0.5，没有呈现显著性，说明这8项影响因素并不会对依恋情感产生影响关系，这与相关分析结果相同。故回归模型公式排除此8项影响因素。

■图1 岭南乡村公共空间依恋模型构建

因此，得到逢简村公共建筑设计依恋情感模型公式为：

Y=0.416+0.191*文化认同+0.171*活动数量+0.142*环境喜好+0.139*参与感+0.132*材料肌理。

4 研究结论与策略提出

4.1 研究讨论与结论

相较于既有研究，本研究验证了场所依赖、场所认同、场所感知维度对岭南乡村公共空间设计依恋情感的相关性。在过往研究中，场所感知维度较多研究结合个人认知展开，情感的认知理论认为人在接受环境中刺激的同时也会做出调节来适应，场所感知会促进情感的产生，并进一步影响个体的行为，或是行为意向某些地方的依恋情感具有身份识别性,反映出建筑在地性特征[13]，而场所的感知为个人提供了表达和确认自己身份的机会，促进了人们对于地方的依恋情感。个体从环境中获取较好的情感认知，可以促进个体对环境依赖感的产生及个体情感的发展，从而引发个体对环境的情感联结[14]。这些成果为本研究提供了佐证。

根据上述研究表明，受试群体在文化认同、活动数量、环境喜好、参与感、材料肌理5项因素对依恋情感存在显著正相关关系。其原因与岭南乡村居民的行为特征相关，岭南乡村居民行为具有全民性、自发性、公共活动频率高、就近性的特征[15]，因此在岭南乡村公共空间中，居民特别在意在公共空间的日常活动数量和参与度，而自发性的行为特征也对个人的环境喜好较为关注，乡村居民大多数会根据个人的环境偏好，选择就近的公共空间进行使用与体验。

本文通过文献梳理提出乡村公共建筑设计依恋情感影响模型与假设，并以逢简村公共建筑为例的实证对假设进行验证，通过量表法的数据分析得出岭南乡村公共建筑依恋情感影响因素的数学公式。研究结论如下：

（1）场所感知、场所依赖、场所认同的13个影响因素与逢简村公共建筑空间依恋情感具有相关关系，假设H1a成立；

（2）各项影响因素中文化认同、活动数量、环境喜好、参与感、材料肌理这5项影响因素与逢简村公共建筑设计依恋情感有显著正相关作用；

（3）文化感知、功能满足、不可替代性、位置与周围环境、内部构造、特殊意义、归属感、主体意识这8项影响因素不会对逢简村公共建筑设计依恋情感产生显著影响关系，假设H1b不成立；

（4）通过数据的筛选以及多元线性回归方程模型的构建，得到逢简村公共建筑设计依恋情感模型公式：Y=0.416+0.191*文化认同+0.171*活动数量+0.142*环境喜好+0.139*参与感+0.132*材料肌理。

4.2 促进居民依恋情感的公共建筑设计策略

在当前乡村振兴实践中，制约乡村发展的重要因素就是人才和资金，各地乡村可以借助宗祠文化中的收族功能，吸引在各处开枝散叶的族人返回建设家乡[16]。目前对乡村公共建筑的修建大多为设计师主观表现，淹没了乡村主体的文化精神与情感要求，缺少对乡村社会的历史脉络、生活传统和情感要求的尊重，依然延续了过往以技术为思路和主导的建筑改造工程，也有学者聚焦于自然景观层面的物质环境变量从而忽略了乡村居民的情感需求[17]。根据各项影响因素中文化认同、活动数量、环境喜好、参与感、材料肌理这5项影响因素与公共建筑设计依恋情感有显著正相关作用的研究结果，提出5项促进居民依恋情感的岭南公共建筑设计策略具体如下：

（1）提升公共建筑的文化认同感：一是保留原有公共建筑型制、风格、空间布局等，从岭南建筑历史文化中树立认同感；二是梳理公共建筑的文化脉络和岭南乡村地域民系特征，从岭南乡村居民的身份中树立文化认同感。

（2）公共建筑空间中应预留居民活动场地空间，为乡村居民丰富多彩的公共活动提供物质基础。

（3）公共建筑的空间组织应围绕乡村人流聚集点营造公共建筑空间，体现岭南乡村居民全民性、自发性、公共活动频率高、就近性的日常行为特征及环境偏好。

（4）公共建筑的空间用途方面倡导以居民为使用主体，鼓励乡村居民共同使用，增强居民在建筑空间中的参与感。

（5）公共建筑设计应当采用当地建筑材料，利用当地居民所熟知的材料肌理体现岭南公共建筑的地域特色。

5 结语

本研究以改善、提升当地居民与乡村环境的情感联结为目的，基于场所依恋理论对岭南乡村公共空间进行分析，参考Williams与Roggenbuck提出的场所依恋量表，构建了3个维度13项的岭南乡村公共空间依恋模型，以广东佛山顺德逢简村为研究场所，进行调查问卷的采集和数据分析。回顾研究历程发现本次研究在问卷取样广泛性方面仍存在局限性，虽然通过了效度与信度检验，但还是具有一定主观性。后续研究将扩大样本丰富性和差异性，并且挖掘场所依恋情感的发生机制和人口统计变量，探索个体的场所记忆与场所依恋的关系，期待为乡村环境与居民的情感联结提供参考和借鉴。