崔芳芳 崔利丽
(1.西安国际医学中心医院心脏外科,陕西 西安 710100;2.延安大学咸阳医院心胸外科,陕西 咸阳 712000)
心脏瓣膜病约占心脏疾病的1/3,目前随着我国人口老龄化的不断加剧,心脏瓣膜病发生率明显升高,以往护理干预多集中在超声心动图、医学评估、抗凝指导等方面,而心脏瓣膜术后患者会出现医疗费用增加、生活质量降低、运动功能受限、抑郁、焦虑、创伤后应激等问题,因此需要寻找更为合理的围术期管理策略[1-5]。因此本文分析了Ⅰ期强化康复护理对心脏瓣膜手术患者生活质量的影响,为心脏瓣膜手术患者选择合适的护理方法提供依据。报告如下。
1.1一般资料 选择我院2019年9月至2020年9月收治的60例心脏瓣膜病患者,所有患者均为首次行心脏瓣膜置换或修补术,排除瓣膜手术同时行冠脉搭桥手术、心脏移植、大血管手术者,认知功能障碍者、严重肝肾功能障碍者、心脏运动康复相对安静者等。60例患者中男33例,女27例,年龄范围为35~68岁,平均(56.29±3.43)岁,婚姻状况:已婚者51例、离异者5例、未婚者4例;文化程度:小学及以下者15例、初中者21例、高中及以上者24例;吸烟史:吸烟者15例、已戒烟者25例、从未吸烟者20例。根据入院先后顺序,将60例患者分为观察组与对照组,每组30例,观察组中男17例,女13例,年龄范围为35~68岁,平均(56.12±3.12)岁,婚姻状况:已婚者26例、离异者2例、未婚者2例;文化程度:小学及以下者8例、初中者10例、高中及以上者12例;吸烟史:吸烟者8例、已戒烟者12例、从未吸烟者10例;对照组中男16例,女14例,年龄范围为36~68岁,平均(56.23±3.25)岁,婚姻状况:已婚者25例、离异者3例、未婚者2例;文化程度:小学及以下者7例、初中者11例、高中及以上者12例;吸烟史:吸烟者7例、已戒烟者13例、从未吸烟者10例,两组患者的一般资料(性别、年龄、婚姻状况、文化程度等)对比无统计学意义,P>0.05。本研究所有患者知情同意,且经医院伦理委员会批准同意。
1.2方法 对照组患者采用常规护理干预措施。观察组患者给予Ⅰ期强化康复护理,护理干预前由主管医师、康复师对患者情况进行评估,评估后在康复师、主管医师指导下完成Ⅰ期强化康复护理,入院第一天行预康复护理,康复内容包括运动康复、呼吸锻炼、用药讲解。运动康复中可通过视频让患者掌握术后翻身、屈膝、弯腰体屈、床边踏步、床上移动等肢体活动;同时给予患者呼吸锻炼,指导患者行腹式缩唇呼吸训练及呼吸操,2次/d,1~2组/d;用药指导:入院当天给患者讲解心脏瓣膜手术的常规用药注意事项,术前对以上事项进行考核,考核不合格者再次进行学习。术后清醒者在拔除气管插管后,给予患者康复护理,根据患者的血压、心率、心电图、血氧饱和度等信息给患者制定训练负荷;之后给予患者运动康复,拔管后给予患者关节活动度训练、体位变化、床上被动肢体等被动运动,每组10~12次,每日两次,之后过渡至抓、抬、伸、举,根据患者肌力行小哑铃、踏车、弹力带、握力环等抗阻训练;拔管后每日行呼吸锻炼;疼痛管理:拔管后根据数字模拟评分法评估患者的疼痛程度,疼痛评分超过4分可根据医嘱给予镇痛药物;睡眠管理中入院时给患者发放耳塞、眼罩,拔管后对患者的睡眠指数进行评估,若评分超过15分,可遵医嘱给予药物缓解患者睡眠情况;胃肠恢复指导:可结合运动处方促进患者胃肠动力,术后可通过脐周顺时针按摩、腹部热敷、肛注开塞露等方法促进胃肠蠕动;心理指导:拔管后根据患者抑郁量表评估患者的不良情绪,可通过共情技术,与患者进行充分沟通,从而疏导患者不良情绪,缓解其紧张、焦虑情绪。观察指标见相关文献[6-7]。
2.1对比两组患者入院时及出院时的生活质量评分 入院时,两组患者的生活质量评分对比无统计学意义,P>0.05;出院时,两组患者的生活质量评分明显降低,且对照组降低幅度高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2对比两组患者的心功能改善情况 观察组心功能改善有效率为90.00%,对照组为80.00%,组间对比无统计学意义(P>0.05)。见表2。
表2 对比两组患者的心功能改善情况[n(%)]
2.3对比两组患者的术后监护时间及住院天数 观察组患者的术后监护时间及住院天数明显较对照组低(P<0.05)。见表3。
表3 对比两组患者的术后监护时间及住院天数
心脏瓣膜病是一种进展型疾病,患者的病情较长,因患者术前均存在一定的心功能障碍及心理问题,同时因全麻、低温、体外循环条件下行瓣膜置换术,会导致患者的各器官功能障碍[8],同时因术后患者因疼痛,导致患者出现呼吸衰竭、心律失常、急性肾功能衰竭、急性应激溃疡等并发症,而危及患者的生命,因此需给予心脏瓣膜病患者合适的护理干预措施,我院将Ⅰ期强化康复护理用于心脏瓣膜手术中,疗效显著,现报告如下。
本文结果表明,入院时,两组患者的生活质量评分对比无统计学意义;出院时,两组患者的生活质量评分明显降低,且对照组降低幅度高于观察组。表明Ⅰ期强化康复护理可改善患者的生活质量,主要是由于Ⅰ期强化康复护理可给予患者心理护理、疼痛缓解、丰富健康宣教、肢体早起活动,缓解患者不适,满足患者对疾病知识认知的诉求,从而提高患者的生活质量;同时因疾病会对患者日常社交活动、工作等产生影响,同时因个人喜好、财务能力的影响,均会对患者的生活质量产生影响,而有研究发现[9],良好的环境因素及社会心理会提高患者的生活质量,而Ⅰ期强化康复护理可给患者树立康复理念,改善患者治疗心态,同时可给患者提供良好的康复环境,提高生活质量。观察组心功能改善有效率为90.00%,对照组为80.00%,组间对比无统计学意义。表明观察组患者的心功能改善有效率明显较对照组高,而组间对比无统计学意义,可能与本研究样本量较少有关。观察组患者的术后监护时间及住院天数明显较对照组低,表明Ⅰ期强化康复护理可通过心理干预及各项护理,提高患者的治疗依从性,促进患者的术后康复,从而缩短术后监护时间及住院时间[10]。
综上所述,Ⅰ期强化康复护理可提高心脏瓣膜手术患者生活质量,缩短患者的康复时间。本研究仍存在一定不足,本研究仅追踪至患者出院,因此具有一定局限性,同时未对患者的长期生活质量情况进行评价,同时未对不同手术类型间的康复差异进行分析,因此有待进一步扩大样本量进行深入分析。