我国居民储蓄影响因素的实证分析

张文姝 李惠荞 滕晨瑞

摘要：中国经济正处于平稳发展时期，GDP不断增长。居民生活水平有很大提高，收入也在增长，一直保持在高水平上的中国储蓄率引起了许多经济学家的关注讨论。居民储蓄，是指个人将属于其部分收入存入储蓄机构，是推迟当前消费的结果。居民储蓄的多少对一国的经济发展有着很重要的影响。本文利用我国2000年以来的统计数字建立了可以通过各种检验的居民储蓄率的模型来检测影响居民储蓄的因素。

关键词：居民储蓄;计量经济方法;多重共线性检验

中图分类号：G4 文献标识码：A

一、引言

高储蓄率一向被认为是中国经济快速增长的主要因素。为了保持经济的快速稳定健康发展，重要的一步就是控制居民储蓄。一切的发展都有两面性，储蓄率并不是越高越好。若储蓄率一直增长却不转化为投资，就会抑制消费影响经济发展，必然存在一个最优储蓄率。本文将以数据分析决定居民储蓄的因素。

二、我国居民储蓄的现状分析

近年来，我国居民储蓄存款每一年都在以较大的比率增加，显现两个特点：居民储蓄的主观意愿不断提升，而储蓄动机随着时间在相对变化;居民储蓄存款增长率开始下降，出现回落。

存款储蓄高、总额大是目前我国居民储蓄的基本特征。

居民收入中没有被消费的部分即为储蓄，它受居民收入和社会消费水平的直接影响。我国居民储蓄存款高有三点原因：居民可支配收入高增长;物价持续上涨，居民消费支出增长比低于可支配收入增长比;利率的影响。

三、计量经济学的检验

（一）變量选取搜集数据

数据来源于国家统计局。

1、收入水平（X1）

城乡居民的可支配收入作为研究解释变量。

2、利率（X2）

一年期定期存款利率作为研究解释变量。

3、居民消费物价水平（X3）

商品零售价格指数作为解释变量。

4、股票市值（X4）

股票市值作为解释变量。

居民储蓄Y及其影响因素数据统计（表1）

（二）多元回归模型及回归结果

初步建立线性回归模型：

Y=C+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+μ

其中C表示截距项，表示没有收入与其他因素影响时人们也要消费。

利用Eviews软件，OLS估计结果：

=0.998657   F=2602.227   n=20   D.W.=1.779472

回归方程中各解释变量系数符合经济理论效果，通过检验。

（三）统计检验

1）拟合优度：由可决系数=0.998657， =0.998273可知该回归方程的拟合优度较高，通过检验。

2）F检验：设显著性水平为0.05，查表得临界值为3.18，F检验值大于临界值，通过F检验，即解释变量对其有显著影响。

3）t检验：统计量t的临界值为2.145，X1、X2、X3、X4对回归的影响显著。

综上，怀疑此模型存在多重共线性，应进行多重共线性检验。

（四）多重共线性检验及修正

通过Eviews软件操作可得各解释变量相互之间的相关系数较高，证明确实存在多重共线性。采用逐步回归的方法检验和解决多重共线性问题。

居民储蓄函数应与Y=f（X1，X3，X4）最优，排除X2。

剔除X2后，Y对X1和X3、X4的模型为最佳模型。

（五）修正后统计意义检验

1）拟合优度：由可决系数=0.998709， =0.998467知模型整体对样本拟合较好。

2）检验：设显著性水平为0.05，查表得临界值为3.18，F检验值大于临界值，解释变量对其有显著影响。

3）t检验：统计量t的临界值为2.145，X1、X2、X3、X4对回归的影响显著。

四、结论及建议

无论阶段长或短，对储蓄增加额影响最大的总是居民可支配总收入，验证了本文的分析：决定居民储蓄的最主要因素是收入。利率和通货膨胀率对居民储蓄增加额长期影响显著，但影响程度较小，短期影响不显著。预防性动的影响最不显著。t检验的结果表明预防性动机与居民储蓄增加额无明显解释关系。

为有效引导居民储蓄行为成了重要任务，基于检验结果提出一些建议：

1.保持经济持续均衡发展，增加居民可支配收入。

2.调整存款利率。

3.保障分配的公平性，加大对低收入者的转移支付，进一步改革税制领域，缩小贫富差距。

4.健全社会保障制度。

五、参考文献

[1]刘艺婷.我国商品住房价格的计量经济模型预测研究[J].企业导报，2009（03）：40-42.