沐 阳, 陈 欣
(苏州大学附属第三医院急诊科,江苏 常州 213003)
创伤是外界机械因素等导致人体组织或器官 的连续性或完整性遭到破坏。严重创伤是世界范围内导致人类死亡的重要原因之一[1]。多发伤病人易出现感染和败血症等严重并发症,因此,死亡率高,预后差。若能对多发伤病人的病情作出及时、准确的评估并采取有效的措施,则能较大程度地挽救生命。血浆降钙素原(procalcitonin,PCT)及C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)是反映损伤严重程度的敏感指标。既往许多研究发现血浆PCT及CRP水平在创伤病人中显著提高[2-4]。本研究回顾性分析我院331例多发伤病人入院24 h内血浆PCT及CRP变化,探索其对多发伤病人预后的判断价值。
回归性分析2016年1月至2019年12月我院急诊科收治入院的385例多发伤病人的临床资料。病人包括如下:①>14岁;②多发伤,诊断采用1994年全国首届多发伤学术会议关于多发伤的标准[5];③入院前未接受任何治疗;④受伤后24 h内入院。病人不包括如下:①伴有其他严重疾病,如恶性肿瘤以及心、肺和脑疾病;②临床资料不完整、自行出院或拒绝治疗;③入院1周内死亡。最终331例多发伤病人进入本研究,其中男性多于女性(247比84)。所有检查、检验及抢救治疗措施均获得病人及其家属的知情同意,所有病人均按创伤治疗指南进行治疗[6]。
病人入院均详细记录性别、年龄、损伤部位、受伤原因和基本生命体征(体温、血压、呼吸、心率和脉搏)等。病人入院行实验室检查:凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT)、D-二聚体(ddimers,D-D)、纤维蛋白原、肝功能指标[总胆红素(total bilirubin,TBIL)、白蛋白(albumin,ALB)、丙氨酸转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)和天冬氨酸转氨酶 (aspartate aminotransferase,AST)]、 血糖(glucose,Glu)、血肌酐(serum creatinine,Crea)、肌酸激酶 (creatine kinase,CK)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)、CRP和PCT等。按入院第28天的生存结局,分为生存组和死亡组。最后根据PCT 分为<0.5 μg/L、0.5~2.0 μg/L 和>2.0 μg/L 三组,比较三组病人的死亡率及CRP。同样,按CRP分为<10.0 mg/L、10.0~50.0 mg/L 和>50.0 mg/L 三组,比较三组病人的死亡率及PCT。
统计学分析由SPSS 22.0版本及R语言(http://www.r-project.org/)的pROC包完成。计量资料若满足正态分布或方差齐,则采用均数±标准差表示,组间比较采用独立样本t检验或单因素方差分析。不满足正态分布或方差不齐资料用中位数和四分位数间距 [M(Q25,Q75)]表示,组间比较采用Mann-Whitney U检验或Kruskal-Wallis H检验。计数资料采用例数和百分比表示,组间比较采用χ2检验;采用趋势性χ2检验比较PCT分组及CRP分组病人死亡率的变化趋势。两变量间关系采用Pearson相关性分析。通过受试者工作特征(ROC)曲线分析PCT与CRP单独及两者联合对多发伤病人发生死亡的预测能力。通过计算ROC曲线下面积(AUC)来比较死亡风险预测效能。P<0.05(双侧)为差异具有统计学意义。
生存组306例(92.4%),死亡组25例(7.6%)。表1比较生存组与死亡组病人的基本情况和血液指标,发现死亡组病人收缩压、舒张压、血红蛋白(hemoglobin,Hb)和 ALB 低于生存组(P<0.05)。死亡组病人心率、PT、D-D、ALT、AST、Glu、Crea、CK、 血乳酸、LDH、CRP及PCT均高于生存组(P<0.05)。两组受伤方式差异无统计学意义。
表1 病人基本情况和血液检查结果
PCT<0.5 μg/L、0.5~2.0 μg/L 和>2.0 μg/L 的病人数分别为207例、104例和20例。三组病人的死亡率分别为3.86%、7.69%和45.00%,组间比较差异有统计学意义 (P<0.001)。趋势性检验结果为Ptrend<0.001,表明随着PCT升高,病人死亡率逐渐升高。随着病人PCT升高,CRP逐渐升高,其中位值分别为8.12 mg/L、9.80 mg/L和9.97 mg/L,组间比较差异有统计学意义(P<0.001)(见表2)。
表2 PCT分组病人死亡率、CRP值的比较
三 组 CRP<10 mg/L、10.0~50.0 mg/L 和 >50.0 mg/L的病人分别为200例、118例和13例。三组病人的死亡率分别为3.50%、11.02%和38.46%,组间比较差异有统计学意义(P<0.001)。随着CRP升高,病人死亡率也逐渐升高,趋势性检验结果显示Ptrend<0.001。此外,随着病人CRP升高,病人的PCT值也逐渐升高,三组病人PCT的中位值分别为 0.22 μg/L、0.39 μg/L 和 0.74 μg/L, 组间比较差异有统计学意义(P=0.002)(见表3)。
表3 CRP分组病人的死亡率、PCT值的比较
图1是多发伤病人血浆PCT与CRP值的Pearson相关关系图,PCT与CRP呈现正相关。即随着多发伤病人血浆PCT升高,血浆CRP值也随之升高。Pearson相关系数r=0.176,P=0.001,显示两者为正相关,且有统计学意义。
图1 PCT与CRP值的相关散点图(r=0.176,P=0.001)
笔者分别绘制了 PCT、CRP以及 PCT联合CRP预测多发伤病人发生死亡的ROC曲线(见图2)。发现PCT联合CRP的ROC曲线距离右下角最远,死亡风险预测能力最优。表4列出三条曲线的AUC 值,PCT的 AUC 值 为 0.795,95%CI:0.692~0.897,CRP 的 AUC 值 为 0.733,95%CI:0.635~0.831,PCT联合 CRP的 AUC 值为 0.874,95%CI:0.844~0.901。PCT联合CRP对多发伤病人发生死亡的预测效能较好(AUC超过0.85),且相对于单一指标,预测效能明显提升。
表4 PCT与CRP及两者联合对病人预后的预测价值
图2 PCT与CRP及两者联合预测病人预后ROC曲线
从公共卫生的角度来看,创伤仍是重要的死亡原因[7]。多发伤是由同一个致伤因子导致的至少两处解剖部位发生的创伤,损伤重,危害大。随着工业化进程加速,多发伤比重逐渐增大,对病人的生命造成严重的威胁。
多发伤病人与手术病人相似,在术后早期或创伤后早期便出现PCT、CRP和其他血清学检查指标的升高,提示机体内出现炎症反应。这与败血症或感染无关[8-11]。PCT是反映人体感染严重程度的敏感指标,但近年来越来越多的研究表明,PCT作为急性期炎症反应标志物,反映病人损伤的轻重程度,判断预后[12-13]。CRP是由肝脏合成的急性非特异性炎症标志物,与机体应激反应呈正相关。研究报道,严重多发伤病人早期血清CRP已出现明显升高[14]。
本研究分析331例多发伤病人入院时血浆PCT及CRP变化,发现其血浆PCT和CRP升高,且在死亡组病人中更明显。PCT与CRP升高导致死亡率上升增加。Pearson相关性分析结果显示两者在创伤病人中呈正相关。另外,PCT联合CRP对多发伤病人的死亡预测能力优于单一指标。
创伤导致应激反应,进而诱发炎症反应。即使无感染,创伤也会导致血浆PCT升高,且升高程度与损伤的严重程度相关[15]。校建波等[2]对56例多发伤病人入院24 h内血清PCT行回归分析,发现死亡病人的PCT浓度显著高于生存病人,且PCT与损伤严重程度呈正相关。国外研究发现创伤后早期PCT和CRP在严重创伤病人中均升高,且高水平的PCT与各种并发症(包括败血症和感染)的发生频率呈正相关。因此,这部分病人更易发生死亡[16]。本研究发现,随着多发伤病人血浆PCT升高,死亡率也逐渐升高,血浆PCT可用来判断预后。
目前关于多发伤病人CRP变化的研究较少。且与PCT相比,缺乏不同创伤严重程度和不同创伤类型病人CRP改变的报道及详细数据。Meisner等[16]研究发现在多发伤病人中,PCT与CRP的升高存在差异。即大多数病人PCT仅轻度升高,在创伤后1~2 d达到峰值,此后迅速下降,而CRP在创伤后一直缓慢增加。张频捷[17]发现有多器官功能障碍综合征表现的多发伤病人CRP明显升高。多器官功能障碍综合征是严重的晚期并发症,是多发伤病人致死的主要原因。本研究发现多发伤病人血浆CRP升高增加创伤病人的死亡率。
本研究存在许多不足,如研究样本偏少且来自单一中心,未动态观察、记录多发伤病人PCT和CRP的连续变化情况。
综上所述,PCT及CRP可作为预测指标用来判断多发伤病人伤情严重程度及预后的好坏。PCT和CRP升高常提示病人的死亡风险增加。因此,通过监测病人PCT和CRP值的变化可全面地评估病人的病情严重程度,预测病人的死亡风险,早期为医师提供医疗决策和治疗指导的依据,并及时采取干预措施,具有重要的临床指导意义。