我国环境监测方法标准体系现状分析及建设思路探究

合肥市庐江县生态环境监测站 李业芳

近些年来，我国在环保领域的投入逐渐加大，并且调动了各行各业的积极性，使其充分参与到我国环境监测的过程中。但从目前来看，我国在实际进行环境监测方法标准体系建设的过程中仍存在一定的不足之处，制约了环境监测工作的高质量开展。基于此，有必要对其展开更加深层次的探究。

一、我国环境监测方法标准体系的建设及应用现状

（一）欠缺系统性

从目前来看，我国在环境监测方法标准体系方面存在着系统性不强的问题，这主要是因为，相对于西方先进国家来说，我国的环保工作起步较晚，并且所能够借鉴的经验相对不足，所以现在环境监测方法标准仍面临着责任划分不清晰以及方位界限不明确等问题，尽管其在数量上具有较强的覆盖性和全面性，但从质量的层面着手进行分析能够发现，其系统性的规划严重不足，这一现象的产生导致环保工作难以从监测方法标准出发展开科学的监测工作。结合当前的实际情况来看，目前所使用的部分监测方法本身不具备较强的科学性，并且在规则层面难以实现有机统一，这便在一定程度上加剧了标准数据混乱的问题。在这一背景下，环保监测机构在实际开展工作的过程中往往不知道执行哪一套监测标准。

以监测水中所存在的多氯联苯含量工作为例，这一监测工作的开展便存在很多种监测标准，其中包含着针对多氯联苯单体展开监测的标准，还有的标准为监测水中多氯联苯混合物进行相关数据的采集。除此以外，因为我国环境监测方法标准体系在分类规则方面欠缺系统化，所以在很长一段时间范围内都面临着命名不规范的现象，经常出现环境监测方法标准不同但命名一样的问题，这使得环保监测部门难以第一时间对更加科学有效的方法标准进行选用。与此同时，我国目前还存在着部分不同标准的监测方法具有一致的监测内容的问题，这些都在极大程度上增加了环保工作开展的困难程度[1]。

（二）具有片面性

除了欠缺系统性以外，当前我国的环境监测方法标准体系建设具有较强的片面性，我国现行的环境监测方案大多是根据日韩以及欧美国家的环保监测标准所制定的。然而不同国家所具有的温度以及环境存在较为突出的差异性，所以并不是全部的环保标准都能够适用于我国，此外，我国地域辽阔，不同地区的污染情况也不同。若是工作人员自身没有综合考虑各方面实际情况制定符合我国实际情况的环保标准，便会导致其在实际实行的过程中出现诸多不利因素。其不利因素主要体现在以下两方面内容上。

一方面，在实际制定相关监测标准之前，工作人员并没有针对当前我国实际的各种污染情况展开充分的采集工作，这便导致没有科学依据支撑后续监测方式方法的制定，并且无法使其在种类以及数量等方面充分同当前实际情况相适应；另一方面，工作人员在对范围进行选取的过程中存在着较为片面的问题，例如在涉及废气类污染监测的标准当中，其中所包含的部分实验在范围方面没有达到全面覆盖的要求，这导致工作人员在进行制作工艺、废气种类以及污染来源等监测对比工作的时候大多只会对那些更加方便获取的样本展开分析和研究工作，严重影响了其应有的精确度，使得监测工作的开展呈现出片面性较强的问题。

二、我国环境监测方法标准体系的建设思路分析

（一）强化开展系统化设计

为了能够有效提升我国环境监测方法标准体系的协调性和规范性，应当在原有的基础上强化开展对其的系统化设计工作。从目前来看，我国整体加强了对于环保工作的重视，并且在可持续发展的时代背景下，各个行业及各个领域都在加强其同环保之间的联系，若想真正适应时代发展的要求，势必要积极构建起更加系统化和完整的行业体系。在建立相关体系的过程中应当时刻围绕着环保这一基本内容，最大限度实现对于污染排放量以及污染总量的高效控制，促使其能够满足当下环保的实际要求。但现如今我国所采用的监测标准整体呈现出欠缺系统化和不完善的问题，所以应当在实践过程中对其进行优化调整和改善，充分考虑目前我国各领域发展的具体状况，并在具体问题的基础上，针对性地采取科学合理的方式手段，形成更加健全完善的监测标准，这样便能够促使其同长远的环保要求相适应。

系统化设计工作的开展，要求工作人员本身能够形成良好的岗位责任意识，并且从意识层面加强对于环境监测方法标准体系的重视，这样一来便能够在实践过程中自觉地对自己的行为进行约束和规范，真正从当前我国的实际情况出发，有效将各种影响因素结合起来，进而展开相关标准的制定工作。基于此，相关工作人员需要在实践过程中展开全方位、深层次的考察工作，并结合各方面具体情况对其进行分析，然后得出相应的结论，这样一来便能够构建起相对科学的行为准则，从根本上提升环境污染监测相关准则制定的实效性。从不同领域的发展需求出发，制定准则，能够进一步突出其应用过程中的区别和界限，最大限度减少界限不明对于环境监测工作开展所造成的各种阻碍。我国一方面要针对当前的实际情况进行分析和研究，另一方面则需要积极学习发达国家经验并大力引进环境监测领域有所建树的国外专家学者，辩证地看待其环境监测方法标准体系，并从中提炼出符合我国国情的内容，将其应用在我国环境监测准则的建设当中去[2]。

（二）深化各项标准的衔接

结合当前我国环境污染监测方法标准体系建设的实际情况来看，其片面性严重影响了实际应用的价值。基于此，相关工作人员应当深化落实各项标准之间的有效衔接。在对环境监测方法标准体系进行建设的时候，应当注重对于方式方法的合理选用，从根本上提升其采集数据的准确性，保障其能够同质量要求相符合。此外，工作人员在建设环境监测方法标准体系的过程中，需要对各个领域和行业工作人员的信息进行全方位收集和整理，同时还要对其展开严格的审议工作，唯有如此，才能够促使其在后续实际应用的过程中切实展现出其实际价值，并进一步实现其执行力以及可信度的提升。工作人员需要注意，在对每一条标准进行制定的时候，应当确保其应用范围的明确性，同时还应当促使其能够同监测所得相关数据之间展开对接，这样便可以有效减少数据错误的问题，并避免由于范围不明确所造成的监测结果失效问题。与此同时，应当针对那些存在错误和欠缺的问题展开第一时间的调整和纠正工作。

实践是检验真理的唯一标准，所以工作人员在对监测标准进行制定的过程中应当将工作实际情况完整记录下来，这样一来便能够为后续的完善和调整提供参考。监测标准体系的建设既要能够同我国实际情况相适应，同时还要可以与国际接轨，所以研究人员应当对国内外相关行业目前的优势之处进行分析，并在其中提炼出精华的部分，在我国环境监测方法标准体系建设中应用。但要注意的是，工作人员需要全面考虑其在我国的适用性，针对其中不科学或者是不符合我国国情的内容需要坚决摒弃。从实际情况来看，不同的国家本身有着各不相同的地域特点和历史文化，所以其在环境监测方法标准体系的建设过程中也具有较强的特殊性。针对这一点，我国需要积极适应时代发展，并结合当前科技手段和观念的不断更新升级对原有的监测标准进行完善，以便于切实提升其在相关领域中应用的实效性。例如在针对某一种化合物展开分析和研究工作的时候，需要尽可能强化对于多种方法的应用，此举能够得出更加全面和准确的研究数据，进而为研究成果的高效应用创造良好的条件[3]。

工作人员在正式进行环境监测工作的时候，需要全面详细地开展对于各种意见以及审议结果的分析和研究工作，尽可能为其结果准确性的提升提供保障。若想有效减少环境监测出现片面的问题，相关工作人员应当立足于现有条件针对其测定方法以及测定范围进行仔细核对，同时高质量落实同相关化验人员之间的工作对接，使得工作开展的各个环节所得出的结果都具有较强的科学性以及准确性。除此以外，工作人员需要反复核对和验证监测结果，此举能够在现有的基础上提升现行环境监测方法的准确性和实用性。环境监测工作具有一定的复杂性和特殊性，工作人员要能够树立良好的岗位责任意识，并严格从相关要求出发开展检验工作，切实执行工作过程中的各项规章制度。基于此，工作人员在进行监测的时候需要尽可能采用实地调查的方式，在充分明确当地环境条件以及气候条件等的基础上对更加科学有效的环境监测方法进行选取，并基于这种方法进行取样分析，进而得到相应的监测结果，助力相关领域发展过程中环保水平的提升。

三、结论

综上所述，健全完善的环境监测方法标准体系，能够为我国环境监测工作质量和效率的提升提供参考，对于我国各领域的可持续发展有着积极的促进作用。因此，相关研究人员应当加强对于该方面内容的重视，并在实践过程中不断总结经验教训，切实提升我国环境监测方法标准的科学性，为我国整体的环保水平的提高创造良好的条件。