啦啦操公开赛集体花球成套动作队形编排研究

柳靖宇 郑州大学体育学院

我国啦啦操前期发展较为缓慢，在国家相关单位以及各个社会组织和各界啦啦操爱好者的支持跟努力下，近年来我国啦啦操在国际上取得了相对满意的成绩。就目前啦啦操发展状况来看，我国的啦啦操水平跟世界上优秀的啦啦操强国相比还存在着巨大的差距。通过对各大国内外啦啦操竞赛的队形编排及成套动作的研究，让我国啦啦操成套的队形编排更加规范化、专业化。发展国内啦啦操的队形编排水平以及提升成套创编的艺术效果，体现团队协作能力，冲击评委与观众视听感觉，为啦啦操成套的队形编排提供理论支撑。通过对比国内外各大比赛中参赛队伍的队形编排，研究优秀成套的技术特点，学习获奖队伍的经验，提高我国啦啦操比赛的观赏性，使我国啦啦操成套的队形编排更加规范化、专业化。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

2018年啦啦操世锦赛集体花球前三名队形编排研究。

（二）研究方法

1.文献资料法

根据研究需要，通过中国知网和爱学术APP，以啦啦操、编排等关键词查找硕士论文以及报刊文献，形成理论基础。通过登入啦啦操CCA官方网站以及相关网站查找资料。

2.视频分析法

通过反复观看2018年啦啦操世锦赛集体花球组前三名的视频资料，统计总结出其编排队形的方式与得分点。

3.数据统计法

用各大视频软件总结和统计出比赛常用的几种队形编排方式和常用的队形编排布局，使用SPSS软件统计出在变换队形中常用的技术难度以及队形层次变化方式，并绘制出相应的表格和图标进行理论的相关分析。

4.比较分析法

在数理分析的基础上，将视频资料的观察结论进行对比，并且进一步分析前三名队伍常用的队形变换方式以及在队形变换中所常用的难度动作。

二、研究结果与分析

（一）2018年啦啦操世锦赛集体花球前三名队形统计分析

1.世锦赛集体花球前三名常用队形统计分析

在集体花球啦啦操中常出现的队形种类有散点队形、直线队形、曲线队形、带角队形、综合队形等。还有各种层次的创意队形出现，也为参赛队伍创造了不少加分点。

由表1分析可知散点队形在美国队的比赛成套中出现频率最高，其中散点队形出现了9次之多，而其他分别直线队形出现了5次、曲线队形出现了4次、带角队形出现了3次、综合队形出现了4次。因为，散点队形通常适合做整齐统一的动作，又因散点队形极具灵动性，所以由散点队形向其他队形变幻时也更为方便。散点队形不仅是常见成套中的经典队形，还是变换下一个队形的前提和基础。散点队形使队员们均匀地分布在场地上，让人视觉饱满整齐，也更加壮观。

表1 2018年啦啦操世锦赛集体花球前三名常用队形统计

由表1分析可知，散点队形是所有队伍使用率最高的队形编排方式，由此可见散点队形是变化其他队形最方便的选择，也是整体一致完成难度时的最优选择。而带角队形则是用来点缀成套的存在，不用太多，但是穿插在其中却有非常好的视觉效果。其中曲线队形和综合队形出现的次数相差不多，这两种队形也有异曲同工之处。曲线队形一般分为弧线和圆形，也是最好创造层次队形的最佳选项之一，尤其在空间层次方面。而综合队形所表现出的是，具有生命的韵律和纯朴视觉特征的感觉。它可以是数字、字母、五角星或是不规则的图形等图案。因为这两种队形其实往往只是起到锦上添花的效果，过度的使用会增加成套的编排难度和造成裁判及观众的审美疲劳，所以一般不会频繁地出现在成套中。

2.世锦赛集体花球前三名创意队形统计分析

（1）创意队形的分类

啦啦操层次是指成套动作中，编排者根据队形、音乐及风格等特点，通过对不同的时间、空间、动作类型、完成效果的运用，来展现出除一致完成动作以外的视觉效果，成套中所出现的每单个层次动作与前后动作在上述元素的运用上具有明显差异。完成效果：根据视频观察，结合舞蹈构图技术、舞台效果等相关文献的查阅，舞蹈啦啦操集体花球的层次动作中，编排者可根据队形的形状及特点，划分运动员的组数，对比赛场地的平面和立体空间及成套音乐在时间方面的处理进行动作编排，不同完成效果使用与结合都会带来截然不同的视觉感触。

在创意队形的编排中，个人层次如同点睛之笔一般。不同于传统整齐的队形，个人的展示与整个队伍形成鲜明的层次，使人眼前一亮。特别是这样画龙点睛一般的队形，虽简单但是不乏设计感，在变换下一个队形时也更加清晰明了。

美国队的开场造型，虽然仅仅只构建了两个空间，但是层次清晰，高低分明，给人一种落差感，产生了强烈的视觉冲击。虽然少了腾空层次，但是经统计，这种空间层次变化在花球啦啦操成套中出现的频率却较低，是由于从腾空直接到落地，中间的层次变化落差较大，动作完成起来有难度，需要每个花球啦啦操队员都有较高的技术水平及身体素质，才能整齐的完成动作，达到层次分明的效果。因此，在设计这样的队形层次变化时要根据空间转换的高度和频率，及运动员的能力来考虑。

（2）世锦赛集体花球前三名创意队形统计

2018年啦啦操世锦赛集体花球组一到三名创意队形统计，由此分析可知，美国队出现了6次创意队形、墨西哥队也出现了6次、中国队出现了5次。与常规队形不同的是，创意队形增加了成套的观赏性和得分点。创意队形多以综合队形和创造层次队形的方式出现，以独特的设计层次和特别的形状组成，不再是一味地常规固定队形，从而让人眼前一亮。

（二）2018年啦啦操世锦赛集体花球前三名队形与难度结合应用的统计分析

1.转体类难度在队形变换中的应用统计

2018年啦啦操世锦赛集体花球一到三名应用转体类难度变换队形的频次分别是美国队3次、墨西哥队2次、中国队3次。三个国家的队伍使用转体类难度的频次相差不多，其原因是在使用转体类难度变换队形时，多以平转为主，其优点是简单平滑不易失误，却又不单一、苍白。

2.翻腾类难度在队形变换中的应用统计

2018年啦啦操世锦赛集体花球一到三名应用翻腾类难度变换队形的频次分别是美国队2次、墨西哥队3次、中国队2次。在选择翻腾类难度的频次上，三个国家的队伍也相差不多，在翻腾类难度选择上相较于转体、跳跃以及柔韧要更少，其原因是因为翻腾类不好把控距离，对于队员的个人素质要求高，并且多以简单的前滚翻为主。但是在墨西哥队和美国队的成套中，侧空翻出现次数较多，以难度得分点来说，种类单一。

3.跳跃类难度在队形变换中的应用统计

2018年啦啦操世锦赛集体花球一到三名应用跳跃类难度变换队形的频次分别是美国队4次、墨西哥队2次、中国队6次。中国队在成套队形变换中使用跳跃类难度的频次远高于其他国家的队伍，由此可见这也是中国队的特色之一。跳跃使队形变换的过程层次分明，给观众和评委以视觉冲击。

4.平衡与柔韧类难度在队形变换中的应用统计

2018年啦啦操世锦赛集体花球一到三名应用平衡与柔韧类难度变换队形的频次分别是美国队2次、墨西哥队2次、中国队3次。结合视频分析下发现，在队形变换中使用平衡与柔韧类难度时，通常会与旋转、翻腾、跳跃类难度结合起来。

三、结论建议

（一）结论

1.中国队在队形变换上还存在着技术难度不过关、队形变换方式单一等问题。在技术难度上除了完成性远不及美国队标准外，各类型难度分布不均衡，过多的跳跃类难度也会使观众和裁判们视觉疲劳。

2.队形变换时的流畅与层次分明是非常重要的得分点，在创意队形方面，我国还有很多空缺之处，中国队的创意队形少并且无法给人一种眼前一亮的视觉冲击，这跟队员的个人素质还有教练员的编排有着很大的关系。

3.墨西哥队的成套中规中矩，虽然技术难度较中国队而言更加标准稳定，但是技术难度相对单一，大量穿插侧空翻。在队形编排方面太过于简单，散点队形在整个成套中竟出现8次之多，创意类的队形出现的次数少之又少。

（二）建议

1.我国队伍的编排创新能力还有很大的发展空间，教练们可以定期前往美国、日本进行相关知识的学习以及知识的更新。

2.墨西哥队在比赛成套中出现的种种问题中国队也应该引起重视。我们需要在继续稳定现有技术难度的基础上丰富掌握更多的技术难度。多尝试新的队形编排方式、多开发创意类队形，将整个成套丰富多样化，队形层次更强才能提高成套的观赏性与比赛力。