少年抢劫入狱的悲剧因何而成？

邢台市信都区人民法院 赵增强

17岁的年龄，本该在学校读书，在阳光下快乐成长。然而，有些人却走上了违法犯罪的道路。邢台市信都区人民法院审理的一起案件很典型：被告人小乐（化名）犯抢劫罪，被判有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币500元。

小乐自2019年辍学后，整天在外游荡，抽烟、喝酒、夜不归宿，沾染上了各种恶习。不久，他又迷恋上了网络，为了能有钱上网他便打起了抢劫的主意。

2019年12月 中 旬 的 一 天晚上，小乐来到邢台市信都区某村村外的路边，将下夜班回家的芳芳（化名）强行拽到路旁的田地里，以打其头部和言语恐吓的方式抢走其身上的200元钱。

不久后的一天晚上，他在路上见到小燕（化名）骑电动车从他身旁经过。于是，他尾随其到一偏僻处后以“你得罪了人，有人要我报复你”的方式抢走其120元钱。

2020年5月初的一个晚上，身无分文的他又来到前两次抢钱的地方伺机抢劫。半小时后，下夜班回家的兰兰（化名）骑车路过此处，他从路边窜出，一手拿着折叠水果刀，一手抓住兰兰的胳膊把其扯到路边的田地里，仍以“你得罪了人，有人要我打你，你是要钱还是要命”的方式逼迫其给他钱。

为了不受到伤害，兰兰从兜里掏出100元钱给他。嫌钱太少的他要兰兰再拿钱时，路边有人经过，兰兰便大声呼救，吓跑了小乐。此时兰兰家人也正好路过，随即，和路人在路边不远处将小乐抓住并报了警。

法院审理认为，被告人小乐以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》的相关条款作出前述判决。

这一案件比较典型，被告人小小年纪就误入歧途，追其根源，与家庭教育缺位有很大的关系。在审理过程中，法庭了解到，被告人的父母常年在外打工，对其生活、成长不管不问，有放任情节，致使被告人缺少父母关爱。其在校期间表现不佳被退学在家后，家长仍未予以重视，被告人过早流入社会，经常与一些社会闲散无业人员交往，期间沾染了吸烟、喝酒等不良嗜好。由于认知水平低，辨别是非能力差，缺乏自律性和责任感，加之爱冲动、易暴躁，小乐在错误的道路上越滑越远。

案例警醒：其一，家庭教育长时间严重缺位，积重难返，当孩子人生观、价值观近乎定型后，其父母在管教方面已无能为力。其二，学校、教师也未百分百尽到责任。在学生的家长缺位时，学校、教师本应顶上来，将其纳入重点关注范围，在行为习惯、责任感、自我约束力等方面加大教育力度，防微杜渐。在发现其思想、行为出格后，应尽量“挽救”，不能轻易让其退学。其三，现在我们的政府、社会体系对被告人这样的青少年——不上学、不工作、年龄小、父母疏于管教，缺乏教育救助机制，致使他们成长的关键时期出现了教育空白。我们应在强制父母尽责、社会力量介入方面加强探索，避免类似悲剧一次次重演。