基于BMI分级高校大学生身体素质指标比较研究*

胡达道,丁孝民,王 卉,张崇林

(井冈山大学体育学院，江西 吉安 343009)

1 前言

体质指数 (body mass index, BMI)是世界卫生组织(WHO)衡量人体胖瘦程度的标准之一，反映人体充实度，与身体脂肪含量和脂肪分布高度相关[1]?

2014年，教育部颁布了《学生体质健康监测评价办法》等文件，设定了大学生身体素质统一评价标准，没有区别对待不同体型的人，对于BMI指数异常的大学生，评价标准过高，就算经过刻苦锻炼，也难以取得理想的成绩，这样就会打击他们的积极性，拒绝参加体育锻炼。而对于正常BMI水平身体素质较好的大学生来说，不用参加体育锻炼也能取得优异的成绩，他们就没有必要再去锻炼，也不追求更好的体育成绩。针对以上存在的问题，本文依据BMI分级通用标准，分析不同BMI水平对大学生身体素质的影响，期待找到合理解决大学生评价标准统一的问题方案，提高大学生参与体育锻炼积极性，提升学生体质健康整体水平。

2 研究方案

2.1 研究对象

本研究采用随机整群抽样法，以大学体育上课班级为抽样单位，从江西省某高校普通专业大学生中抽取男生341名，女生477名为研究对象，剔除由于身体原因不能完成1000m测试者。剔除测试数据缺失者，得到符合要求的男大学生共309名，女大学生431名。本研究得到井冈山大学医学伦理委员会批准，受试者测试前签署知情同意书。

2.2 研究方法

2.2.1 测试法：选取某高校普通专业大学生为研究对象，严格按照《国家学生体质健康标准》(2014年修订)的测试方法和规定的仪器设备，测试身高、体重、肺活量、握力、立定跳远、50m、800m (女生)、1000m(男生)，由专业人员负责组织学生在规定的地点进行测试。

该护坡工程模袋采用国内某公司生产的模袋；细骨料采用当地产砂；粗骨料采用当地产碎石，规格为5～20 mm，级配为5～10 mm的占30%，10～20 mm的占70%；选用P.O42.5水泥；外加剂选用某高新材料有限责任公司生产的外加剂；掺和料采用当地某电厂Ⅱ级粉煤灰。

50m跑是反映身体速度的运动项目，李淑娟等[9]研究表明,蒙古族和汉族大学生 BMI指数与身体素质项目之间存在不同程度的相关性。体重正常和偏瘦型学生的50m 跑的成绩明显高于肥胖和超重型[9]。体脂脂肪的增加，会增加身体各部分的惰性，降低肌肉收缩的速度和爆发力，使行动的灵活性和协调性受到破坏[10]，从而导致50m成绩下降，我们的研究结果表面，虽然50m在选择的各项指标中，基于BMI分组差距最小，但可以明显看出，超重+肥胖组大学生50m成绩较差。男性50m成绩最好的组为正常组，而女性成绩最好的则为消瘦组，这可能与女性的脂肪含量高于男性有关系。

等差数列通项公式的记忆显然不是问题，它的证明方法(叠加法)却很重要，需要学生通过分析，加深理解其内涵.由等差数列的定义，有an-an-1=d(常数)，通过叠加法，得(a2-a1)+(a3-a2)+…+(an-an-1)=(n-1)d，对这个式子，学生容易忽视n≥2，需要教师提醒证明的严密性，整理得an=a1+(n-1)d(n≥2)，又当n=1时，an=a1成立，所以等差数列的通项公式an=a1+(n-1)d成立.

3 研究结果

3.1 大学生基本情况

在选取的研究对象中(表1)，有男大学生309名，女大学生431名，共计710名符合要求，男大学生平均年龄20.51岁，女大学生为20.52岁， 男大学生平均BMI为21.32kg/m2，女大学生为20.71 kg/m2，男大学生握力平均为38.14千克，女大学生为23.14kg，男大学生平均肺活量3554ml，女大学生为2339ml，男大学生平均立定跳远为2.19m，女大学生1.6m，男大学生50m平均成绩为7.52s，女大学生为9.49s，握力、肺活量、立定跳远、50m和男1000m/女800m分别对应了大学生体质测试指标，指标的结果符合要求。

表1 大学生各项素质基本情况

BMI与大学生身体素质之间的相关系数比较后发现(表7)各指标与BMI之间都存在显著相关(P<0.01)，除了男大学生BMI与1000m成绩的相关系数为0.306外，其他相关系数都低于0.3，为弱相关，BMI和立定跳远的相关系数为负值。这说明BMI与各身体素质指标之间关系不大，BMI与各项身体素质之间没有线性关系。

表2 不同性别大学生分组情况

3.2 BMI与各项身体素质之间的关系对比

根据不同BMI分组后，大学生各组在不同指标的不及格率有所不同，因握力没有针对大学生的评价标准，且握力跟大学生BMI之间的关系为随着BMI的升高，握力有所提升，这与肺活量的变化基本一致。而立定跳远、50m和1000m(男)/800m(女)的结果与前面相反，随着BMI的增加，不及格率在上升，不及格率最高的为男女大学生超重+肥胖组立定跳远的成绩，其次为男女大学生1000m/800m跑的成绩。50m跑成绩男性不及格人数仅为6人，女性的不及格率也较低，这说明就目前的评价标准而言，大学生50m成绩较好。作为评价大学生耐力素质的1000m/800m，大学生的成绩则跟BMI有一定的关系，随着BMI的升高，不及格率也在升高，虽然女性消瘦组和正常组差别不大，但超重+肥胖组的不及格比例显著高于其他两组。

表3 不同BMI男性身体素质的对比

握力是反映力量素质的指标之一，肺活量是反映肺容量以及呼吸肌的力量。我们的研究结果表明随着BMI的增加，大学生肺活量、握力、逐渐增长。相关性分析显示，大学生BMI与肺活量、握力呈正相关[3]。杜亚芹(2012)[4]的研究表明：BMI 值越大，力量增加的趋势越明显。说明了BMI的增加，一些静力性或与体重无关的项目都是增加的。随着 BMI 值的增加，肺活量体重指数降低，二者呈负相关关系，体重过高对心肺功能造成不利影响[5]。在经过体重校正后，朱永兵(2011)[6]研究得到出肺活量指数呈现相反的趋势，即超重肥胖组最低。分析产生的可能是因为握力和肺活量的大小主要取决于人体手臂肌肉和呼吸肌肉的含量，在身高相似的情况下，超重+肥胖体重明显高于瘦弱在与正常组，这说明超重+肥胖组学生的体脂百分比高，但其去脂体重也就是瘦体重并不一定低[7]。这在一定说明了握力和肺活量是与体重相关的指标，体重增加的同时，握力和肺活量也会增加，因此在进行评价时，可以考虑使用相对指标。

表4 不同BMI女性身体素质的对比

3.3 不同BMI水平大学生身体素质不及格人数比较

分析表3可以看出，不同BMI男大学生握力的比较可以看出，正常组和超重+肥胖组显著高于消瘦组(P<0.01)，但超重+肥胖组和正常组之间没有显著性差异，考虑到体重的影响，握力成绩最好的应该是正常组。不同BMI对男大学生肺活量的影响为消瘦组，正常组和超重+肥胖组都有显著性差异，随着BMI的提高，肺活量显著增高，超重+肥胖组的肺活量非常显著高于其他两组。不同男大学生立定跳远成绩为消瘦组和正常组非常显著高于超重+肥胖组，正常组和消瘦组之间没有差异。50m成绩在不同BMI男大学生分组中超重和肥胖组非常显著高于正常组(P<0.01)，但消瘦组和其他两组之间没有显著性差异。1000m用时超重+肥胖组非常显著高于正常组和消瘦组(P<0.01)，正常组的成绩虽然优于消瘦组，但二者之间没有显著性差异。

表5 不同BMI男大学生各身体素质不及格率比较

表6 不同BMI女大学生各身体素质不及格率比较

3.4 大学生BMI和身体素质指标的相关系数对比

根据中国肥胖学组推荐的BMI分组方法[2]，依据BMI将大学生分为消瘦组，正常组和超重+肥胖组(表2)，大学生消瘦组男生比例为17.5%，女生为19.3%，超重+肥胖的比例为男大学生16.8%，女大学生10.7%。

表7 男女大学生BMI和各身体素质相关系数比较

4 分析与讨论

4.1 不同BMI水平大学生身体素质对比分析

分析表4可以看出，不同BMI女大学生握力的比较可以看出，消瘦组、正常组、超重+肥胖组三组之间都有非常显著性差异(P<0.01)，握力随着BMI的增加而增加。不同BMI对女大学生肺活量的影响为超重+肥胖组非常显著高于正常组和消瘦组(P<0.01)，但正常组和消瘦组之间没有显著性差异。不同女大学生立定跳远成绩为消瘦组、正常组和超重+肥胖组之间都有显著性差异，超重和肥胖组成绩非常显著低于消瘦组和正常组(P<0.01)。50m成绩在不同BMI女大学生分组中超重和肥胖组显著高于消瘦组(P<0.05)，但正常组和其他两组之间没有显著性差异。1000m用时超重+肥胖组非常显著高于正常组和消瘦组(P<0.01)，正常组的成绩虽然优于消瘦组，与男大学生一样，二者之间没有显著性差异。

另一种“反高潮”的运用表现为偶然化的情节设计，张爱玲把看似偶然的沿时间先后顺序出现的事件重新组合，以此表现事件发展的意外、人物命运的无常。

立定跳远是反映下肢相对爆发力的身体素质指标。BMI值与立定跳远呈显著性负相关，超重或肥胖对大学生下肢的相对爆发力产生较大的负面影响[8]。这和我们的研究结果一致，立定跳远是利用下肢肌肉力量要克服自身体重来完成的，肥胖+超重组学生的体重要大于体重正常与消瘦组的学生，这也就导致了超重+肥胖组学生的立定跳远成绩较差。

区块链要发挥其战略价值，必须要能提供商业上切实可行的解决方案，并且这种解决方案是可规模化的。按照标准与合规、技术、资产、生态四个关键因素。逐一评估目前已经发现了超过90个潜在可能的应用，区块链在各行业应用的可行性取决于四个因素：资产类型、技术成熟度、法规与监管以及生态系统构建，其中最主要的是共同标准的建立。目前，制约区块链技术大规模应用的最主要因素是缺乏共同标准和清晰的法规监管。

耐力是衡量人体质健康状况的基本要素，也是从事运动必不可少的素质。大学生体质健康测评的耐力指标一直沿用1000米(男)、800米(女)跑， Raffy Dotan(2018)[11]等认为，使用800/1000米跑评价学生的心肺耐力，缺乏科学依据，该项目的测试时间一般不会超过5分钟，无法满足反映心肺耐力的基本条件。张萍(2012)[12]研究后认为，对没有进行过训练的普通专业学生来讲，800/1000米跑用的时间较长，可测试有氧耐力，也能反映无氧耐力的水平，对于意志品质的培养有一定的效果，有利于促进学生日常锻炼健身，一直作为传统体质测试项目沿用至今。孙昌军(2016)[13]的研究结果为BMI指数与男生(1000m)?女生(800m)均呈非常显著性正相关。我们的研究结果显示，不论是男大学生或女大学生，超重+肥胖组的耐力计时都非常显著高于正常组和消瘦组，但正常组和消瘦组之间没有显著性差异。Umesh Lad等[14]的研究认为，青少年男性偏瘦，超重的人群的耐力比正常组低，但在女性中则不存在，分析其原因可能是BMI值越大，肥胖程度越高，体内脂肪含量相对较低，其代谢能力就较差，加上长时间克服自身重力也影响其耐力水平。

4.2 大学生BMI和身体素质指标的相关分析

分析BMI和各项身体素质之间的关系后发现，BMI和各项指标之间存在显著性相关，但相关系数不大。Lopes VP(2017)等[15]研究发现体质指数和身体素质之间的关系是非线性的，体质指数越低或越高的人身体素质越差，这和我们的研究结果一致。李占宇(2016)等[16]研究后认为男、女生超重组和肥胖组 BMI 与 1 000 m/800 m 成绩呈正相关，相关系数分别为0.29和0.13。这就充分说明了BMI和身体素质不能简单的用线性关系描述，不能轻易的得出随着BMI值的增加，身体素质就会下降。

5.1 BMI与大学生身体素质之间相关系数较小，为弱相关，BMI与各项身体素质之间为非线性关系。

5 结论

在体质测试中，正常体重和超重+肥胖组(握力和肺活量)的得分较高，但超重+肥胖组在其他测试中(立定跳远，50m，1000m/800m)都表现较差，得分较低，不及格率高于其他组。体脂百分比过高除了影响女大学生的身体形态以外，对身体素质和身体功能也会产生一定的不良影响，并且肥胖程度越高，影响越大[17]。江苏省制定的《省体能考核标准》实施之后，能很好的激发大学生参与体育学习锻炼的兴趣，取得了良好的教学效果，有利于大学生终身体育意识的培养[18]。Michelle Dey(2013)等[19]研究认为即使在控制了重要的健康危险行为和社会人口学特征之后，偏离正常体重的情况也会使年轻男性的身体或心理健康质量低下。因此，预防措施的目标应该是保持或恢复正常体重，而恢复正常的前提是使他们能有一个可以达成的目标，以目标为基准，提高锻炼积极性。鉴于此，为了提升高校大学生立定跳远，50m，1000m/800m水平，应针对不同BMI分组建立不同的评价标准，使正常组标准有所提高，进一步参加锻炼，超重+肥胖组标准有所降低，更容易达成，这样就能提高大学生参加体育锻炼的积极性，从而提升学生整体体质健康水平。

年轻时候的波特就会经常画自己设计的卡片，当然了她养的小动物们是最常在她笔下最常出现的形象了。1893年12月，为了安慰一位生病的小朋友让他开心，波特在给他的信中讲述了四只小兔子的故事，而这封信也变成了图画书界中的瑰宝，而这个生病的小男孩正是波特以前家庭教师的儿子。而这四个小兔子的故事正式出版后成为如今畅销全球的经典绘本《彼得兔》的故事。而当时信中说话的黑白线稿也几乎被保留在后来的图画书故事中，只是之后正式的版本都是彩色的。

5.2 基于BMI分级的各项身体素质都存在差异，肺活量和握力成绩随着BMI分级的提高而增加，可考虑用相对指标进行评价。

5.3 男大学生和女大学生超重/肥胖组的立定跳远，50s，1000m/800m成绩都显著低与正常组和消瘦组，应建立基于不同BMI水平的评价标准，提高学生锻炼积极性。