不同立地条件对牡丹江地区红松生长的影响

杨燕超,祝旭加，张良，王创业，王琦，姜海波，赵晓军

(黑龙江省林业科学院牡丹江分院 ，黑龙江 牡丹江 157010)

红松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc.)，松科松属，常绿针叶乔木，5针一束，裸子植物，属国家二级保护植物[1-2]。胸径可达100 cm，树高可达30 m。红松幼年耐阴性强且生长缓慢，随着年龄增长，需光量增加。红松喜温凉湿润气候，能耐-50 ℃低温，在冬季也能正常生长，但相对缓慢，在春季生长最为快速，春季明显比冬天生长快。

红松作为北方主要珍贵针叶树种之一，具有多种重要价值。首先，其木材质量好，为牡丹江地区主要造林树种，又为观赏树，副产品松籽也具有非常高的经济价值。红松生长除受自身遗传因素外，环境因子也是影响林木生长的关键因素，并且环境因子对林木生长的影响过程复杂，立地是环境因子的总体描述，立地是评价林木生产力的基础，立地质量评价最终以造林和土地利用为最终目的。同一树种，不同立地条件下生长也不尽相同，选择最佳立地条件，可以使林木达到最大生长潜力[3]。

以不同坡向、不同坡度、不同坡位的红松林为研究对象，研究不同坡向、不同坡度、不同坡位对红松生长的影响，分析不同立地条件下红松的生长情况，选择最佳立地条件，为科学种植红松人工林提供参考[4]。

1 试验地选择

在牡丹江地区，红松是非常重要的造林树种，广泛分布在牡丹江各地。选取牡丹江东京城林业局、柴河林业局、海林林业局、穆棱林业局等林业局各种不同立地条件下的红松林进行调查。

2 研究方法

2.1 研究内容

收集各林业局红松林不同立地条件和林分生长数据，对不同坡度、不同坡位、不同坡向的红松生长状况进行调查分析并探索红松随主要立地条件的变化呈现的相应分布情况并发现相应规律。

针对红松的林分因子(平均树高、胸径)分别进行和立地因子的相关性分析和多重比较，从而分别确定红松树高和胸径对主要立地因子的响应程度。

对影响红松的主要立地因子排序归纳，探宄影响红松生长随主要立地因子的改变而变化的规律。

2.2 立地类型划分

对牡丹江地区红松林进行样地调查，选择坡度、坡向和坡位作为立地类型划分因子。坡度在6°～14°为缓坡，16°～24°为斜坡，大于26°为陡坡；坡位分上、中、下三个指标，坡顶或距坡顶10 m以内林地为上坡，坡底或距坡底10 m以内林地为下坡，其他为中坡；坡向分为东坡、南坡、西坡、北坡、东北坡、东南坡、西北坡、西南坡[5]。

2.3 数据处理

试验数据采用Excel和SPSS进行统计与分析，对主要生长参数进行单因素方差分析(P<0.05)，对有显著差异的参数利用Duncan法进行多重比较。

3 结果与分析

3.1 不同坡度对红松生长的影响

不同坡度红松树高和胸径见表1。结果表明，不同坡度中，红松树高以缓坡最大，达到15.67 m，陡坡只有13.30 m，缓坡比陡坡高了15.12%，斜坡和陡坡相差不大。红松胸径也以缓坡为最大，达到19.25 cm，缓坡和斜坡相差不是很大，斜坡和陡坡相差也不是很大，但缓坡和陡坡相比，粗了18.96%。

表1 不同坡度对树高和胸径的影响

对不同坡度下的红松树高和胸径进行分差分析(见表2)，结果表明不同坡度的红松树高和胸径差异极显著。

表2 坡度对树高和胸径影响的方差分析(P<0.05)

3.2 不同坡位对红松生长的影响

不同坡位红松树高和胸径见表3。结果表明，不同坡位，红松树高以中坡最大，达到15.79 m，而上坡只有13.70 m，中坡比上坡高了13.24%，下坡介于中坡和上坡之间，差异并不显著。红松胸径也以中坡为最大，达到19.48 cm，下坡和上坡几乎没有差别，中坡比上坡和下坡粗了11%，明显优于上坡和下坡。

表3 不同坡位对树高和胸径的影响

对不同坡位的红松树高和胸径进行分差分析(见表4)，结果表明不同坡位的红松树高和胸径差异显著。

表4 坡位对树高和胸径影响的方差分析(P<0.05)

3.3 不同坡向对红松生长的影响

不同坡向红松树高和胸径见表5。结果表明，不同坡向，不论树高还是胸径，都以西坡最大，红松树高达到18.71 m，红松胸径达到21.67 cm；东坡最小，树高13.21 m，胸径15.74 cm。树高西坡比东坡高出29.39%，胸径西坡比东坡粗27.36%。

表5 不同坡向对树高和胸径的影响

对不同坡向的红松树高和胸径进行分差分析(见表6)，结果表明不同坡向的红松树高和胸径差异极显著。

表6 坡向对树高和胸径影响的方差分析

4 结论

坡度对红松树高和胸径影响极显著，在缓坡生长的红松，树高和胸径明显优于斜坡和陡坡，生长达到最佳。

坡位对红松树高和胸径影响显著，红松树高和胸径以中坡为最大，上坡不利于水分续存，下坡排水坡向对红松树高和胸径影响极显著，红松树高和胸径在西坡生长达到最佳。