通信台站电源品牌数量对值勤维护的影响

刘 驰，周光彬，李 明

（78156部队，重庆 400039）

0 引 言

近年来，随着我国信息化的蓬勃发展，通信台站和通信设备数量飞速增加，配套生产附属电源设备的厂家也迅速增多，各种品牌电源设备纷纷进入通信机房。在电源设备拥有众多不同品牌种类的情况下，如何全面、高效落实大量通信电源设备的维护管理，增强台站通信设备供电，保障可靠性，成为了一项需要研究的课题[1]。

1 品牌分布现状

目前，我国固定通信台站中主要安装有高频开关电源、不间断电源（Uninterruptible Power System，UPS）、备用发电机组、蓄电池及交直流配电等供电保障设备，主要用于保障台站内光传输、网络交换等通信设备供电需求[2]。本文主要对高频开关电源、UPS、蓄电池等在通信机房供电保障中地位最重要、值勤维护工作较多、故障发生概率较高的3类设备进行调研分析和研究。在对100余个固定通信台站安装使用的3类电源设备品牌数量进行调研后发现，在此次调研台站样本中，电源设品牌分布数量具体如下。

1.1 高频开关电源

所调研的100余个通信机房内装备使用的高频开关电源共16个品牌156台，分布如图1所示。其中，中兴40台，河北亚澳通信28台，中达电通25台，艾默生12台，武汉鸿飞11台，北京动力源11台，武汉普天洲际9台，其他品牌共20台。分别为广州珠江电源8台，北京和捷1台，南京华卓1台，南京欣通1台，北京高鼎通1台，珠海金电5台，挪威易达1台，杭州伊顿施威特科两台。

图1 高频开关电源品牌分布

1.2 高频开关电源蓄电池

如图2所示，高频开关电源所配套蓄电池共11个品牌296组。其中，上海中达电通82组，深圳理士56组，广东汤浅46组，江苏双登32组，浙江南都30组，哈尔滨光字24组，其他品牌26组。分别为厦门科华恒盛8组，湖北普天两组，山东淄博两组，保定风帆1组，西安耀楚技术有限公司两组。

图2 高频开关电源蓄电池品牌分布

1.3 UPS设备

如图3所示，UPS设备共16个品牌共18台。其中，深圳山特40台，佛山新光宏锐22台，漳州科华15台，深圳华为10台，中达电通9台，梅兰日兰（中国）6台，艾默生4台，其他品牌12台。分别为台达电通1台，中兴两台，广东志成冠军两台，深圳联科众能科技股份有限公司1台，北京博网锐新科技公司1台，佛山市泰琪丰电子有限公司1台，美国施耐德电力转换公司4台。

图3 UPS品牌分布

1.4 UPS蓄电池

如图4所示，UPS配套蓄电池共18个品牌126组。其中，深圳理士30组，佛山新光宏锐20组，漳州科华15组，中达电通11组，深圳山特10组，山东圣阳电源股份有限公司10组，广东汤浅8组，佛山市南海区力道电子科技有限公司6组，其他品牌16组。分别为梅兰日兰两年组，浙江南都两组，广东志成冠军两组，松下3组，江苏双登两组，雷诺士常州电子有限公司1组，广州NPP电力有限公司1组，力维斯有限公司扬州永达1组，雄狮1组，广州欧托匹1组。

图4 UPS蓄电池品牌分布

2 品牌分布特点

2.1 电源设备品牌繁杂

100余个通信台站内各类通信电源设备现有多达接近20个不同厂家品牌，其中数量最多的为UPS蓄电池，品牌多达18个，最少的则为开关电源蓄电池，也有11个之多，即每5个台站就有不同品牌的设备在使用。与通信台站内光传输设备和网络交换设备品牌数量相比（一般只有1～2个），电源设备的品牌数量明显偏多。

2.2 主流品牌分布均匀

通信电源设备中存在几个较大的品牌，如高频开关电源中的中兴、艾默生、华为、中达等，UPS的艾默生、华为、山特等，蓄电池的汤浅、理士、双登等。这些品牌在电源设备生产和销售中占据份额的较大，但没有任何一个品牌占据绝对优势。如设备安装数量占比最高的为UPS中的深圳山特，占比仅为33.8%，占比最低的为UPS蓄电池中的理士，占比为23.8%。由此可以看出，几个大的品牌占据一定优势，但没有任何一家拥有绝对优势，给品牌选择带来一定困难。

2.3 其他品牌数多量少

从调研数据可以看出，通信台站电源设备除几个大的品牌外，还存在大量中小品牌。这些中小品牌在设备品牌数量中占据40%以上，但是在台站实际安装设备数量中占比较少。如调研台站中共安装有高频开关电源蓄电池共11个品牌296组，但有5个品牌合计安装数量仅26组，其品牌数量占比为45.5%，安装设备占比数量仅为8.8%。

3 对值勤维护的影响

根据以上品牌调研数据，结合日常值勤维护工作经验，过多电源设备品牌对台站值勤维护影响较大，使得台站电源设备值勤维护效率不高和故障问题处理较难等问题比较突出，主要体现在以下几个方面[3]。

3.1 产品质量参差不齐

在日常值勤维护使用中发现，华为、艾默生等大品牌厂家所生产的电源设备在使用中表现出设备功能齐全、人机交互功能较好、硬件质量可靠、长期运行稳定以及使用寿命较长等优点[4]。与之相比的是，部分小品牌通信电源设各生产厂家由于研发投入较低、技术实力有限、质量控制不严，主要以低成本来赢得市场，所生产的电源设备在台站使用中表现出操作使用不方便、零部件故障率较高、使用寿命年限较短等问题较为突出。

3.2 售后服务优良不一

华为、艾默生等大品牌厂家建立了健全的全国范围内的售后服务和技术支持体系，当所属电源设备出现故障时，只需要与之联系，厂家将通过电话指导、派人上门等方式，采取现场维修、备件更换等手段快速修复故障、解决问题，有效缩短台站电源设备故障时间。而其他大部分小品牌因厂家实力弱、产品销量小等原因，无法建立覆盖范围广、技术实力强的售后服务保障网络，导致设备故障发生后无法提供高效及时的售后服务，增加了通信电源设备故障停机时问。

3.3 值勤维护难度增加

每个电源设备生产厂家不同，其操作使用方法必然存在区别，功能设置和操作程序都不尽相同，特别是软件参数设置差异较大，对值勤维护人员日常使用增加了困难[5]。当一个台站值勤人员在熟悉了本台站配套电源设备操作使用后，交流到另一个台站，面对新的不同品牌的设备，他前期积累的设备操作经验将无用武之地，需要重新摸索和学习。如果用老经验来处理新设备，轻则无法完成任务，重则损毁电源设各，造成通信事故。

3.4 备品各件无法通用

由于设备品牌种类众多，不同品牌设备间零配件和备品备件无法通用，如果多个台站都使用同一品牌设备，就可以实现台站间互相备份，备件共用，相反则零配件无法替换通用[6]。如高频开关电源整流模块，当其中一台整流模块出现故障时，可能无法及时就近得到备品备件支援，不但延长了故障处理时间，还将需要针对每个设备都配置相应的备品备件，造成备品积压，资源浪费。

4 结 论

在对通信台站电源设备品牌数量调研分析的基础上，根据日常电源设备值勤维护工作实际经验总结，可以看到电源设备品牌过多不仅降低了台站供电保障可靠性，还增加值勤人员使用和维护难度，并且将大大加维修维保成本。为切实増强通信台站供电保障可靠性，在符合设备采购相关规定的前提下，建议在一定范围(如一个地区级单位)内，集中采购安装1～2种品牌设备，统一电源设备品牌。以做到电源设备规格型号统一、设备质量过硬、备品备件通用、售后服务方快捷等，不断促使台站供电向更加稳定可靠、值勤维护更加简使、操作使用更加规范、故障修复更加快捷的方向发展。