Leep刀在慢性宫颈炎治疗中的应用效果

康红梅 冯吉 欧阳慧琳 永新县妇幼保健院 （江西 吉安 343400）

内容提要： 目的：分析Leep刀在慢性宫颈炎治疗中的作用，探讨其临床应用价值。方法：本研究通过对患者的入院时间线进行分割，收集2020年6月～2021年5月慢性宫颈炎患者29例作为实验组，2019年6月～2020年5月慢性宫颈炎患者29例作为对照组，对照组患者采用常规的微波治疗，实验组患者采用Leep刀治疗，对比两组患者的各项时间指标，包括阴道排液时间以及手术时间，患者的术中出血量指标，以及患者的治疗干预有效性、副作用发生率指标。结果：不同治疗方式干预后，实验组患者的各项指标维度均有明显的提升意义，患者的阴道排液时间以及手术时间、治疗干预有效性、副作用发生率与对照组存在较大差异，组间比较有意义（P＜0.05）。结论：使用Leep刀对慢性宫颈炎患者实施治疗，对患者的治疗效果具有十分重要的优化作用，减少患者的阴道排液时间以及手术时间，降低患者的副作用发生率，患者的术中出血量大大降低。

慢性宫颈炎是一种十分常见的临床妇科疾病，在经产妇女中较为常见，疾病的主要临床表现有白带增多，并且白带的主要颜色呈现为乳白色或者是微黄色，呈现黏稠状，有时白带中会参杂着血丝，患者疾病的确诊可以通过常规的妇科检查[1]。患者的宫颈局部主要表现为子宫颈肥大，子宫颈管炎，患者的子宫颈腺体出现囊肿等。疾病的病因是由于患者的急性宫颈炎治疗并不具体，病原体依然藏匿于患者的宫颈黏膜内，逐渐形成了一种慢性炎症，患者疾病的形成主要是在其分娩时形成的，一些患者也会在流产或者是手术后，对宫颈造成了损伤，病原体由此侵入，造成了感染。慢性宫颈炎的病原体主要是葡萄球菌，现阶段，一些例如单纯疱疹病毒也成为了病原体，较为常见。其主要的工作原理是利用高频无线电刀产生超高频的电波，在对患者的身体组织产生接触时，组织的本身会产生阻抗，吸收电波，细胞内的水分会在高温的作用下形成蒸汽波，实现切割以及止血。本研究以Leep刀技术为核心，以58例慢性宫颈炎患者为客观研究对象，借助分组统计学模式，对以下内容予以分析。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本研究通过对患者的入院时间线进行分割，收集2020年6月～2021年5月慢性宫颈炎患者29例作为实验组，2019年6月～2020年5月慢性宫颈炎患者29例作为对照组，实验组患者的基线资料为：年龄30～53岁，平均（41.50±3.83）岁；对照组患者的基线资料为：年龄32～44岁，平均（37.09±1.69）岁；2组患者入组资料中年龄、损伤部分及损伤原因等基线资料，经统计学客观比对，提示具有可比对价值（P＞0.05）。本研究经由本院伦理委员会批准进行，收集患者均为慢性宫颈炎患者；患者不具有其他妇科疾病，患者家属也处于同意状态；患者不具有治疗禁忌以及严重性的内分泌疾病。

1.2 方法

两组患者的手术时间为月经结束后的第5天，在手术之前对患者进行引导检查以及相关的妇科检查，使用清洗液对患者的阴道分泌物进行清洗[2]。对照组患者使用传统微波治疗，进行常规消毒之后，对微波功率进行标准设定，对患者的宫颈管后唇进行灼烧，逐渐移向宫颈管的前唇，在灼烧的区域逐渐发白之后，停止灼烧。在手术过程中，医生要对灼烧的时间进行准确的控制，注意与患者皮肤之间的距离，降低对患者皮肤组织的损伤。患者出现少量出血之后，使用无菌棉球对患者的出血位置予以按压，为患者进行止血。实验组患者使用Leep刀技术治疗，将锥形电极置入患者的宫颈口之内，深度在0.6～1.2cm，根据患者实际病变位置分析，对患者宫颈另外一端病变位置进行内置，保持匀速移动，切割的深度保持在2.8～5.0mm，手术结束之后，使用球状电极为患者止血，患者的病灶组织过大的情况下，可以采取多次切割的方式，对病灶进行彻底的清除。

1.3 观察指标

（1）研究两组患者的各项时间维度指标变化，以及术中出血量，时间越少，患者治疗效果越佳；

（2）对比两组患者的治疗干预效果，患者的显效以及有效例数占总例数多，治疗效果越好；

（3）对比两组患者的副作用发生率。

1.4 统计学分析

采用统计学软件SPSS23.0版本进行所得数据客观分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者的各项时间维度指标以及术中出血量对比

治疗干预之后，实验组患者的各项时间指标与对照组存在较大差异，组间比较有意义（P＜0.05）；实验组患者的术中出血量为（50.18±1.15）mL。对照组患者为（67.85±1.01）mL，实验组与对照组存在较大差异（P＜0.05），见表1。

表1. 两组患者的各项时间维度指标以及术中出血量对比

2.2 两组患者的治疗干预效果维度对比

不同治疗方式干预之后，实验组的显效以及有效例数为27例（93%），对照组患者为19例（65%），实验组与对照组患者存在较大差异（P＜0.05），见表2。

表2. 两组患者的治疗干预效果对比

2.3 两组患者的副作用发生率对比

不同治疗方式干预后，实验组的不同风险事件发生例数为4例（13%），对照组为14例（48%），实验组与对照组存在较大差异（P＜0.05），见表3。

表3. 两组患者的副作用发生率对比

3.讨论

慢性宫颈炎是一种较为常见的妇科疾病，对患者的生命健康具有十分严重的影响，不利于患者生活质量的提高，因此，采取有效的措施对患者予以治疗是十分重要的，以此来提高患者的治疗效果[3]。Leep刀技术是一种十分有效的治疗方式，对慢性宫颈炎患者的治疗具有十分积极的作用[4]。

本研究将58例患者划分为实验组与对照组患者，各29例，对两组患者的治疗干预效果、各项时间维度指标以及术中出血量、副作用发生率进行对比，实验组与对照组存在较大差异，实验组具有明显提升意义，组间比较有意义（P＜0.05）。

综上所述，使用Leep刀对慢性宫颈炎患者实施治疗，对患者的治疗效果具有十分重要的优化作用，减少患者的阴道排液时间以及手术时间，降低患者的副作用发生率，患者的术中出血量大大降低。