乡村振兴背景下田园综合体研究综述

□韦奕丞

（广西大学农学院 广西 南宁 530004）

1 研究背景

改革开放40 多年来，我国城乡建设得到进一步发展。随着统筹推进城乡发展和产业结构不断优化，农村资金流动力度加大，农业发展活力不断增强，农民的生产生活、经营组织方式及其相关体系不断调整完善。进入新时代，农业农村发展迈入了一个新的历史阶段。田园综合体建设成为农业农村发展的大势所趋，体现了农业农村发展的新要求。

当前，“三农”问题是我国实现农业现代化这一奋斗目标面临的最大阻碍之一。农业现代化是国家现代化的重要物质基础和关键战略支撑。促使农业农村实现现代化跨越式发展是当前我国农业现代化所面临的重大难题，田园综合体建设是我国乡村发展的必经之路。对田园综合体研究文献进行梳理，为田园综合体发展实践提供参考建议，也为今后学者开展田园综合体研究提供借鉴。

2 田园综合体国内外研究综述

2.1 国外研究

Anonymou（2008）[1]对于农村的概念表述为“人口密度低、距城市中心有一定距离、且以第一产业为基础、当地居民生产生活方式基本一致，并与城市存在显著差异的区域”。20 世纪30 年代，田园乡村最早出现在西方。该田园乡村大体上等同于田园综合体，是一种以生产、食宿、休闲娱乐为一体的综合性农场，凭借完善的基础设施、公共服务以及政府大力支持当地农村与旅游业发展，吸引消费者到农场消费，从此发展起来。

国外田园乡村比我国田园综合体发展早，模式与类型更完善，其发展推动了农业和旅游业发展，带动了服务业发展。世界各国学者从不同的实践角度出发，探寻符合本国实际的乡村发展模式。文章主要列举了具有代表性的几国学者的研究成果。

第一，法国。法国是工业强国，也是农业富国。A Richard（2014）[2]指出，田园乡村农业应朝着集约型发展，一方面保护了生态平衡与生物多样性，另一方面提高了农业产量，提升了农民收入，实现了田园乡村发展可持续性。

第二，德国。1976 年德国将“村庄更新”纳入法律层面。Eckenwiler L（2018）[3]指出，德国田园综合体的发展在保护当地传统和特色的基础上，以可持续发展为方向，对村庄更新详细规划，以空间、绿地以及村庄的生态方面为规划重点。

第三，荷兰。荷兰乡村发展主要得益于两种模式，一是“土地整理”，二是“土地开发”。将全国的土地按照一定的要求和标准进行整理，整理之后对于规划土地按照目标进行开发。其土地整理的目标是将分散的土地进行连接成块，节约开发成本，有助于农业基础设施的使用，还可以帮助农民提高其劳动的生产率。Kim J（2015）[4]从保护当地生态、娱乐建设、景观规划等多方面分析，发现带动乡村整体性发展与荷兰通过颁布第三土地整理法，以法律的形式明确了景观规划合法地位这一做法有着密不可分的关系。

第四，美国。20 世纪初美国出现了“逆城市化”现象。美国根据国情发展大规模田园乡村，在全球占据了很大部分的农产品市场，例如美国Fresno 农业旅游区是以花园和果园为主题的旅游区。在美国，学界对于田园综合体的定义是“市民农园”，面向孩子、贫民、老年人和移民等需要扶持的弱势群体。政府主要是通过把小块地租赁给市民种植食物以此缓解他们的经济困难。同时，社区组织和非营利性机构大力支持该项惠民的福利措施。在“市民农园”中，农民向市民提供绿色、健康、安全的农产品，市民为农民提供稳定的经济生活来源。

第五，韩国。韩国乡村振兴运动主要得益于其“新村运动”。韩国乡村运动全民参与，造福全民，带动全国村民共同打造居住的房屋，进行“安乐窝”项目建设。通过这一运动，在政府的倡导和支持下，韩国完成了全部村庄的道路和居民房屋修建工作。

第六，日本。日本城镇化在20 世纪60 年代快速发展，但带来了很多生态问题，一定程度上限制了日本整体发展。为了应对这一问题，日本开展了著名的“造村运动”。发展到现在，日本农村已经进入到现代化，营造出了一个节奏缓慢、舒适宜人的“世外桃源”，实现了乡村“五位一体”的可持续发展。

从整体上看，当前日本对田园综合体研究的理论体系较为成熟，对田园综合体的研究多从微观层面进行，对于田园综合体对城乡经济推动、乡土文化重塑、乡村治理优化等多方面的促进作用进行了相关论述。在研究内容上，各国学者从本国国情出发，提出了符合自身发展实际的国家乡村治理理念与模式。这对于我国的田园综合体建设实践与理论研究来说具有一定的借鉴意义。

2.2 国内研究

从宏观层面讲，田园综合体发展必须从国情出发，结合当地的自然资源，发挥自身特色优势，总结国内外成功案例，结合自身现状，借鉴成功经验。田园综合体在当今时代获得新的发展，顺应了新型消费观下人们想回归自然的消费意识[5]。

在我国，田园综合体发展以企业和地方合作为主，得到了政府与农民的共同支持。在社会发展的大环境下，田园综合体作为发展乡村农业的新路径，将地产、文旅以及农业科技创新等结合，不仅满足了现代都市人的情感体验和精神追求，还提高了当地农民的收入。

我国田园综合体实践探索刚刚开始，相关成果理论为本研究提供了一定理论依据与经验借鉴。经归纳梳理，国内研究可以大致总结为以下几种。

2.2.1 田园综合体建设内涵的研究

丁歆（2016）[6]从田园综合体的产生角度出发，提出田园综合体是结合农村发展现状所提出的一种有效措施，应该将乡村的风景风貌和乡村的特色结合起来，打造适合乡村发展的“旅游+生态”发展模式。

陈李萍（2017）[7]认为，田园综合体是在当前城乡一体化的大背景下应运而生的新发展理念和模式，对城乡发展、美丽乡村建设、农业现代化均有所裨益。

王瑞红（2018）[8]指出，可以把田园综合体当作是美丽乡村建设的升级版。

2.2.2 田园综合体建设目标的研究

对于田园综合体的建设目标，学术界对其进行了梳理总结。王国灿（2017）[9]认为，田园综合体要以城乡经济可持续发展作为目标，推动城乡一体化发展，以自身的特色作为着眼点，结合发展多元化的产业，促进城市和乡村的健康发展。

2.2.3 田园综合体建设重难点的研究

孔祥智（2017）[10]提出，田园综合体的建设不能只依靠政府扶持，也不能只依靠企业的投资，应该聚合各方的力量；在乡村，田园综合体的建设应该联系村民、合作社，从节约成本和最大限度发挥资源的角度出发，建设好田园综合体。

白春明等（2018）[11]对全国各地田园综合体的现行发展状况实地考察后提出，当前田园综合体的建设中仍有诸多方面存在问题，如农村用地不规范、三产融合度不高、资本投入不足、开发模式未能充分结合当地特色等，据此提出了规范土地资源的使用、加强三产链条建设、优化产业结构、结合当地特色进行综合性开发等建议。

2.2.4 田园综合体建设意义的研究

吴昌和和彭婧（2017）[12]认为，田园综合体建设不能脱离村民，应该将农村良好的居住环境、乡村振兴、脱贫攻坚、产业发展致富等结合起来，拉动乡村向城市靠拢。

徐胜和羊杏平（2017）[13]指出，建设田园综合体对转变农村生活生产方式、建设宜居宜业村镇、统筹城乡发展、缩小城乡差距具有深刻意义。

2.2.5 田园综合体建设实践的研究

胡向东等（2018）[14]将国内外田园综合体建设现状进行归纳，对比各国建设的效果，总结各国的优秀措施，为各国进一步推广田园综合体出谋划策。

2.2.6 田园综合体对乡村振兴促进作用的研究

王雯慧（2018）[15]认为田园综合体作为一种新兴模式，对于乡村振兴目标的实现具有重要作用，可作为实现乡村振兴目标的主要推动力；应侧重于将各种资源要素进行有机融合，核心在于三大产业深度融合，增加创意，推动“三链重构”。

徐绍峰（2018）[16]认为从实现乡村振兴的目标出发，田园综合体是巨大的推动力。

李娟梅（2018）[17]提出要加大人力资本培育力度，注重新型农民培养，以一二三产业融合下的田园综合体建设促进乡村振兴。

3 结束语

纵观上述文献，从乡村发展方式的角度探究城乡一体化新模式及其乡村建设途径方面的文献较多，研究方法也较多，形成了不同的研究视角。在田园综合体的理论层面上，国外学者对田园综合体的发展研究侧重点基本上从“农业+旅游”角度展开。国内学者对田园综合体的内涵、建设目标和重难点、实践意义及对乡村振兴的意义等给予了较多关注，在不同的研究视角下，得出不同的结果。应进一步探讨田园综合体发展对策及其在促进城乡建设的作用等方面，为我国实现田园综合体建设目标出谋划策，为相关研究提供参考和借鉴。