从否定范畴到语气范畴——论陈述句、感叹句句末“不是”的虚化

周日安，董紫云

（佛山科学技术学院 人文与教育学院，广东 佛山 528000）

一、陈述句、感叹句句末的“不是”

比较下面一组句子：

（1）a.小武哥找错人了，不是吗？

b.小武哥找错人了不是？

c.小武哥找错人了不是！（刘震云《故乡三部曲》）

a 是一个附加问句，“前面出现一个非疑问句，紧接着用一个结构简单的问句来对此询问”［1］，采用复句的结构形式。b、c 同为a 的紧缩，删除了停顿和语气词，两者句类却不同：b 是疑问句，不改变原来的反问语气；c 为感叹句，语气已转类，“不是”不再表达疑问。

语法学界对a、b 两类句子进行了大量的研究。例如，邵敬敏老师比较了由“是”构成的三种附加问句，认为“不是吗”否定式附加问（a 类），“事实上对S 信息几乎没有任何疑义，而且还带有反驳语气，重要的是这一反驳不是针对对方的，而是针对假设的不同观点，并不需要对方回答，因此应该属于特殊的‘假设反问句’。”［2］史金生认为表反问的“不是”有两个：不是1 正如郭继懋所言，表提醒；不是2 只用在句末（b 类），表确认。两者在形式、功能和成因上都表现出差异性。［3］胡德明从反问句的生成机制研究“不是”的性质和语义，认为“不是”并非反问语气副词，而是引述性否定标记，否定一个论断。［4］而叶建军从历时角度出发，对《祖堂集》中“是”字结构附加问进行了探讨，认为现代汉语的附加问，其源头可以追溯到《祖堂集》。［5］以上诸位学者都对反问中的“不是”进行了深入的探讨，但并未涉及c 类句子。刘小丽分析了汉语的常用格式“X 了不是”，将“不是”看成表示否定判断的动词，提出“X 了不是”是“不是X 了（吗）”倒装的观点。［6］刘文收集过c 类例句，不过没有明辨b、c 两类中“不是”的差异。

语用否定大多使用“不是”，“不是”正是引述性否定的标记。现代汉语有陈述、感叹、祈使、疑问四种句类，表反问的“不是”只能用在陈述句和感叹句末尾，形成附加问；祈使句末尾一般添加“行吗、好吗、可以吗”之类，形成附加问，而不能用“不是”。比较：

（2）把窗打开，好吗？

（3）窗户已经打开了，不是吗？

例（2）中“把窗打开”是祈使句，并不是一个可以引述的断言，不能用“不是”来构成反问。（3）中“窗户已经打开了”是陈述句，才能用“不是”构成反问。也就是说，c 类的“不是”只出现在陈述句和感叹句末，不出现在祈使句末尾。

为了查找和后面论述的方便，我们把“P 后带‘了’”作为缩小范围的条件，来比较a、b、c 三类句子的使用频率。将下面几种格式输入北大CCL 语料库，得到的数据是：

表1 句末“不是”在北大CCL 语料库中的分布

“P，不是吗？”附加问句共900 例。增加“P 后带‘了’”这个条件缩小范围后，分布如下：a 类98 个，约占62%；b 类不带语气词的例句34 个，约占22%；带语气词“吗”的12 例，约占8%。P 后带“了”和“不是”的陈述句、感叹句共15 例，经审辨，其中c 类句13 个，约占8%，“不是”充当谓语的句子1 个，歧义句1 个。

c 类句子所占比例最小，这类“不是”是一种新兴用法，所查语料均为当代的用例，其中，刘震云的作品用得最多。但其实，现代文学中早已产生了这类用法，只是仅出现在分句里，例如：

（4）后来我打算不马虎了不是，福隆倒连根烂了。（老舍《牛天赐传》）

当然，c 类还可出现在不带“了”的语境。例如：

（5）我说让你给日本人做辣子鸡，看怎么样，对了他们的口味不是！

（6）兄弟我也就不能藏着掖着不是。（电视剧《亮剑》）

c 类口语色彩更浓，在日常口语、影视作品、访谈节目里出现的频率更高。例如：

（7）版主的眼睛是雪亮的哦，两篇都被删掉了不是。

（8）说是年底交才有效，我逼得没时间才写的，眼看就04 年底了不是。

（9）哎，浪子爷，想想就糊涂，您也觉得这人性变得太可怖了不是。

（10）茂叔（见状，拉三婶，小声地）你看你看，又说胡话了不是。

（11）你看，你看，又扯远了不是。（电视剧《亮剑》）

（12）瞧瞧瞧瞧瞧瞧，你小看了我不是。（电视剧《施琅大将军》）

二、从否定范畴到语气范畴

用疑问句式表达确定意义的修辞方式叫反问，又叫诘问、反诘、激问。后分句使用否定型的附加问，是构成反问的方式之一。例如：

（13）他奶奶比我们受到的打击更大，不是吗？（刘心武《四牌楼》）

（14）每一个人的明天都是突如其来的，难道不是吗？（李木玲《临界婚姻》）

从语法层面看，“不是”是个表示否定判断的动词，充当谓语，宾语是个句法空位。形式验证为，经常可用代词“这样”来填充宾位。例如：

（15）你也真希望我来嘛，不是这样吗？（北大CCL 语料库）

（16）科学的新观念正在改变我们的生活方式，难道不是这样吗？（北大CCL 语料库）

（13）（14）的“不是”后，可以添加“这样”，而（15）（16）中的“这样”也可以删除。“这样”的有无，不改变句子的意思，说明“不是”属于谓词，可带宾语。从语义层面看，反问“不是吗”表示对前分句的肯定。否定词语和反问句类两相融合，才生成肯定的语义内容，两个要素缺一不可，因而单说“不是”表提醒、表确认，都不准确。“肯定|否定”是十分重要的语法范畴，肯定是无标记项，否定是有标记项，“不是”是否定的标记。

删除标点（停顿），“难道、可、岂”等语气副词也不再出现。如果紧缩句依然是疑问句，用升调，可带语气词“吗”（26%），但大多数情况下不带“吗”（74%）。“不是”要重读，属于删除停顿、不改变语气类别的简单紧缩。例如：

（17）这样刚刚的努力就会白费了不是吗？（北大CCL 语料库）

（18）大小学者们也开始往钱眼儿里钻了不是？（梁晓声《冉之父》）

如果句子变为陈述或感叹，就要用降调，删除语气词“吗”，“不是”要轻读，属于删除停顿和语气词、变换语气类型的转类紧缩，即c 类句。例如：

（19）老申，我早说当村长不难，看学会了不是！（刘震云《头人》））

（20）瞧瞧瞧，脸儿绿了不是！（刘震云《故乡三部曲》）

例（19）与（20）中的“不是”，否定形式表达着肯定的内涵，这种有趣的语言现象，反映了“不是”语法化的本质。“不是”虚化有两个条件：其一，先由“不是”跟语调、副词或语气词等组成反问。比方说，“不是”跟副词“可”连用，常构成反问，意义就容易虚化；跟副词“就、也、决、并、都、才”组合，“不是”常常表达实义。其二，保留反问的肯定内涵，扬弃反问的询问形式。疑问句包含传达疑惑、提出询问的双重功能，“疑惑是跟确信相对而言，它指一种心理态势；询问是跟陈述相对而言，它指一种语言表达方式。”［7］“疑”与“问”的可分离性，使得清除询问没有障碍。“不是”语法化过程可示意如下：

图1 “不是”语法化进程示意图

形成反问、保持肯定而去除询问——正是c 类“不是”发展所要经历的过程。实词语法化的一般特征是：（1）词义慢慢虚化，丧失所指；（2）语音形式逐渐模糊，轻读或元音弱化；（3）从句法结构的配对关系中逸出，淡化充当成分的能力而强化其依附、黏着的性质。“不是”将反问的肯定内涵带入前分句，渐渐丧失“表否定”的词汇义；以前面的P 作为重心，采用降调，扬弃了无疑而问的询问形式，“表否定”的词义渐渐虚化，因而要轻读；不再充当句子成分，后面也不可以再补入“这样”，从而加强了依附于P 的黏着性质。如果其语法化过程不被中断，c 类“不是”就很可能跟“罢了、得了”一样，最终演变为双音节语气词。

c 类“不是”表达肯定内涵，仍然源自“反问+否定”。但删除询问后，反问已经失去了存在的基础，所以，用否定标记“不是”表达肯定内涵的这一对矛盾，只能通过“不是”虚化这条途径来消解。事实上，c 类“不是”是可以删除的，并且删除后并不影响句子的基本意义。从传播角度看，“不是”没有输出新信息，其物理信息量趋于零。不少语言学家认为句子语义分成述谓结构与情态两个层次，“述谓结构是句子最基本的语义骨架，情态是附着在述谓结构之上的语义成分。”［8］c 类“不是”主要功能是表达情态：即由否定标记逐步虚化为语气词。

“不是”要成为黏附的虚词，跟句法环境关系密切。“不是”虚化的最佳语境为，前分句末尾有语气词“了2”。因为“了2”表动作或性状的实现，最大限度地排除了“不是”充当句子成分的可能；同时，“了2”兼容性强，不阻碍“不是”粘着性质的发展。从收集的语料看，“了2”后的“不是”，虚化比例最高。

如果前面为“是”字句，一般不宜采用含“不是”的紧缩形式，因为它与正反问同形，容易形成含混。例如：

（21）a.你是名人，不是吗？b.你是名人不是？c.*你是名人不是。a 为反问，无疑而问，疑惑度为零；b 属正反问，信疑各半，疑惑度居中。a、b 两句并不同义，b 不是a 的紧缩。c 并非绝对不能用，只是作为a 的转类紧缩，跟正反问过于接近，区分度太小，容易造成误解。

虚化的“不是”和实词“不是”重合，在书面语中有时会形成歧义。如果P 中的动词既可以单独做谓语，又能带“不是”做宾语，如“知道、晓得、承认、感觉到、意识到、赔了、说了”等，也不宜采用这种表达，虽然口语中依赖轻重形式能区分两者，但在书面语中容易造成歧义。例如：

（22）你也知道不是！你也知道不是！（张炜《秋天的愤怒》）

（23）这些都是你的不是！

（24）四嫂 赵大爷，冯狗子来过了，给疯哥赔了不是。（老舍《龙须沟》）

（22）做动宾句，“不是”为宾语，词义实在；而做c 类句，“不是”强调“你也知道”，词义空灵。（23）中“不是”既可能做宾语，也可能是表示强调。形式验证为，插入“了2”的位置有差异：虚化的“不是”，功能相当于语气词，“了2”应加在“不是”的前面；而“不是”充当宾语，“了2”应加在“不是”的后面。（24）“不是”充当“赔了”的宾语，但也隐含着潜在的歧义：“给疯哥赔了（Φ，如钱、礼等）不是”，“不是”意义就虚化了。因此，“不是”虚化产生的新用法，有时与“不是”充当句子成分的格式重合，形成了一种新的歧义格式。

王力先生用大量的语料证明了：语气词“吗”的较古形式是“麽”，“麽”是从“無”演变来的。［9］“不、未”做语气词的例子一直可以上溯到甲骨时代；汉唐，“未、無、否”都是常用的疑问语气词。现在南方的一些方言，“未、不、無（也作冇）”依然保留了语气词用法。例如：

（25）佢翻嚟屋企未？（他回家了吗？）（广州方言）

（26）市政府兮厝起好未？（市政府盖好了吗？）（泉州方言）

（27）你食猪肉無？（你吃猪肉吗？）（客家方言）

（28）汝喫剥剥不（啵）？（你吃鸡蛋吗？）（赣语浏阳话）副词源于动词，疑问语气词源于否定副词，说明否定词“不是”虚化成语气词，符合语言的发展规律；也显示了否定、疑问、陈述之间深刻而微妙的内在联系。

原型反问句，用问话形式表达肯定内容，是一种强势的增量表达。例如：

（29）“深喉”并没有真正让白宫垮台，难道不是吗？（《成都日报》2005 年6 月2 日）句子以反问为重心，采用升调；虽是询问，却不预留答话空间，带有不容申辩与激逼对方的色彩。陈述、感叹的句末“不是”，主要功能是将反问的肯定内涵带入P；句子重心前移，转到P 上。例如：

（30）看看，请出事来不是。（刘震云《单位》）

（31）你们不听，你们非要当人物头，看看，当出人命了不是!（刘震云《故乡三部曲》）由反问而陈述，整个句子的语气委婉多了，略带征求肯定回答的期盼，去掉了反问咄咄逼人的气势。这类句子的语气，跟肯定型“吧”字句十分接近，但仍然有差异，试比较：

（32）叔，你若不觉得跟我们过得苦，就别去了吧。

（33）我们还是投降了吧！

（34）你在胡说些什么，准是喝醉了吧。

“吧”可用在祈使句和测度句中，“不是”不能。例（32）只能用“吧”，不能用“不是”。例（33）用“吧”表示劝说，是祈使句，动作未然；改用“不是”，表强调，是陈述句，动作已然，这正说明“不是”具有引述性。例（34）“准是”虽然肯定程度高，但仍然是猜度，也不能用“不是”。

“不是”句带有浓厚口语色彩，属典型的口语句式，经常与“看、看看、瞧瞧”等插入语共现，简洁、活泼、自然，不用于严谨、周密、文雅的书面语。从来源上说，“不是”里藏着反问，因而修辞成了句法变易的诱因与中介。谓词“不是”逐渐向语气词发展，这类紧缩句也正处在流变成单句的历程中。