凯美纳干预治疗晚期非小细胞肺癌患者的安全性分析

廖智玲 杨暮蓉 徐郁雯 汤乐虚

摘要：目的：探讨凯美纳干预治疗晚期非小细胞肺癌患者的安全性分析。方法：选取2018年2月至2021年2月我院收治的80例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象，随机分为对照组（n=40例）和观察组（n=40例）。对照组予以常规治疗，观察组采用凯美纳干预治疗。对两组治疗效果进行评估，比较两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：两组治疗后，观察组CR以及PR占比率80.00%、10.00%均高于对照组67.50%、7.50%，且观察组治疗有效率95.00%显著高于对照组85.00%（P<0.05）;两组治疗后，观察组患者出现恶心、腹泻、皮疹、甲沟炎、骨髓抑制的不良反应发生率10.00%低于对照组27.50%（P<0.05）。结论：采用凯美纳干预治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床治疗效果显著，提升完全及部分缓解率，减少不良反应发生，安全性较高，利于患者病情好转，值得推广和应用。

关键词：凯美纳;晚期非小细胞肺癌;缓解率;安全性

【中图分类号】R734.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）13-01

肺癌是导致我国死亡人数最多的癌症之一。非小细胞肺癌相对于小细胞肺癌而言，其具有发病慢、扩散速度慢等特点，不易被察觉，但是一经发现即是晚期，难以治疗及控制[1-2]。对此，需要提醒的是，若是在早期发现肺部出现不适感应该及时到院检查，以此来提高预防和治疗，在一定程度上保障自身身心健康及生命安全。现阶段对于治疗期非小细胞肺癌主要是采取凯美纳治疗，其作用效果较好。本研究以2018年2月至2021年2月我院收治的80例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象，探讨凯美纳干预治疗晚期非小细胞肺癌患者的安全性分析。现报道如下：

1.资料与方法

1.1临床资料

2018年2月至2021年2月我院收治的80例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组40例，男28例，女12例，年龄（56-81）岁，平均（63.45±11.63）岁。观察组40例，男25例，女15例，年龄（55-83）岁，平均（64.23±13.02）岁。诊断标准：患者均满足 《胸部肿瘤分期手册》（第7版）中关于“晚期非小细胞肺癌”诊断标准。纳入标准：（1）化疗时间≤3 个月;（2）预估生存周期≥2个月患者;（3）经影像学检查明显发现肺气肿或浸润性病变患者。排除标准：（1）对凯美纳过敏患者;（3）严重性化疗创伤患者;（4）身体循环系统崩溃患者。

1.2方法

对照组予以常规治疗，观察组采用凯美纳[国药准字H20110061，贝达药业股份有限公司]干预治疗。具体操作：

1.2.1常规治疗。培美曲塞[国药准字H20080169，国药一心制药有限公司]。规格：0.5g。用法用量：推荐剂量为每21天500mg/m2，滴注10分钟。

1.2.2凯美纳[国药准字H20110061，貝达药业股份有限公司]干预治疗。凯美纳[国药准字H20110061，贝达药业股份有限公司]。规格：125mg*21s。用法用量：推荐剂量为每次125mg，每天三次[3-4]。 停药标准：患者持续口服该药若干天直到肿瘤出现进展或是患者出现耐药性即可。另外，在进行凯美纳治疗期间不得服用其他抗癌药物。

1.3观察指标

（1）两组患者临床治疗效果比较。疗效评价标准由完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、稳定（SD）及进展（PD）组成。PD 为非小细胞肺癌扩散且出现新病灶;SD为非小细胞肺癌扩散，但未出现新病灶。近期有效率=（CR+PR+SD）例数/总例数×100%。（2）两组患者治疗后不良反应率，包括恶心、腹泻、皮疹、甲沟炎、骨髓抑制。

1.4统计分析

采用SPSS18.0软件处理，计数资料行X2检验，采用n（%）表示，计量资料行t检验，采用（）表示，P<0.05差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者临床治疗效果比较

两组治疗后，观察组CR以及PR占比率80.00%、10.00%均高于对照组67.50%、7.50%，且观察组治疗有效率95.00%显著高于对照组85.00%（P<0.05），见表1。

2.2两组患者治疗后不良反应率比较

两组治疗后，观察组患者出现恶心、腹泻、皮疹、甲沟炎、骨髓抑制的不良反应发生率10.00%低于对照组27.50%（P<0.05），见表2。

3.讨论

现如今随着人们生活习惯的改变，饮食结构的转变，导致晚期非小细胞肺癌发病趋势逐步呈现上升趋势，严重影响着患者生活质量以及身心健康[5-6]。晚期非小细胞肺癌患者多处于癌症末期，通常的临床治疗措施是无法对晚期非小细胞肺癌进行有效的控制。对此，延长患者生命周期，降低不良并发症、提高患者生存质量是现阶段临床治疗的目的。凯美纳是我国自行研发出的抗癌药物，经过多次临床研究实验证明应用于晚期非小细胞肺癌效果显著，并且具有价格优惠、易获得等优势，备受临床工作者及患者推崇。本研究显示，两组治疗后，观察组CR以及PR占比率80.00%、10.00%均高于对照组67.50%、7.50%，且观察组治疗有效率95.00%显著高于对照组85.00%;观察组患者出现恶心、腹泻、皮疹、甲沟炎、骨髓抑制的不良反应发生率10.00%低于对照组27.50%。说明采取凯美纳干预具有众多优势：凯美纳可以起到抑制癌细胞扩散的功效，主要是对于身体出现的肺腺癌和乳腺癌、晚期癌症和转移性细胞肺癌，晚期非小细胞肺癌，能够得到很好的改善。凯美纳进入人体、溶于血液后，通过特异性及靶向性与表皮生长因子受体结合，切断肿瘤细胞增殖渠道，限制其转移范围;凯美纳不断在靶器官累积，最终使肿瘤细胞凋亡[7-8]。

综上所述，采用凯美纳干预治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床治疗效果显著，提升完全及部分缓解率，减少不良反应发生，安全性较高，利于患者病情好转，值得推广和应用。

参考文献：

[1]林巍，李美霞，卢伟，等. 埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌有效性与安全性的Meta分析[J]. 中国药房，2019，46（4）：106-110.

[2]曹军丽，王欣. 盐酸埃克替尼联合阿帕替尼一线治疗表皮生长因子受体21外显子敏感突变的晚期非小细胞肺癌的效果与安全性评价[J]. 中国综合临床，2020，36（4）：319-323.

[3]郑香香，闫建珠，黄昌秀，等. 埃克替尼一线与多线治疗表皮生长因子受体突变非小细胞肺癌生存比较[J]. 中国临床医生杂志，2020，48（5）：75-79.

[4]范亚莉，李娜苗，张莹莹，等. 埃克替尼与厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌疗效与安全性的Meta分析[J]. 现代肿瘤医学，2019，28（10）：89-93.

[5]邓文静，方麗兰，余更生，等. 盐酸埃克替尼治疗局部晚期或转移性非小细胞肺癌的有效性及安全性研究[J]. 重庆医学，2019，48（20）：63-67.

[6] Sakaguchi T ， Furuya N ， Ito K ，et al. The efficacy and safety of ramucirumab plus docetaxel in older patients with advanced non-small cell lung cancer： RAM+DOC in older NSCLC patients[J]. Thoracic Cancer，2020，11（6）：20.

[7]Nadler E ， Arondekar B ， Aguilar K M ，et al. Treatment patterns and clinical outcomes in patients with advanced non-small cell lung cancer initiating first-line treatment in the US community oncology setting： a real-world retrospective observational study[J]. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology，2021，147（3）：671-690.

[8]Efficacy and Safety of Apatinib Plus Vinorelbine in Patients With Wild-Type Advanced Non–Small Cell Lung Cancer After Second-Line Treatment FailureA Nonrandomized Clinical Trial[J]. JAMA Network Open，2020，3（3）：1226.