人行桥拥挤踩踏事故分析与应对

唐腾 王保云

摘要：人行桥是典型的人群密集地，极易发生踩踏事故，故对发生在人行桥的踩踏事故进行分析是非常有必要的。本文收集了二十一世纪以来部分人行桥踩踏事故，對事故的发生原因、影响因素、应对措施进行分析。因此人行桥管理者需在特殊节假日里，加强人行桥的管理，完善预防措施。对于个人与相关部门，都需要有相应的应对措施。

关键词：人行桥;踩踏事故;人群密集;恐慌

中图分类号：X913.4    文献标识码：A

文章编号：1009-3044（2021）28-0171-02

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Analysis and Countermeasures of Pedestrian Bridge Stampede Accident TANG Teng

（School of Information， Yunnan Normal University， Kunming 650500， China）

Abstract： Pedestrian bridge is a typical densely populated area， which is prone to stampede accidents. Therefore， it is necessary to analyze the trampling accidents of pedestrian bridges. This paper collects some pedestrian bridge stampede accidents since the 21st century， and analyzes the causes， influencing factors and Countermeasures of the accidents. Therefore， for the managers of pedestrian bridge， it is necessary to strengthen the management of pedestrian bridge and improve preventive measures in special holidays. For individuals and relevant departments， we need to have corresponding countermeasures.

Key words： pedestrian bridge; stampede accident; crowd density; panic

近些年来，随着人们生活水平的不断提高，商业、体育、展会、宗教等活动已经成为人们追求精神生活最主要的方式，伴随大型活动的便是踩踏隐患。对于不同聚集场所都有各自不同的特点。众多学者对不同场所进行了不同分析：刘莉媛[1]通过大数据信息融合对体育比赛场所拥挤踩踏风险度进行了评估，汤煜[2]等利用Pathfinder对商场防火疏散进行了建模研究，刘箴[3]对人行桥上突发事件下的人群恐慌行为进行了建模研究。

人行桥是非常典型的人群聚集公共场所。建桥的初心是为了方便交通和游览观光。但由于桥梁自身位置、结构的特殊性，在某些突发情况下，极易发生大型踩踏事故，造成巨大人员伤亡和经济损失。在人行桥踩踏事故发生次数中，又尤以亚洲居多。本文通过官方报道、网络新闻、搜索引擎、统计年鉴、阅读文献等方式，列举了2015年8.31伊拉克巴格达踩踏事故、2013年10.13印度寺庙踩踏事故、2010年11.23金边踩踏事故、2004年2.5密云彩虹桥事故，这一共四起人行桥踩踏事故。通过比较这四起事故的相同点、异同点，追溯事故发生的主要因素，以寻找应对方法和防范重点。

1 事故过程

1.1 8.31伊拉克巴格达踩踏事故

2005年8月31日，几千人前往伊拉克首都巴格达北边的清真寺参加一项宗教的庆祝活动。途径底格里斯河上的一座桥时，忽然听到有自杀式袭击的传闻，有人大声喊叫，声称发现了一名自杀爆炸袭击者，导致人群顿时恐慌。人群在逃跑的过程中，挤塌一段桥栏杆，不少人跌落河中。人群中其他人则在桥面上相互挤压踩踏，造成重大伤亡。

1.2 10.13印度寺庙踩踏事故

2013年10月13日，大量的印度教信徒为了庆祝“九夜节”结束，赶往距离中央邦首府博帕尔350公里的达蒂亚地区的一座寺庙朝拜。当时有超过5万名朝拜者正越过一座大桥前往寺庙。在这期间，一些朝拜者为了插队，故意散布谣言，称大桥将会倒塌。谣言引发了剧烈恐慌，朝拜者惊慌失措，于是争相抢过这座长约500米的窄桥，造成了踩踏事件。40多人当场被踩死，更多人从桥上掉落水中溺死。

1.3 11.23金边踩踏事故

2010年11月23日，柬埔寨传统送水节的最后一天，全国各地约有300万人前往金边观看在王宫前的洞里萨河上举行的龙舟大赛以及在金边钻石岛等地的庆祝活动。当地时间22日23时左右，由于游人太多，金边市区连接钻石岛的一座桥产生晃动，引起人们恐慌，导致相互拥挤踩踏。死者大多因窒息或内伤而亡，部分人落水而死[4]。

1.4 2004年2.5密云彩虹桥事故

2004年2月5日，北京市密云县密虹公园在举办迎春灯展过程中，由于领导和管理人员的疏忽，导致彩虹桥上拥挤、踩踏，造成37人死亡、15人受伤的特大伤亡事故。起因是一个游人在公园桥西侧的下坡处跌倒，引起身后游人拥挤造成踩死挤伤。

2 事故因素分析

分析四起桥梁踩踏事故，其中最为严重的应当是伊拉克巴格达踩踏事故，死亡人数最多。北京密云彩虹桥事故相对于其他三起事故，并不算非常严重。因此人行桥踩踏事故的严重程度与聚集人群人数密切相关，聚集人群人数越多，越容易发生严重踩踏事故。从人群聚集原因的角度，伊拉克巴格达踩踏事故与印度寺庙踩踏事故都是因为宗教原因聚集，聚集者众多，属于有组织、有目的性过桥，桥梁上人员行走属于单向流。柬埔寨金边踩踏事故与北京密云彩虹桥事故属于游玩观光聚集，属于无组织、无目的性过桥，因此会有相对流出现。

四起桥梁踩踏事故最重要的死伤原因是踩踏致死伤，这也属于踩踏事故最致命的死伤原因，在几类死伤原因中占比最大。伊拉克巴格达踩踏事故、印度寺庙踩踏事故和柬埔寨金边踩踏事故有一个共同点就是在事故发生时，因为谣言或桥梁摇晃等因素，导致群众产生恐慌，加上桥梁位置和结构的特殊性，这些因素一并导致一些人员做出错误判断，他们跳水或者被迫挤下桥致溺水而死。这属于人行桥类踩踏事故的特殊死亡原因。另外，伊拉克巴格达踩踏事故中死伤原因中包括炮击和食物中毒，这属于教派内部原因，与拥挤踩踏无关，不予细说。通过官方报道等获取信息，得到具体事故因素如表1。

3 应对措施

对于四起桥梁踩踏事故，我们通过抓住它们的关键因素，从大型活动开始前、大型活动开始之中以及踩踏事故发生之后三个方面阐述应对措施。

在大型活动开始前，有关部门需要做好紧急预案，以避免事故发生。其一，对于大型活动的开展，需要在活动前对教徒或者游客开展安全教育，树立礼让遵守秩序的习惯。其二，需要对活动场馆的场地安全性进行排查，特别是印度寺庙踩踏事故中事发人行桥是一条长窄桥，无法承载5万人同时通过，这对于活动的举行明显是不合格的。

在大型活动开始之中，对于游客和教徒，应有序地通过大桥，提高警惕性，特别是当感到现场气氛不对、有失控的可能时，或自己感到身体不舒服时，不要盲目往人员密集处挤，以免有人跌倒引起“多米诺骨牌”式跌倒。做到不传谣、不信谣以免产生恐慌，导致错误判断，出现跳桥溺死的情况。对于场馆负责人、管理人员，如发现疑似作乱者、行为不当者，例如伊拉克巴格达踩踏事故中的造谣者，需要迅速制止。另外，人流量超过控制范围时，应该设置卡口以控制上桥人员数量。

在踩踏事故发生之后，对于游人或教徒应该尽快报警，等待救援，当面对惊慌失措的其他游人或教徒时，需保证情绪的稳定，做到冷静思考和适度紧张，不要受到其他游人或教徒情绪感染。已被卷入人群中时，要保持和其他人一致的方向前进，不跑动、不超越他人，更不能反向前进，需听从现场救助人员指挥。另外，在医护人员到达事故现场之前，需要迅速用科学的方法自救和互救。并且，当发现伤者呼吸微弱，心脏跳动微弱时，要赶快做人工呼吸，同时胸外按压[12]。

当然，不同桥梁事故有不同的诱发因素，应当根据各桥梁以及大型活动的具体情况，给出相应的应对措施。

参考文献：

[1] 刘莉媛.人群聚集体育比赛场所踩踏风险评估[J].灾害学，2018，33（3）：52-54.

[2] 汤煜，表秀峰，马福生.基于Pathfinder的商场建筑防火疏散研究[J].沈阳建筑大学学报（自然科学版），2019，35（5）：858-866.

[3] 刘箴，黄鹏.人行桥上突发事件下的人群恐慌行为模型研究[J].系统仿真学报，2012，24（9）：1950-1953.

[4] 武传兵.人间惨剧突袭“和平绿洲”——柬埔寨首都金边发生踩踏事件[J].当代世界，2010（12）：49-51.

[5] 新浪网组图：巴格达突发灾难性踩踏事件[EB/OL].[2005-9-1]. http：//news.sina.com.cn/o/2005-09-01/09196834508s.shtml.

[6] 新浪新闻.印度寺庙踩踏事件已致91人丧生 因谣言引发恐慌[2013-10-14]. http：//news.sina.com.cn/w/2013-10-14/085428427264.shtml.

[7] 财新网组图：柬埔寨发生严重踩踏事故致数百人死亡[EB/OL].[2010-11-24]. http：//photos.caixin.com/2010-11-23/100200999_9.html.

[8] QQ新闻中心.北京密云灯会踩踏事故[EB/OL].[2004-02-05].https：//news.qq.com/topic/mysj.html.

[9] 百度百科. 8·31伊拉克巴格达踩踏事件. https：//baike.baidu.com/item/ 8·31伊拉克巴格达踩踏事件/14134047？fr=Aladdin.

[10] 殷杰，郑向敏，焦念涛.印度踩踏事故成因机理研究——基于扎根理论的探索[J].南亚研究季刊，2016（1）：97-103，6.

[11] 周善华.拥挤世界的致命无序——密云彩虹桥踩踏事故两周年祭[J].現代职业安全，2006（2）：74-75.

[12] 尹晓庆，叶厚元.大型活动拥挤踩踏事件的事故树分析及其防控措施[J].安全与环境工程，2017，24（2）：126-131.

【通联编辑：梁书】