你看LPL会听解说吗

凌婕

LPL解说风波不断，或许也非近来，而是一直有之。

先是解说长毛在公开直播平台辱骂所有观众。在他看来，一场比赛值得细讲的部分并不多，由于观众喜欢那些“有的没的”，迫使解说要想办法整活。

接着是解说记得在《饭堂周末夜》节目里对FPX的点评引发部分FPX粉丝的不满。在直播游戏时，他受到这些粉丝的攻击，以致于他一度表态将转去英雄联盟手游项目。

在RNG與OMG的比赛中，有着多年多个项目解说经验的娃娃也受到粉丝的攻击，因为大家感觉到他偏袒RNG，当时还有人让他跟解说记得学习。

同样是老解说的米勒在公开直播平台讨论选手的训练量，引来选手粉丝的攻击。而在此后，他又因为自己在微博挂人而道歉。

尽管几出事件的性质不太相同，但除挂人行为属于违法边缘，其他都可以认为是解说与部分粉丝乃至整个观众群体的对立。

这样的情况似乎很少出现在传统体育比赛中，甚至于让人有种感觉，传统体育的观众会引述解说的话，电竞观众更热衷于挑战解说的话。

这种感觉不是无的放矢，只要稍微想象一下，大家见过多少次球迷攻击CCTV5的足球解说和嘉宾评论员，又见过多少次俱乐部粉丝或者选手粉丝攻击LPL官方解说和受邀嘉宾。

有人会说，二者的观众群体是不同的，可换个场景，如果杭州亚运会由央视来负责电竞比赛的解说，是否还会出现这样的情况。有人又会说，作为国家正部级事业单位，央视自然带有权威性的光环，一个纯商业运作的联盟拿什么跟央视比。

LPL确实比不了，但问题在于，作为中国大陆最高级别的英雄联盟职业比赛，有多少人想要坐上那个解说席，它是有条件来保障官方解说应有的权威性的。

对于解说，观众在意的无非是他们解说比赛的专业水平与公正立场，非要再有便是赛场之外他们在其他公开场合的言论。

首先是专业水平。观看足球比赛时，大家都会说一位球员的进球非常难得，却很难做到像马丁·泰勒那样说出这位球员几年前在同一位置做出了同样的尝试。对国内球迷影响较大的足球解说其实有两拨人，一拨来自央视，一拨来自和卫视合作的ESPN。

央视的权威性且不提，早期ESPN足球解说的权威性是更多基于解说自身的经历，虽然在资料收集方面有所欠缺，但他们能够凭借过往的经验来解说比赛。现在，也有球迷会觉得央视的足球解说差劲，但在网络视频平台的解说同行的衬托下，他们能够感觉到央视解说的门槛，至少央视解说不会要么瞎说、要么跟反驳他的球迷对骂。

其次是公正立场，这是最容易引发舆论争端的一点。足球解说张路是球员出身，专业水平够硬，可有些英超球迷就是不喜欢他的意大利足球视角。央视也出过不少解说事故，“黄健翔解说门”算是较大的一起。

在德国世界杯意大利队对阵澳大利亚队的比赛中，喊出“伟大的意大利！意大利万岁！”后，黄健翔说道：“他们该回家了，他们不用回遥远的澳大利亚，他们大多数都在欧洲生活，再见！” 就在这时，他还讲了一句：“让他们滚蛋！”

黄健翔的这段直播解说使观众分为两派。一派强烈要求黄健翔下课，认为他的解说有明显的情绪偏袒。一派则是大加赞赏，认为他的解说是激情且有感染力的。这跟现在的电竞观众分为硬核与饭圈两派有着些许相似。那时央视很快把比赛重播改为贺炜的解说，并迅速更换接下来比赛的解说，防止负面影响扩大。

毫无疑问，央视能把控住整个局面，不仅体现在舆论发酵后的行动上，还体现在所有公开场合里。2006年的信息传播渠道有限是一部分原因，不用担心这个人开直播或发微博又说了什么，可很重要的一点是，它在所有公开场合都对解说的言论有足够的约束力。

如果有个频道直播LPL比赛，没有解说而保留游戏内音效，有多少人愿意选择这个频道呢？

解说是输出主流观点的群体，而不是自娱自乐的群体，尤其是所谓的官方解说。最后再来谈权威性的建立就会更清晰，一个是能够让人感觉到的门槛，一个是对其公开场合言论的约束力。