基于信息环境视角的版权保护法律问题

张金峰

（兰州现代职业学院卫生健康学院，甘肃 兰州 730000）

在当前的网络化社会时代背景之下，无论是哪一类作品，都可以采用数字化技术加以转化，变成二进制数码存储与传播，并借助高速率的电子设备准确无误地传递到各个角落。可以说，这种先进的信息技术，虽然能够提升人们的便捷性，但同时也引发很多法律问题，尤其是版权问题引人注目。由于传统的版权保护法律法规，已经无法适应网络的特点，因此在网络环境下要为版权提供更加合法、有力的保护，以此来维持文化市场的稳定与持续发展，真正彰显出对版权所有人的保护，从而有效解决网络版权保护问题。

一、网络环境下版权保护的重要意义

由于当前网络信息化的迅猛发展，为版权、司法实践迎来挑战。因为我国的产权立法，目前无法跟上国内、国际的经济发展变化，所以对网络版权保护法律的探究，既能对已有的版权保护问题加以解决，还能针对网络这一特殊性质，对出现的新型版权保护问题加以预防，同时还有利于及时、妥善处理好网络的版权纠纷案件，以此来保护版权人的合法权益，约束人们的网络行为，进一步营造出保护网络版权的和谐社会氛围。

另外，网络版权的研究对其保护的影响意义重大。可以说，数字化利用是通过互联网进行大范围的传播，而国家及地区的界限，在网络中逐渐淡化，所以进行网络版权的保护，能吸收与借鉴国外立法中的内核，以此来不断完善我国的网络版权保护措施［1］。而且传统的出版，往往时间会较长，加之其分散、零碎资源，导致版权的归属复杂，随之版权著作人的联络都有一定的难度，而无法真正实现对版权的保护，造成转载及滥用的现象泛滥。因此网络环境下的版权保护，可保障网络出版产业链上的各方价值，从而推动我国网络出版产业的健康、持续发展。

二、网络环境下版权保护法律面临的法律问题

（一）网络作品的法律性质

可以说，传统作品经过数字化技术加以转化，其计算机能识别出一种语言，这与以往的录音及录像等，其实本质的区别不大，都不具有新作品的诞生基础，可却会影响到版权的保护。也就是说，作品的数字化属于复制，将软件转载到有形的物体上，具体来说，是在新兴传播媒体上呈现出传统的作品。因为目前网络中文章的发表，主要有三类的观点［2］。第一类是认为其是文字作品，以文字的形式呈现，所以，人们从计算机上能看到的作品，都是由文字所构成的。第二类是认为其网络文章，是数字化信号作品。这是由于其具备的独创性特点，以数字化形式存储计算机中，并上传到网络保持其稳定状态，而人们便可以借助联网，来复制主机，呈现出计算机上看到文字作品，其实是一种数字化符号。第三类认为网络文章发表，是法律、行政法规规定的作品，只有作品符合独创性及可复制性两个实质要求，便可成为著作权法保护的客体。

（二）网络侵权的管辖问题

对于网络侵权来说，其管辖问题一直以来都是法院对网络出版侵权审理的难点之一。因为从当前的侵权案例中，不难发现其行为实施地或结果发生地进行管辖确定。可是网络生活中在虚拟世界中，对其管辖地无法明确，这在很大程度上冲击传统的司法管辖权，所以往往网络侵权的管辖具有很大的难度［3］。

三、网络环境下版权保护法律问题的解决措施

（一）完善网络版权保护监管制度

目前网络版权保护的一大问题，是网络出版活动的规范制度不足，同时没有对出版各个环节中的法规、政策加以整理。由于以往所制定的法规，都是对网络出版的一种艺术，而欠缺其指导力，造成网络出版的杂乱，且侵权问题的发生，并且其内容质量不高。尤其以版权保护问题最为常见，对网络出版的发展造成影响。所以这就需要加强对网络版权保护的监管制度完善，来拟定关于网络版权保护的法规，并构建相对系统的信息网络化法律体系，确保相关的法规更好地衔接［4］。比如从内容方面，其通信与信息服务、电子知识产权等内容的综合性，或者信息的采集与处理、电子出版与网络新闻，乃至信息网络安全、保密的安全性；同时还要有规章，包括电子出版与网络新闻管理规定等等。

此外，因为我国目前缺少一部针对网络的法规，虽然是当下的法律条文，通常明确出相关的管理方法，而无法适应网络不断、快速发展的需求。因此，这就需要对网络出版的法规层次加以提升，将其逐渐上升到法律这一高度，并且针对非经营性的网站出版，拟定具体的监督法律，从而进一步约束好免费的出版行为。

（二）合理借助司法途径

司法保护途径，是网络版权保护的有效手段之一，更是其版权保护的核心关键，利于版权法律的活动实施。因此，借助司法这一途径，能够增强版权保护的实效性。其中，享有版权的权利人、国家的公诉人，可以向法院提起对侵权人的诉讼，包括刑事与民事两种，以便追究其具体的法律责任。并且针对行政机关，所处罚的不服知识产权的当事人，也可以向法院提起行政诉讼，以便司法部分对行政执法加以审查，去纠正其错误的处理，加大正确处罚的支持，从而实现各方的当事人，都能获得合法权益的保护［5］。所以说司法审判，其具备的终极效力，是网络版权保护的最佳渠道。

首先，当前的民法及著作权法，乃至民事的诉讼法等制度，都是作为调整网络版权法律关系的规范。也就是说，即便是数字化技术，亦或是网络中信息的传播，均会涉及其作品使用，而产生使用者、版权人所产生的权利义务关系。因此，从民法通则中、著作权中等内容上看，是对版权人的合法权益维护的途径，都能实现对网络版权的保护。其次，著作权，属于与科学技术相连的一门法律，其具有较强的版权纠纷专业性、技术性，所以网络版权纠纷亦是如此。可以说，在网络版权的诉讼中，要对其技术的特性加以把握，以便根据网络的特点，来判断当事人的民事及诉讼的行为，从而正确地使用法律的规定进行版权保护。

（三）灵活利用行政保护

网络版权的行政保护，是版权被侵犯后行政机关，根据权利人的申请，或者主动保护其当事人权益，进行社会正常竞争秩序的维护与稳定。但是因为网络作品，主要依据互联网加以传播，当作品的广泛传播时，便会出现侵权盗版的现象，尤其是近几年网上版权保护案例日益增多，所以灵活利用行政保护方法，能够对整个信息服务行业的发展带来积极的促进作用。

由于版权的行政保护优点众多，比如效力先定，以及不需要大量的成本，加之速度十分快，可在最短的时间内对当事人的权利加以恢复［6］。往往行政保护，是一种主动的保护行为，来调解侵权的赔偿行为，如果不成功，才会提起诉讼进行解决，去开辟全新的途径维持其权益，并且对司法保护的相关缺陷加以弥补，促使司法保护与行政保护相连。比如以网络版权中司法保护的缺陷来说，我国所拟定的著作权法之中，明确规定出著作集体管理组织的法律地位，如若版权人得到授权，其版权人名义可为自己，以及相关的权利人主张权利，并作为当事人，对涉及版权行为提起诉讼。从而，网站与版权相关的事宜，便可全权交给其组织进行代理，进而节省时间的同时，还能减少法律纠纷的产生。

综上所述，网络环境对现有的版权法律造成一定的冲击，所以需要加强对网络版权法律问题的解决，促使网络版权保护朝着适应网络环境发展，同时利用网络环境促进网络产业发展的方向前进，不断完善网络版权保护的法律法规，以便通过法律手段，对网络版权保护中的问题加以有效、妥善处理，从而借助网络信息技术实现保护与使用的双赢目的。