基于Citespace知识图谱的21世纪国内修辞幻象研究述评

杨乐 高群

【摘 要】 文章采用Citespace可视化软件，以中国知网为源数据库，将“修辞幻象”作为主题，针对检索出的119篇文献从年度发文量、作者共现、关键词共现三个维度进行分析。研究发现：国内修辞幻象研究在广告语言、文学作品、旅游宣传等方面热点较高，但研究成果较少，且语料不丰富、方法单一。针对以上不足，提出未来国内修辞幻象研究应注重跨学科、多语料、多方法的研究方向。

【关键词】 修辞幻象;修辞;广告语;Citespace

【中图分类号】 H05 【文献标识码】 A 【文章编号】 2096-4102（2021）04-0066-03

修辞幻象是西方戏剧主义修辞批评理论的一个重要术语，鲍曼给修辞幻象下过一个定义：（修辞幻象是）能够将一大群人带入一个象征性现实的综合戏剧。

批评家进行修辞分析时应该从这样的前提出发：语与物之间出现差异时，理解事物的最重要的文化产物可能不是物或“现实”，而是语言或符号。

这两段话，包含了修辞幻象的两个基本特征：

修辞幻象不指向真实的世界，而指向语言重构的世界;修辞幻象通过语言在人们的心理层面重建一种“象征性的现实”。

修辞幻象作为一个重要术语，正式进入国内视角是源于谭学纯、朱玲老师合著的《广义修辞学》一书的出版。由于修辞幻象对国内学者作为一个新概念，虽有所关注，但成果较少，至今未有针对它的研究述评，而研究述评的写法大多是定性分析，传统的梳理不太科学。因此，本文借助Citespace可视化软件，以中国知网收录的2000-2020年度国内修辞幻象文献为数據源，绘制科学知识图谱，从年度发文量、作者共现、关键词共现三个维度进行分析，以求全面客观地展示国内修辞幻象研究领域的热点，为国内修辞幻象研究发展提供进一步的借鉴与参考。

一、研究设计

（一）研究数据

本文的研究数据来源于中国知网数据库，以“修辞幻象”为主题进行高级检索，检索时段为2000-2020年，以此展开研究。

（二）研究方法

本研究采用的工具为Citespace可视化软件。运用该软件对国内修辞幻象研究进行定性与定量分析，结合相关数据探讨当前国内修辞幻象研究与不足及未来发展方向。

（三）研究问题

通过系统梳理相关数据，主要分析以下问题：21世纪以来国内修辞幻象研究总体发展趋势如何？有哪些热点话题？存在哪些不足之处？未来的发展方向如何？

二、国内修辞幻象研究的数据分析与处理

（一）国内修辞幻象研究的总体发展趋势

从图1中我们可以看出，国内修辞幻象研究文献发表呈明显上升的趋势。2001—2002年，修辞幻象作为一个新概念暂时没有引起太大的认同，由于《广义修辞学》的出版，2003年人们开始接受这个概念，并展开相关研究，发文量从2003年开始缓慢增长，增长突出时间段为2011年，达到最高峰。2012年开始，国内学者对修辞幻象的研究慢慢变少，进入一个平稳发展的时期。

（二）作者共现

将时间切片设置为2000—2020年，特征词来源中选择题目、作者、关键词、机构，节点类型选择作者，阈值选择Top N=50，其他设置保持默认，生成图2作者共现图。

以上发文数据可看出：发文量在前五名的作者，最多的是高群，共发表23篇相关论文，蓝国兴、 谭善明、王勇卫、朱磊发表文章数量均为3篇。剩下未具体显示的作者，发文量均在3篇以下。以上五位作者的节点比较大，为修辞幻象研究的核心作者。可以表明，国内修辞幻象的研究成果还处于一个发展阶段，各作者之间合作化程度应继续加强。

（三）关键词共现网络

研究热点话题指某个领域内研究者普遍关注的话题，高频关键词是它的锁定线索。将节点类型选择为关键词，其他相关数据设置与上文相同，生成图3关键词频次共现分布图。对关键词网络进行聚类，通过聚类算法分为几个不同的领域，聚类编号越靠前（从零开始升序排列），说明文献发表的越多，聚类规模越大。S值是评价聚类效果的参数，S值越接近1，反映网络数据的效果越好;图中聚类的Q值为0.8591，平均S值为0.7864。S值在0.5以上时，表明聚类结果较合理。因而可以认为本聚类合理且显著，具备较高的参考价值。

三、讨论与思考

基于Citespace可视化分析，针对国内修辞幻象研究主要结论如下：

（一）总体趋势

21世纪以来，国内修辞幻象研究总体呈现上升趋势;研究中，文学和广告语言研究占主流地位;研究呈现跨学科趋势。

（二）热点分析

通过对图3关键词共现聚类分析，将21世纪以来国内修辞幻象的研究热点分为以下几方面：

1.修辞幻象与广告语研究

广告修辞幻象本质上是一种“现实”的重构。广告最主要的目的就是改变大众对商品的态度并产生消费行为。广告语言的研究无疑是21世纪以来国内修辞幻象的研究热点之一，谢春荣（2006）对广告语制造修辞幻象的比喻手段进行研究，指出广告语的修辞幻象是一个存在于人的想象中的综合了本体和喻体部分特点或性质的结果。修辞幻象对广告语言的研究绝不仅止于此，随着广告形式的丰富多样以及人们接受的文化越来越多样丰富，修辞幻象与广告语言的研究还有很大的发展空间。

2.修辞幻象与文学作品

修辞幻象作为一个概念被提出最早就是被用来分析文学作品的。高群（2009）从苏童小说中颇具特色的“香椿树街”入手，探讨了产生“香椿树街”修辞幻象真实感的动因;王娇娇（2015）以比喻为视角，分析了莫言小说中虚幻感觉世界叠加所形成的独特的修辞幻象。总的来说，文学作品的修辞幻象研究仍然是当前国内修辞幻象研究的主流，在当前语料丰富，积极拓展修辞幻象研究范围的同时，我们仍旧要继续对文学作品加以重视。

3.修辞幻象与旅游宣传

旅游宣传也是旅游业能够积极发展的重要原因之一，语言带来的作用就是使旅游宣传更加吸引游客，最终达到宣传目的。蓝国兴（2011）将泛北部湾旅游形象塑造视为一场修辞活动，通过多种渠道形成修辞幻象，使游客形成旅游欲望;陈忱（2018）将具有福州旅游地形象特色的旅游主题融入不同的宣传渠道，形成修辞幻象，产生前往福州旅游动机。以上文章我们可以看出，旅游业与语言学也有着密不可分的关系。

（三）不足之处

基于以上趋势特点，我们认为国内修辞幻象研究还具有一些不足，有些方面可以深入探索。

1.研究成果数量总体较少，有待进一步加强

21世纪以来国内修辞幻象研究成果较少，这充分说明了国内对修辞幻象研究的忽略，很多领域对修辞幻象的研究都存在空白之处。

2.研究在语料选择上仍具有一些局限性

国内修辞幻象的研究在语料分布上，文学作品和广告语占主导地位，其他类型的语言研究成果极少，使得研究成果单一。

3.研究方法单一，研究结果不新鲜

当前语言学的研究方法十分多样，但针对修辞幻象的研究方法仍比较单一，不仅对研究本身有很大的局限性，也不利于整个修辞学的科学发展。

（四）未来发展方向

针对以上研究的不足，我们认为未来国内修辞幻象研究可以从以下几个方面进行拓展：

1.拓展国内修辞幻象研究，建立一个系统完整的体系

国内学者应该重视其相关内容，积极展开研究，由此不仅能丰富国内针对修辞幻象的研究，也对修辞学这门学科的发展有着重要的意义。

2.丰富语料选择的多样性，提倡建立不同的语料库

国内修辞幻象研究语料选择太过单一，研究成果大多趋于一致。我们应该考虑不同的语料，建立不同类别的语料库，增加研究多样性。

3.注重跨学科研究与创新

国内修辞幻象研究应从多方面与不同学科相结合，按照不同学科的功能，结合修辞幻象与相应的语料展开进一步研究，同时发展修辞学与其相关学科。

4.创新研究方法多样化，多种研究方法相结合

伴随着信息技术的普及，语言学的研究方法开始使用眼动、语料库等实证研究范式，国内修辞幻象研究如何融入新研究方法，这是我们未来研究可以解决的一个主要问题。

四、结语

本文采用CiteSpace软件对中国知网中国内修辞幻象研究的文献进行可视化分析，未来国内修辞幻象研究应该拓宽视野，丰富语料，注重跨学科创新与多样的研究方法相结合，以此追求国内修辞幻象研究乃至整个修辞学的高层次发展。

【參考文献】

[1]刘彬，何庆庆.国内转喻认知研究发展趋势的可视化分析[J].湖南大学学报（社会科学版），2020，34（1）：89-96.

[2]冯佳，王克非，刘霞.近二十年国际翻译学研究动态的科学知识图谱分析[J].外语电化教学，2014（1）： 11-20.

[3]李杰，陈超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2016：2.

[4]师俊杰.二十六年来敦煌学研究的图书情报学分析：以中文核心期刊库与CSSCI库为数据源[J].敦煌研究，2020（4）：147-156.

[5]谭敏冬，贾芝.广告的修辞幻象分析[J].广西教育学院学报，2014（2）：72-74.

[6]谢春荣.广告语制造修辞幻象的比喻手段[J].东华理工学院学报（社会科学版），2006（4）：376-378.

[7]高群.“香椿树街”的修辞幻象[J].毕节学院学报，2009，27（2）：14-19.

[8]王娇娇.从比喻视角分析莫言小说中的修辞幻象[J].佳木斯大学社会科学学报，2015，33（4）：104-107.

[9]蓝国兴.基于话语修辞幻象的泛北部湾旅游形象塑造研究[J].钦州学院学报，2011，26（5）：1-4.

[10]陈忱.从修辞幻象角度谈福州旅游形象的宣传[J].安徽电子信息职业技术学院学报，2018，17（1）：103-106.