个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的应用效果

王慧

摘   要：目的 探讨个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法 选取2019年5月～2020年4月内蒙古自治区人民医院收治的108例老年高血压患者作为研究对象，采取随机数表法将其划分为试验组与对照组，每组54例。试验组采取个性化护理联合心理干预，对照组采取常规护理干预，并对两组患者的护理效果进行对比。结果 试验组患者血压稳定时间短于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。护理前，两组患者的心理健康、心理幸福感评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，试验组患者的心理健康、心理幸福感评分高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）;试验组患者的护理满意度高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的应用效果较常规护理方法显著。

关键词：高血压病;老年;个性化护理;心理干预;护理效果

中图分类号：R544.1文献标识码：A文章编号：1009-8011（2021）-14-00-02

随着人们生活水平的提升，高血压的就诊人数在不断的增加，加之我国人口老龄化的加剧，老年高血压患者所占的比重逐渐加大。现阶段，高血压严重危害着老年人的生命安全，当血压控制不良时，患者会出现焦虑不安的心理状态。在治疗期间，除了有效的治疗方法外，还需实施护理干预，以促进患者快速恢复。在老年高血压患者治疗期间采取必要的护理干预能够有效改善患者的心理焦虑情况[1]。本研究旨在探讨个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的应用效果。

1  资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年5月～2020年4月内蒙古自治区人民医院收治的108例老年高血压患者作为研究对象，采取随机数字表法将其划分为试验组与对照组，每组54例。试验组年龄58～78岁，平均年龄（65.23±5.21）岁;男23例，女31例;病程3～17年，平均病程（11.24±5.24）年。对照组年龄57～77岁，平均年龄（66.12±5.10）岁;男22例，女32例;病程3～16年，平均病程（10.58±5.21）年。两组患者的年龄、男女比例、病程比较，差异无统计学意义（P>0.05）。本研究经伦理委员会批准，所有患者均签署了知情同意书。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：符合老年高血压的诊断标准[2];沟通与理解能力均正常，对护理前后心理健康、心理幸福感、患者护理满意度等试验所需的问卷能准确客观的反映。

排除标准：患有其他影响试验结果的疾病;对试验观察有严重排斥心理;存在语言或者精神障碍。

1.3 方法

对照组患者实施常规护理干预。根据患者入院检查的具体结果，向患者说明须采取的治疗方案以及使用的药物，护理人员遵照医嘱，提示患者服药，配合相关的检查，保障患者治疗的环境符合相关规定与标准，做好病床的消毒清洁，防止出现院内交叉感染。试验组患者采取个性化护理联合心理干预。（1）个性化护理：在患者治疗期间，与患者进行有效的沟通，尽可能的满足患者个性化的护理需求，按时测量患者的血压，针对血压变化情况开展对应的干预措施，及时缓解患者的不适。（2）心理干预：血压不稳定会导致患者心理发生较大的变化，在治疗期间，护理人员应与患者及时交流，以更好的了解患者的心理状态，尤其是老年高血压患者，在血压不稳定时会出现烦躁、恐惧、紧张等不良情绪，护理人员要向患者仔细讲解高血压疾病的相关知识以及稳定血压的具体治疗措施，帮助患者及时缓解负性情绪。

1.4 观察指标

比较两组患者的血压稳定时间，即患者从入院接受治疗到静息状态下至少2次收缩压<140 mm Hg（1 mm Hg≈

0.133 kPa）、舒张压<90 mm Hg所需时间，所需时间越短说明护理效果越好。采取心理健康连续体量表简版（Mental Health Continuum Short Form，MHC-SF）评估患者的心理健康、心理幸福感，MHC-SF分为心理健康和心理幸福感2个量表，总分100分，得分越高说明患者的心理健康水平越高。采取护理满意度调查问卷调查患者的护理满意度，总分100分，90～100分为非常满意，75～89分为满意，<75分以下为不满意，满意度=（非常满意+满意）例数/总例数×100%。

1.5  统计学方法

采用SPSS 21.0統计学软件对数据进行分析。计量资料采用（x±s）表示，组间比较行t检验;计数资料采用[n（%）]表示，组间比较行字2检验;P<0.05表示差异有统计学意义。

2  结果

2.1 两组患者的血压稳定时间比较

试验组患者血压稳定时间为（8.23±1.45）d，短于对照组的（13.24±1.89）d，差异有统计学意义（t=15.454，P=0.000）。

2.2 两组患者护理前后心理健康、心理幸福感评分对比

护理前，两组患者的心理健康、心理幸福感评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，试验组患者的心理健康、心理幸福感评分高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.3两组患者护理满意度对比

试验组患者的护理满意度高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3  讨论

高血压病在老年群体中的发病率较高，一经确诊需进行有效的治疗。在临床治疗期间，为了增强治疗效果，需采取必要的护理干预，其中个性化护理联合心理干预能够有效提升治疗效果，帮助患者稳定血压[3]。个性化护理是在治疗期间为患者提供针对性护理时，尽可能的满足患者个性化的护理需求，利于提升护理效率，及时缓解患者的不适[4]。在心理干预期间，护理人员与患者及时交流，更好的了解患者的心理状态，在患者出现不良情绪时，护理人员通过采取一定的措施，积极缓解患者的不良情绪，促使其积极配合治疗，提升治疗效果[5]。本研究结果显示，试验组患者血压稳定时间短于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。护理前，两组患者的心理健康、心理幸福感评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）;护理后，试验组患者的心理健康、心理幸福感评分高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）;试验组患者的护理满意度高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，个性化护理联合心理干预在老年高血压患者中的应用效果较常规护理方法显著。

参考文献

[1]哈里丹·斯拉木，梁莉.个性化护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析[J].中外医疗，2018，37（25）：165-167.

[2]郑丽凌.个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果[J].当代医学，2018，24（34）：33-35.

[3]方云艳，谢芬.优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析[J].中国急救医学，2018，38（z1）：322.

[4]陈晓丹，蒋广恩.老年高血压伴微量白蛋白尿患者实施综合干预的临床意义[J].中国老年学杂志，2018，38（4）：798-800.

[5]王东艳.个体人性化护理干预对老年高血压患者疗效及并发症的影响观察[J].中国医药指南，2020，18（8）：198-199.