全社会都应与“养老诈骗”为敌

仲鸣

据媒体报道，近年来，养老诈骗频发。在中国裁判文书网上，以“养老院”“非法吸收公众存款罪”等关键词作为筛选条件，可以找到101份受害者全部为中老年群体、跟“养老服务”名头相关的刑事案件一审判决书，涉及96起案件，遍及26个省级行政区，受害人数超6万，涉案金额80多亿元。

“养老诈骗案平均受害人数为771人”“累计涉案金额为80.21亿元”“单案涉案金额最高为14亿元”……如果说，单看这些概括性的统计数据，很多人对养老诈骗之恶还只是粗线条的了解，那么很多老人被骗走攒了一辈子的养老钱，甚至落得个老无所依的悲辛故事，会更容易触动人们的心弦——做子女的，谁能承受父母被骗走平生所有积蓄的痛？只要摊上了，就是整个家庭的大不幸。

电视剧《都挺好》里就有这样的剧情：“花样作妖小能手”苏大强被熟人带到“坑”里，偷偷把6万块养老金放在某理财机构，想着每个月都有收益返利，结果遭遇了骗局，养老金血本无归，他懊恼不已——这段剧情被网友认为很写实：老人养老的钱，不好挣，但很好骗。

苏大强深陷的是理财陷阱，但比起直接从“钱”切入的骗局，养老诈骗对老人的俘获力或许更强。说到“高收益”，部分老人还会设防，毕竟防诈骗宣传渗透率已越来越高，但要是跟老人大讲“早点住进养老院，不给子女添负担”，把他们带到养老公寓里兜几圈，再预售所谓“养老服务”，许以高额的“分红利息”、极具诱惑的“会员折扣”，许多老人的心理防线就迅速被击破了。

此外，再辅以送鸡蛋豆油、购卡消费返利返物、免费旅游等小恩小惠，不少老人就更是被拿捏得死死的，在各种套路中一而再、再而三地投钱进去，最终给“韭菜是怎么长成的”做注解。

不得不说，这些养老诈骗从业者够“精”。哪里是老人痛点就打哪里，还扮成“为你好”的样子，玩起“放长线钓大鱼”的套路。卡内基人际关系心理学读10遍，都未必有他们这么深谙人性。那些几毛菜钱都要讲价的老人，为何会让人把“棺材本”都骗光？原因亦在于此。

很多人会愤愤不平地说：连老人的钱都骗？可这些诈骗者奉行的逻辑是：连老人的钱都不骗？前者秉持的是道德视角，说的是养老诈骗的无人性无底线，指向的则是有效防范遏制此类诈骗的必要性与紧迫性;后者着眼的是实际效果，說的是老年人群体的易骗性，也体现了某些诈骗者将行骗对象精准锁定老年人的动因。

谁家都可能有老人，谁都会变成老人。帮老人“护住”他们的养老钱，让他们免受养老诈骗围猎，关乎老年人群体的晚年何处安放，也关涉我们的“将来”。

也应看到，养老诈骗基本上都是专业团队化作案，从养老公寓将床位“外包”给“专业营销”队伍分销，到实现散发传单、招揽“客户”、带领参观、组织旅游等业务的多人协作，都是链条化作业。另一方面，养老领域非法集资、诈骗等涉众型犯罪，事后惩处环节的侦办和审查时间往往都挺长，集资主体的债权债务关系复杂，追回资金比例却很低。

鉴于此，强化覆盖事前事中事后的防治体系，尤其是防范在先，尤显关键。这就要求，反诈箭头对准养老诈骗，反诈骗知识下沉宣传，在突出反电信诈骗之余也不能漏了养老诈骗，这类宣传还应通过那些适老化信息工具渠道提升可及性;银行要把紧前端关口，针对老年人的大额转账行为进行必要的事由询问，发现不对劲时该阻止就阻止，并将线索提供给警方;引入“大数据防诈骗”方式，识别出疑似诈骗行为与目标人群，对疑似诈骗信息转交警方，对易上当群体快速高效开展预警劝阻。对于那些事中配合、事后抽成的养老机构，则将其跟信用监管结合，提高违法成本。

值得注意的是，养老诈骗背后连着的深层次问题，还包括养老资源供给的不平衡不充分。若严厉打击诈骗者立足于“堵”，那用优化养老资源供给去破题，无疑是“疏”。补上养老资源的供需缺口，当然没法一蹴而就，可该积极作为就不能等——增加公共投入、加强养老服务购买能力等，都该提上日程。

养老诈骗，祸害不浅。以尊老、助老、护老之名，全社会都应形成“反诈统一战线”，与养老诈骗为敌，别让“老有善养”图景被诈骗给破坏了。